Maailmantaloudessa on tapahtumassa suuri muutos, jonka seurauksena tulevaisuudessa Kiina vie ja USA vikisee. Historiallisesti tämä on itse asiassa pelkkää teollisen vallankumouksen aiheuttaman tilapäisen häiriön normalisoitumista. Kiinalaisia on 1,4 miljardia, amerikkalaisia 350 miljoonaa ja EU-maiden asukkaita 450 miljoonaa. Kaiken kohtuuden nimissä Kiinalle kuuluu kansainvälistä valtaa ja hyvinvointia enemmän, kuin USA:lle ja Euroopalle yhteensä.
Joskus ennen ajateltiin, että maailmantaloudessa viisaat länsimaalaiset suunnittelevat tuotteita ja tyhmät kiinalaiset tekevät niitä. Yksi tärkeä oivallus kuitenkin unohtui. Teknologinen osaaminen kasvaa siellä, missä tuotteita oikeasti tehdään. Länsimainen kuvitelma omasta teknologisesta etevämmyydestään on pelkkä laiskan miehen märkä päiväuni.
Länsimaisessa hyvinvoinnissa on rakenteellinen vika, jonka seurauksena suuri romahdus on väistämätön. Jostain syytä länsimaisen talouden perusta on siinä, että rahan omistaminen on tuottoisampaa kuin työn tekeminen. Esimerkiksi Bitcoin on ikään kuin musta aukko, joka kykenee nielemään loputtomasti rahaa tuottamatta mitään. Silti suuri joukko ihmisiä uskoo rikastuvansa ostamalla Bitcoineja tai peräti ’louhimalla’ niitä lisää. Ei tarvitse olla Platon tai Karl Marx ymmärtääkseen, etteivät pyramidit kasva taivaaseen.
Maailmantaloudessa tapahtuu aika ajoin suuria muutoksia, kun pyramidit ja savijaloilla seisovat sairaat miehet romahtavat. Säännönmukaisesti näihin muutoksiin liittyy sotia. Ilmeisesti kansakunnat eivät ole erityisen sopeutuvaisia hyväksymään omaa itse ansaitsemaansa asemaa.
Vladimir Putin haluaisi palauttaa tsaarinajan Venäjän aseman maailmassa. Amerikan mantereella toinen tohelo haikailee siirtomaa-ajan paluusta. Ajatus 70% tuontitulleista kiinalaisille tuotteille on aina yhtä nerokas, kuin englantilaisten aikanaan asettama kielto myydä Amerikkaan teetä ohi englantilaisten kauppakomppanioiden, tai kieltää intialaisilta suolan valmistaminen merivedestä omaan tarpeeseen.
EU:n kannattaisi nyt miettiä tarkoin kannattaako tulevaisuudessa olla liitossa Kiinan vai Yhdysvaltojen kanssa. Sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti Kiina olisi ylivoimaisesti parempi liittolainen. Kiina, Eurooppa ja Afrikka ovat osa samaa mannerta. Tässä suhteessa kiinalais-eurooppalainen yhteistyö ja kiinalais-eurooppalais-afrikkalainen talousalue on sotilaallisesti, taloudellisesti, maantieteellisesti ja historiallisesti ainoa järkevä valinta.
Kiinalais-eurooppalaisen yhteistyön pohjalta olisi myös helppo vastata Putinin ja Trumpin lapselliseen uhoon. Amerikkalaisten tulliuhkailuun voisi vastata saman suuruisilla vastatullilla Pohjois-Amerikan mantereelta. Kiinalaisilla olisi myös tarvittava teknologia ja resurssit rakentaa 6 metriä korkea muuri Venäjän ja muun maailman rajalle ja kieltää ihmisten, tavaroiden ja tiedon liikkuminen tuon muurin puolelta toiselle. Siinäpä saisi Putin kiertää muurin viertä ja etsiä kohtaa, johon Venäjän raja päättyy.
Usa.
Trump nyt näyttelee Putinia, lähettää pieniä vihreitä trumpin poikia Grönlantiin Maga-lippujen kanssa ja värvää muutaman niitä heiluttamaan. Eiköhän tämä ole näytelmää siinä kuin Trudeaun 51s osavaltio… Ainakin Trudeau onnistui irtisanoutumaan hommistaan jenkeissä vierailun myötä, sikäli ihan hyvää hedelmää ainakin, jos Jordan Petersonia uskoo.
Trump ei näyttele mitään. Hän on tyystin oma sekopäinen itsensä. Arvaamaton ja holtiton, kuten on omassa yksityiselämässäänkin ollut. Ja hänellä on aisaparinaan (lapsenkaitsijana – Melania Trumpin mukaan) toinen yhtä sekopäinen ja vielä huumepöllyinen katastrofin siemen, Musk.
Ennustukseni on, että Trump/Musk -parivaljakko tulee saattamaan USA:n sekasortoiseen tilaan. Ei auta sekään, että Trump sallii evankelikaalien typerimmätkin ja tympeimmät ideat lainsäädäntöön. Uskonto, kristinusko tai sen irvikuva evankelikalismi, tulee näkyville joka paikassa sielläkin, missä se ei vielä näy, julkisissa instansseissa, kuten kouluissa. Joka luokkaan tulee pakollisiksi 10 käskyä -taulut, ja uskonto pakolliseksi aineeksi kaikille jne.
Maailmanrauhaa tuo parivaljakko tulee tuskin kovin paljon heilauttamaan, mutta Kiinalle ja Intialle USA tämän parivaljakon aikana tulee häviämään. Kiinasta tulee seuraava maailmanmahti ja kolonisoija. Afrikassa se jo kolonisoi ja tulee todennäköisesti syrjäyttämään Venäjän vastaavat toimet siellä.
Hyvä puoli Trumpin sekoilussa on se, että Euroopan maat joutuvat ottamaan entistä enemmän huolen Natosta ja sen toimintakyvystä. Tämäkin valitettavasti vain siksi, että Venäjä… Mutta koska Trump on arvaamaton, voi asetelma Grönlannin vuoksi mennäkin niin, että USA sitoutuu edelleenkin Natoon ja sen rooliin pelotteena Venäjän arktisille pyrkimyksille.
Näkyy menevän Kiina – USA tasapeliksi 1-1. Jos puheenjohtajan ääni ratkaisee, tulos on 2-1.
Täytyy toivoa, että Yhdysvaltojen demokratia kestää Donald Trumpin toilailut.
Kaiken varalta perustuslaissa on onneksi amendement II, eli oikeus omistaa ja kantaa asetta – ihan siltä varalta, että liittovaltion hallinto alkaa luulla itsestään liikoja. Kansalaiset voivat joukolla kaivaa kiväärit kaapista, nousta kapinaan ja irtautua liittovaltiosta. Usein nämä asemiehet toki luulevat liikoja lähinnä itsestään.
Oma valintani on kuitenkin Kiina, koska mielestäni Yhdysvallat on kulkemassa Ottomaanien, Rooman ja Mongolian kohtaloa viitoittamaa tietä kohti historian hämärää. Roikkumalla Yhdysvaltojen antamassa turvassa takerrutaan häviäjän takinliepeeseen. Siitä Suomella on ikäviä kokemuksia aiemmilta vuosilta.
”mielestäni Yhdysvallat on kulkemassa Ottomaanien, Rooman ja Mongolian kohtaloa viitoittamaa tietä kohti historian hämärää. Roikkumalla Yhdysvaltojen antamassa turvassa takerrutaan häviäjän takinliepeeseen.”
Voisitko nyt vähän avata tätä?
Kyllä minä luulen, toivon ja on Trump muistaakseni itsekin sanonut jossain haastattelussa, että tarvitaan vain 5% todennäköisyys, että on tosissaan, niin ihmiset jo ryhtyvät toimeen. Trump juuri haluaa, että Eurooppa ei takerru jenkkien takinliepeeseen ja vastaamalla kysymyksiin ”en voi sitoutua”, hän jo saa aksjonia aikaan. Kerropa, miten muuten Eurooppa saadaan hereille?
Varmaankin Mette alkaa jo miettiä, miten Grönlannin harvinaisia metalleja alettaisiin kaivaa esille jne.. Grönlannin valtaamisajatus sotilaallisesti ei tainnut kirjaimellisesti olla Trumpin ajatus (kuuntelin tuon lehdistötilaisuuden) ,mutta kun tilaisuus tuli vastaus oli tyypillinen ”ei voi sulkea pois..taloudellista…”. Kysymys yhdisti sotilaallisen ja taloudellisen kiristämisen.
Itse olen tietty tyytyväinen, että sananvapaus näyttää olevan pelastetumpi. Musk sanailee sen verran, että muiden täytyy tyytyä siihen että sananvapautta on. Tämä tietty on Muskin tavoite.
Toki tämä parivaljakko voi saada paljon pahaa aikaan halutessaan, mutta en usko että kuitenkaan aivan tyhmiä ovat. Neljä vuotta ei kuitenkaan ole mikään Kekkoslandian malli.
Amerikkalaiset äänestivät totalitarismia ja hallitsematonta rajatonta maahantuloa vastaan äänestäessään Trumpin puolesta. Sitä ei pidä mielestäni unohtaa.
Plogissa jo hieman avasinkin.
Kiinassa on esimerkiksi kaksinkertainen määrä yliopisto-opiskelijoita Yhdysvaltoihin verrattuna. Kiinassa määrä kasvaa, Yhdysvalloissa supistuu.
Kiina menee eteenpäin ja USA taantuu. Varmaankin olet nähnyt käyriä kansantalouksien muutoksista 1700-luvulta alkaen. Kiina on jo Yhdysvaltoja suurempi talous ja ero kasvaa koko ajan.
Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, mutta en olisi noin luottavainen Kiinan tulevaisuuteen. Olen viime vuosina noin kerran vuodessa kuullut Kiina-asiantuntijan kahden tunnin luennon Kiinan taloudesta.
Viime vuoden loppupuolella Suomen Pankin asiantuntija näytti viittaamiasi kuvia BKT:sta Kiinassa ja USA:ssa. Jos BKT:ta verrataan dollareissa, Kiina on jäljessä, mutta jos verrataan ostovoimalla korjattuja lukuja, Kiina on mennyt ohi USAsta ja ero kasvaa. USA:n osuus maailmantaloudesta on laskenut, mutta ei se johdu niinkään USA:n talouden heikkoudesta mielestäni kuin siitä, että maailma on kehittynyt, jopa Afrikka on. Se että köyhät rikastuu, merkitsee että niiden osuus kasvaa, ja se on vain hyvä asia. Kyllähän USA:n Bkt yhä kasvaa hyvää vauhtia, jollen nyt ihan väärin ole ymmärtänyt (en tarkistanut nyt lukuja).
Syitä miksi en olisi luottavainen.
Entäpä jos tulevaisuuden valtias onkin Intia. Siellä on myös koulutettua väkeä – toisin kristittyjä vainotaan sielläkin. Intialaiset ovat koulutettuja IT-asioissa ainakin. Intialaiset ja kiinalaiset molemmat kouluttautuvat suuresti myös USA:ssa, ainakin silloin kun siellä olin. Näkyy olevan aikalailla intialaistaustaisia toimitusjohtajia myös isoissa jenkkiyhtiöissä.
Minusta ei ole itsestään selvää, mihin suuntaa maailman kääntyy… Ehkäpä Putin ja Trump ovat kääntäneet tulevaisuutemme, niin että Euroopassa aletaan tekemään aseita ja sitä myötä teollista tuotantoa syntyy muutenkin. Jenkkien ja venäläisten taikka kiinalaisten helmoissa ei kannata liian suuresti roikkua, tuntuu olevan yleinen viisaus näinä aikoina.
”Amerikkalaiset äänestivät totalitarismia ja hallitsematonta rajatonta maahantuloa vastaan äänestäessään Trumpin puolesta.”
Heh, ne amerikkalaiset kuvitellessaan äänestävänsä totalitarismia vastaan, äänestivät totalitarismin valtaan. Trump juuri tulee toteuttamaan totalitarismia Amerikassa, jossa sitä ei juuri ole ollut.
Mitä se totalitarismi on, mitä siellä nyt olisi esiintynyt? Ja mitä on se ns. hallitsematon maahanmuutto? Koko USA on pelkkä maahanmuuttajien maa, ollut sitä siitä lähtien kun eurooppalaiset sinne menivät. Koko USA:n vauraus perustuu maahanmuuttajiin. Ja nyt sitten pitäisi pistää rajat, tullit ja kaikki kiinni? Ei siinä tule hyvä heilumaan…
BKT:n kasvu Intiassa on 8%, Kiinassa 5% ja USA:ssa 2,5%. Intian BKT per kapita on kuitenkin vain murto-osa kiinalaisesta. BKT:hen liittyy sellainen mielenkiintoinen näkökulma, että hyvinvointitalous syntyy vastaa, kun eloonjäämistalouden vaatimukset ovat täyttyneet.
Kiinassa itärannikko on tosiasiallisesti varsin vaurasta ja sisämaa hyvin köyhää. Kiinan politiikan keskiössä on edistää hyvinvointia sisämaassa siten, että muuttoliike rannikolle saadaan pysymään kohtuullisena.
Uskontonäkökulma on mielenkiintoinen. Uskonto sinällään ei ole merkityksellinen, vaan uskontoon liittyvät arvot. Kiinalaiset ovat hyvin ahkeria, yhteisöllisiä ja eteenpäinpyrkiviä – paljon ’luterilaisempia’, kuin luterilaiset. Intialaiset taas tyytyvät osaansa, mikä hidastaa kehitystä.
Yhteiskuntajärjestelmä on toinen mielenkiintoinen kysymys. Kiina on kaikissa toimissaan hyvin pitkäjänteinen. Esimerkiksi fossiilivapaan teknologian alueella Kiina hallitsee teknologiaa, tuotantoa ja markkinaa, koska sen toimet ovat suunnitelmallisia. Yhdysvallat on tässä suhteessa ’innovatiivisempi’, jos poukkoileminen on innovatiivista.
Yhdysvallat ja Venäjä perustavat suurvalta-asemansa sotilaalliseen voimaan. Yhdysvallat käyttää sotatalouteen 900 miljardia vuodessa, Kiina 300 miljardia, Venäjä ja Intia molemmat 100 miljardia. Olin kuvitellut, että sotilaallisen pullistelun aikakausi olisi ohi, koska omasta mielestäni talous ja kauppa ovat tärkeämpiä.
USA:n ja Venäjän sotilaallisen pullistelun takana on pelko maailmanlaajuisen voimatasapainon muutoksesta, jonka mukana molempien suurvalta-asema on uhattuna. Venäjä on tietenkin tässä suhteessa huomattavasti heikommassa tilanteessa.
Kiina on kasvattanut sotilaallista vahvuuttaan. Voi varsin hyvin olla, että taustalla on ajatus siitä, ettei se halua Yhdysvaltojen painostavan itseään sotilaallisesti. Varsinaista valtapolitiikkaa Kiina kuitenkin harjoittaa talouden alueella.
Huoli siitä, että Yhdysvallat ajautuu Trumpin johdolla kohti sotatalouteen pohjautuvaa totalitarismia on realistinen. Näin käy helposti laskukiidossa olevalle suurvallalle.
Tarkoitat että Trump aloittaa jotain totalitarismia, joka jatkuu 4 vuoden jälkeenkin?
”BKT:n kasvu Intiassa on 8%, Kiinassa 5% ja USA:ssa 2,5%.”
Tuo USA:n luku näyttäisi olevan ehkä jonkun desimaalin suurempi kuin keskimääräinen kasvuvauhti teollisen vallankumouksen jälkeen. Ei siis huono ollenkaan. Kateellisina voimme vain katsoa.
Ekonomistit puhuvat konvergenssista. Köyhemmän maan on ”helpompi/normaalimpaa” kasvaa muita nopeammin. Näin maa saa kiinni elintasoeroa.
Kiinan kasvuvauhti on ollut paljon suurempi menneinä vuosina. Se on nostanut kansan pahimmasta köyhyydestä. Nyt vauhti on hiipunut, mikä on normaalia. Ei 10% kasvu voi jatkua ikuisesti.
Intia on vielä siellä nopean kasvun vaiheessa. 8% on paljon. Tuollaista kun jatkaa 7 vuotta, maan on eri. E-Korea muuten kasvoi vielä 90-luvun alkupuolella tuollaista 8%. Muistelen korealaisen opiskelukaverin pitäneen tätä normaalina. Korea oli siirtynyt köyhyydestä vaurauteen hyvin nopeasti. Pian tuon jälkeen nuo kasvuvauhdit romahtivat alas päin, kuten ”normikuvioon” kuuluu.
Muuten Kiinan lukuihin ei välttämättä voi luottaa. Voi hyvin olla vähän yläkanttiin tuo 5%. Aika noloa diktaattorille, jos kasvu on kovasti pienempi kuin ohjeistettu.
Totalitarismin ydin on vallan keskittymisellä yhdelle taholle. Trumpilla , kuten Putinillakin, on varsin selkeästi pyrkimys haalia avainpaikoille ihmisiä, jotka ovat ehdottoman ’lojaaleja’ Trumpille. Jos ’lojaalisuus’ tarkoittaa sitä, että laillisuuden suhteen ollaan valmiita etenemään sumeisiin vesiin, totalitarismin riski on olemassa.
Totalitarismin muodostumiseen usein liitetään sotatilanne, joka ’edellyttää’ vallan keskittämistä. Amerikkalaiseen kansalliseen ymmärrykseen kuuluu jostain syystä osallistuminen kaikkiin mahdollisiin kahakoihin ympäri maailmaa. Jonkinlainen halu olla kukkona kaikilla tunkioilla. Tästä syystä amerikkalaiset on helppo houkutella sotaan Yhdysvaltojen taloudellisten etujen puolesta.
Trump on minun mielestäni huonosti kasvatettu narsisti, jota ajaa eteenpäin kateus ja kostonhimo. Tästä syystä Trumpin toiminta on hyvin arvaamatonta.
Niin, jos…
Lojaalisuus voi tarkoittaa ihan vain sitä, että hänen nimittämät henkilöt eivät esimerkiksi vuoda luottamuksellisia keskusteluja Meksikon presidentin kanssa julkisuuteen tms. mitä tapahtui koko ajan ekalla kaudella. Vai oliko se CIA tai joku joka salakuunteli ja vuoti julkisuuteen.
Nämä lojaalit joka tapauksessa vaihtuu neljän vuoden päästä, koska se on jenkkisysteemi. Neljässä vuodessa en oikein usko, että jotain Putin regiimiä pystyy kukaan rakentamaan. Putinillakin meni siihen paljon kauemmin.
Plus amerikkalaiset arvostavat vapauttaan. Juuri siitä syystä siellä ei otettu kovin hyvin republikaanikentässä vastaan pakkorokotteita yms.
Kateus? Eikö narsisti toimisi vähän paremmin? Trump päinvastoin ei tunnu välittävän luomistaan vaikutelmista tai häneen kohdistuvasta vihasta. Demokraatit pelkäävät kostonhimoa, mutta onko pelko perusteltu. En tiedä.
Jenkit ovat hyvin erilainen ihmissortti. En kuitenkaan ihan noin vain intuitiivisesti jaksa pelätä tuota skenaariota, mutta ehkä en vain osaa aistia tarpeeksi pitkälle. Päin vastoin olen helpottunut, että woken pakkovalta alkaa murentua siellä. En tiedä, että paljon sitä pahempaa voi ollakaan. Famous last words, maybe.
”Woken pakkovalta”? Mitenkähän tuo pakkovalta siellä on esiintynyt ja miten vaikuttanut? Entä mitä niin kauheaa tuossa ”wokessa” on, ettei mitään pahempaa?
Pahoin pelkään, että Trumpin käsitys lojaalisuudesta tarkoittaa sitä, että asiat tulee tehdä kyselemättä kuten Trump ilmoittamalla tavalla. Tämä on kaikkien narsistien perustoimintamalli, jonka mukaan toisinajattelijat ovat vihollisia. Kohta ympärillä häärii saman mielisten joo-joo-miesten joukko.
Itse asiassa Trump ei ole mistään mitään mieltä. Tai mieli on aina sen mukaan, mikä hänelle kulloinkin on parasta. Tosin hän ei läheskään aina tiedä mikä hänelle kulloinkin olisi parasta. No, valta ja ehdoton valta kyllä on Trumpille aina mieleen. Mutta joo-joo-miehilläkin on tekemistä mitä pitäisi mieltä olla.
Trump palkattiin presidentiksi kaudelle 1.0 kuten myös nytkin. Takana olivat äärioikeistolaiset evankelikaati ja superrikkaat. Vaalit maksoivat noin 14 miljardia, josta noin puolet meni Trumpin vaalikampanjan maksuihin ja loput repulien ehdokkaiden vaalikassoihin. Tästä suurimman osan maksoivat superrikkaat ja rikkaat evankelikaalit, jotka siis ostivat itselleen lisää etuja, verohelpotuksia ja dominionismia…
Trump vain on niin arvaamaton, että nämä Trumpin palkkaajat eivät voi olla varmoja oikein mistään. Voi olla, että evankelikaalien dominionismihaaveet saavat kolauksen ja rahat siis menevät kankkulan kaivoon.
Ei näillä ökyrikkailla Yhdysvalloissakaan ole kuin yksi ääni kullakin. Kyllä ne oli ihan tavan yhdysvaltalaiset, jotka Trumppia äänestivät. Minusta huolestuttavinta tässä on nimenomaan se, ettei 350 miljoonan asukaan maasta löydy parempia ehdokkaita.
Itse olen sinällään ilahtunut Trumpin valinnasta. Lähinnä sen takia, että sen takia, että saan nauttia suomalaisen lehdistön äärimmäisen nöyryyttävästä vaalitappiosta jo toisen kerran.
Tiedän kyllä, ettei Suomen lehdistöllä edes ollut äänioikeutta, mutta ikävä kyllä lehdistö ei tunnu olevan asiasta tietoinen.
Vai vain yksi ääni..? Ei muuten ole. Näillä on miljoonia, kymmeniä miljoonia ääniä, vaikka eivät itse edes äänestäisi. Nämä miljardöörit ostavat äänestäjiä niin, että kymmeniä miljoonia sijoitetaan propagandaan, jota Fox news, Newsmax, Breitbart ja muut oikeistokanavat suoltavat. Ja kymmenet miljoonat äänestäjät, jotka on jo saatu uskomaan ”vapauteen”, ”oman onnensa seppä” -hokemaan ja ”jokaisesta voi tulla miljonääri” -puppuun. Nämä onnettomat omilla aivoillaan ajattelemattomat sitten äänestävät repuleita ja Trumpia.
Charles Koch ja Doug Deason ovat näistä miljonääreistä ja miljardööreistä toimeliaimmat ja olellisimmat. Näillä on Americans For Prosperity -niminen järjestö, joka organisoi vallan ostamista. Verkostoon kuuluu ns. Super-paceja, jotka kanavoivat pimeää rahaa repulipoliitikoille ja vaaleihin – sellaisille ehdokkaille, jotka ajavat näiden asiaa, varsinkin verohelpotuksia. Tämä pimeä politiikkaan sjoitettu raha on konservatiivienemmistöisen korkeimman oikeuden aikaan saannos. Näiden päätöksellä miljardöörit voivat lahjoittaa (lahjoa) sopivia poliitikkoja. Ja ympyrä sullkeutui suloisesti, kun tällä pimeällä rahalla presidentiksi päässyt Trump nimesi lisää konservatiiveja tuohon korkeimpaan oikeuteen, jonka nimen pitäisi kuulua ”korkein vääryys”.
Ei tämä ole peliä, jossa olisi voittoja tarjolla. On vain mahdollisimman suuri toisen nöyryyttäminen ja ratsuna kummallakin sotahullu Putin-ruuna. Ruunan kohtalo on olla munaton ja siksi tyhmän rohkea.
Jos minun valtani ulottuisi päätyyn saakka niin ilman muuta Kiina. Elämä olisi näin paljon ennustettavampaa. Ruunakin olisi suitsittu ja leukaperät kivusta kipeänä.
Näin juuri. Euroopan näkökulmasta Kiina on huomattavasti Yhdysvaltoja loogisempi liittolainen. Ikävä kyllä Eurooppa elää henkisesti menneessä ajassa ja kumartaa länteen. Kiina on seuraillut Ukrainan tilannetta kylmän viileästi ja vaikuttaa siltä, ettei Venäjän toimet erityisemmin miellytä Xitä.
Kyllä suomen on turvallisempaa nojata länteen kuin itään. Ongelmat joita meille lähihistoria osoittaa ovat tulleet aina idästä eikä lännestä.
Kiinalla on myöskin laajentumispyrkimyksiä niin kuin Venäjälläkin. Tulevana Trampin aikana tullaan käymään kovaa kamppailua taloudellisessa mielessä, seuraa tullisota joka sotkee totuttua kaupankäyntiä. Niinhän se on aina ollut kun suuret maat riitelevät niin pienet aina siitä kärsivät.
Ensi viikolla jo tiedämme paljon enemmän mitä kaikkea voi tapahtua jota ei voi vielä aavistaa.
Tuota tullisotaa hieman epäilen. Kiinassa on 1,4 miljardin ihmisen kotimarkkina. Kiinan talouden kehittymistä on vaikea blokata 350 miljoonan ihmisen markkinoiden avulla.
Työvoimaa vaativan tavaran tuottaminen Yhdysvalloissa on jokseenkin mahdoton taloudellinen yhtälö, koska työn hinta on kýmmenkertainen Aasian maihin verrattuna.
Yhdysvaltojen talous perustuu perustuu suurelta osin kansainväliseen kauppaan, jossa Nike ja Adidas myyvät kaikkialla maailmassa Aasiassa valmistettuja kenkiä.
”Kohta ympärillä häärii saman mielisten joo-joo-miesten joukko.”
tai naisten.. ainakin yksi tuolla senaatissa näkyy valehtelevan.
mutta vaikea nähdä Elon Muskia tai Kristi Noemia joo-joo-henkilöinä.
Pakko kuitenkin todeta, että ”ei kannata mennä pahan puolelle” vai mitä sinä minua herättelitkään Ukrainan sodan alkuaskelilla. Kiina on totalitaristinen valtio, jossa ei ole vapautta, sanan eikä muuten.
Kiinan ja Venäjän rinnastaminen keskenään ei ole aivan relevanttia. Kiinalaiset eivät ole venäläisten tapaan varkaita, valehtelijoita ja murhamiehiä.
Kieltämättä Kiinan sotilaallinen voima on merkittävä ja täytyy toivoa, ettei Kiina ala sekoilemaan. Toistaiseksi Kiina on kuitenkin tyytynyt asemansa vahvistamiseen puhtaasti taloudellisin keinoin.
Kiinalainen käsitys vapaudesta on täysin erilainen kuin länsimainen. Kiinalainen on ensisijaisesti osa sosiaalista verkostoa. Länsimaalaiset ovat yksilöitä. On oikeastaan yllättävää, miten tyytyväisiä kiinalaiset ovat tekoälypohjaisen kameravalvonnan lisääntymiseen. Heidän mukaansa se lisää turvallisuudentunnetta.
Jos ’vapautta’ mitataan vankien lukumäärällä Yhdysvallat ei ole Kiinaan verrattuna kovinkaan vapaa.
Kiinassa ihmiset joutuvat alistumaan hallinnon tahtoon, poikkeuksia ei sallita. Valvonta, joka Kiinassa on, on vierasta länsimaissa.
Kristinuskoa vainotaan Kiinassa koska kommunismi ja kristinusko eivät sovi yhteen. Siellä mennään jopa niin pitkälle ettei alle 18 vuotias saa osallistua Jumalanpalvelukseen.
Kauppasota on jo osittain alkanut, tuntuu siltä että Tramp pitää puolensa. Ikävintä on se että suomikin voi joutua siitä kärsimään joidenkin tuotteiden kohdalla. On myös huomattava se että meidän vienti USA:han on huomattava ja tärkeä meidän taloudella.
Tilannetta nyt vaikeuttaa se että meitä uhkaa lakkokevät joka aiheuttaa velanoton lisätarvetta.