Kiina vai USA?

Maailmantaloudessa on tapahtumassa suuri muutos, jonka seurauksena tulevaisuudessa Kiina vie ja USA vikisee. Historiallisesti tämä on itse asiassa pelkkää teollisen vallankumouksen aiheuttaman tilapäisen häiriön normalisoitumista. Kiinalaisia on 1,4 miljardia, amerikkalaisia 350 miljoonaa ja EU-maiden asukkaita 450 miljoonaa. Kaiken kohtuuden nimissä Kiinalle kuuluu kansainvälistä valtaa ja hyvinvointia enemmän, kuin USA:lle ja Euroopalle yhteensä.

Joskus ennen ajateltiin, että maailmantaloudessa viisaat länsimaalaiset suunnittelevat tuotteita ja tyhmät kiinalaiset tekevät niitä. Yksi tärkeä oivallus kuitenkin unohtui. Teknologinen osaaminen kasvaa siellä, missä tuotteita oikeasti tehdään. Länsimainen kuvitelma omasta teknologisesta etevämmyydestään on pelkkä laiskan miehen märkä päiväuni.

Länsimaisessa hyvinvoinnissa on rakenteellinen vika, jonka seurauksena suuri romahdus on väistämätön. Jostain syytä länsimaisen talouden perusta on siinä, että rahan omistaminen on tuottoisampaa kuin työn tekeminen. Esimerkiksi Bitcoin on ikään kuin musta aukko, joka kykenee nielemään loputtomasti rahaa tuottamatta mitään. Silti suuri joukko ihmisiä uskoo rikastuvansa ostamalla Bitcoineja tai peräti ’louhimalla’ niitä lisää. Ei tarvitse olla Platon tai Karl Marx ymmärtääkseen, etteivät pyramidit kasva taivaaseen.

Maailmantaloudessa tapahtuu aika ajoin suuria muutoksia, kun pyramidit ja savijaloilla seisovat sairaat miehet romahtavat. Säännönmukaisesti näihin muutoksiin liittyy sotia. Ilmeisesti kansakunnat eivät ole erityisen sopeutuvaisia hyväksymään omaa itse ansaitsemaansa asemaa.

Vladimir Putin haluaisi palauttaa tsaarinajan Venäjän aseman maailmassa. Amerikan mantereella toinen tohelo haikailee siirtomaa-ajan paluusta. Ajatus 70% tuontitulleista kiinalaisille tuotteille on aina yhtä nerokas, kuin englantilaisten aikanaan asettama kielto myydä Amerikkaan teetä ohi englantilaisten kauppakomppanioiden, tai kieltää intialaisilta suolan valmistaminen merivedestä omaan tarpeeseen.

EU:n kannattaisi nyt miettiä tarkoin kannattaako tulevaisuudessa olla liitossa Kiinan vai Yhdysvaltojen kanssa. Sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti Kiina olisi ylivoimaisesti parempi liittolainen. Kiina, Eurooppa ja Afrikka ovat osa samaa mannerta. Tässä suhteessa kiinalais-eurooppalainen yhteistyö ja kiinalais-eurooppalais-afrikkalainen talousalue on sotilaallisesti, taloudellisesti, maantieteellisesti ja historiallisesti ainoa järkevä valinta.

Kiinalais-eurooppalaisen yhteistyön pohjalta olisi myös helppo vastata Putinin ja Trumpin lapselliseen uhoon. Amerikkalaisten tulliuhkailuun voisi vastata saman suuruisilla vastatullilla Pohjois-Amerikan mantereelta. Kiinalaisilla olisi myös tarvittava teknologia ja resurssit rakentaa 6 metriä korkea muuri Venäjän ja muun maailman rajalle ja kieltää ihmisten, tavaroiden ja tiedon liikkuminen tuon muurin puolelta toiselle. Siinäpä saisi Putin kiertää muurin viertä ja etsiä kohtaa, johon Venäjän raja päättyy.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Tilaa
Ilmoita
25 Kommenttia
Inline Feedbacks
Katso kaikki kommentit
Anne Mikkola

Usa.
Trump nyt näyttelee Putinia, lähettää pieniä vihreitä trumpin poikia Grönlantiin Maga-lippujen kanssa ja värvää muutaman niitä heiluttamaan. Eiköhän tämä ole näytelmää siinä kuin Trudeaun 51s osavaltio… Ainakin Trudeau onnistui irtisanoutumaan hommistaan jenkeissä vierailun myötä, sikäli ihan hyvää hedelmää ainakin, jos Jordan Petersonia uskoo.

Yki Räikkälä

Trump ei näyttele mitään. Hän on tyystin oma sekopäinen itsensä. Arvaamaton ja holtiton, kuten on omassa yksityiselämässäänkin ollut. Ja hänellä on aisaparinaan (lapsenkaitsijana – Melania Trumpin mukaan) toinen yhtä sekopäinen ja vielä huumepöllyinen katastrofin siemen, Musk.

Ennustukseni on, että Trump/Musk -parivaljakko tulee saattamaan USA:n sekasortoiseen tilaan. Ei auta sekään, että Trump sallii evankelikaalien typerimmätkin ja tympeimmät ideat lainsäädäntöön. Uskonto, kristinusko tai sen irvikuva evankelikalismi, tulee näkyville joka paikassa sielläkin, missä se ei vielä näy, julkisissa instansseissa, kuten kouluissa. Joka luokkaan tulee pakollisiksi 10 käskyä -taulut, ja uskonto pakolliseksi aineeksi kaikille jne.

Maailmanrauhaa tuo parivaljakko tulee tuskin kovin paljon heilauttamaan, mutta Kiinalle ja Intialle USA tämän parivaljakon aikana tulee häviämään. Kiinasta tulee seuraava maailmanmahti ja kolonisoija. Afrikassa se jo kolonisoi ja tulee todennäköisesti syrjäyttämään Venäjän vastaavat toimet siellä.

Hyvä puoli Trumpin sekoilussa on se, että Euroopan maat joutuvat ottamaan entistä enemmän huolen Natosta ja sen toimintakyvystä. Tämäkin valitettavasti vain siksi, että Venäjä… Mutta koska Trump on arvaamaton, voi asetelma Grönlannin vuoksi mennäkin niin, että USA sitoutuu edelleenkin Natoon ja sen rooliin pelotteena Venäjän arktisille pyrkimyksille.

Anne Mikkola

”mielestäni Yhdysvallat on kulkemassa Ottomaanien, Rooman ja Mongolian kohtaloa viitoittamaa tietä kohti historian hämärää. Roikkumalla Yhdysvaltojen antamassa turvassa takerrutaan häviäjän takinliepeeseen.”

Voisitko nyt vähän avata tätä?

Kyllä minä luulen, toivon ja on Trump muistaakseni itsekin sanonut jossain haastattelussa, että tarvitaan vain 5% todennäköisyys, että on tosissaan, niin ihmiset jo ryhtyvät toimeen. Trump juuri haluaa, että Eurooppa ei takerru jenkkien takinliepeeseen ja vastaamalla kysymyksiin ”en voi sitoutua”, hän jo saa aksjonia aikaan. Kerropa, miten muuten Eurooppa saadaan hereille?

Varmaankin Mette alkaa jo miettiä, miten Grönlannin harvinaisia metalleja alettaisiin kaivaa esille jne.. Grönlannin valtaamisajatus sotilaallisesti ei tainnut kirjaimellisesti olla Trumpin ajatus (kuuntelin tuon lehdistötilaisuuden) ,mutta kun tilaisuus tuli vastaus oli tyypillinen ”ei voi sulkea pois..taloudellista…”. Kysymys yhdisti sotilaallisen ja taloudellisen kiristämisen.

Itse olen tietty tyytyväinen, että sananvapaus näyttää olevan pelastetumpi. Musk sanailee sen verran, että muiden täytyy tyytyä siihen että sananvapautta on. Tämä tietty on Muskin tavoite.

Toki tämä parivaljakko voi saada paljon pahaa aikaan halutessaan, mutta en usko että kuitenkaan aivan tyhmiä ovat. Neljä vuotta ei kuitenkaan ole mikään Kekkoslandian malli.

Amerikkalaiset äänestivät totalitarismia ja hallitsematonta rajatonta maahantuloa vastaan äänestäessään Trumpin puolesta. Sitä ei pidä mielestäni unohtaa.

Anne Mikkola

Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, mutta en olisi noin luottavainen Kiinan tulevaisuuteen. Olen viime vuosina noin kerran vuodessa kuullut Kiina-asiantuntijan kahden tunnin luennon Kiinan taloudesta.

Viime vuoden loppupuolella Suomen Pankin asiantuntija näytti viittaamiasi kuvia BKT:sta Kiinassa ja USA:ssa. Jos BKT:ta verrataan dollareissa, Kiina on jäljessä, mutta jos verrataan ostovoimalla korjattuja lukuja, Kiina on mennyt ohi USAsta ja ero kasvaa. USA:n osuus maailmantaloudesta on laskenut, mutta ei se johdu niinkään USA:n talouden heikkoudesta mielestäni kuin siitä, että maailma on kehittynyt, jopa Afrikka on. Se että köyhät rikastuu, merkitsee että niiden osuus kasvaa, ja se on vain hyvä asia. Kyllähän USA:n Bkt yhä kasvaa hyvää vauhtia, jollen nyt ihan väärin ole ymmärtänyt (en tarkistanut nyt lukuja).

Syitä miksi en olisi luottavainen.

  1. Kiinan BKT/asukas on vain kolmasosa Suomen vastaavasta, ja Suomikin on köyhä.
  2. Kiinan väestö on jo kääntynyt laskuun. Intia ohitti Kiinan väestön määrässä vuonna 2022. Ja Kiinan väestö tulee laskemaan, koska ihmiset hankkivat vain yhden lapsen, vaikka kaksi tarvittaisiin väestön vakaana pitämiseen. Kiina tuskin on myöskään mikään magneetti työperäiselle maahanmuutolla.
  3. Kiina vanhenee. Aktiivisen työvoiman määrä on laskenut jo jostain 2015 hujakoilta alkaen. 15-65 -vuotiaiden määrän ennustetaan laskevan n. miljardista 750 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä. Trendi on selvä. Tämä kaikki vaikuttaa BKT-kehitystä laskevasti.
  4. Kiinan BKT:sta yli 40 prosenttia on investointeja, joita on osin/pitkälle toteutettu keskushallinnon tahdosta mm. kiinteistöihin ja infraan tavalla joka on osoittautunut kaikkea muuta kuin tuottavaksi. Siellä seisoo kokonaisia kaupunkeja tyhjillään. Länsimaissa investoinnit on vajaa puolet tuosta, ja kulutus 60%. Kiinassa kansalaisten kulutus on vain vajaa 40% BKT:sta. Tämä on hiukan kuin Putinin kasvava BKT. Rakennetaan sotakalustoa ja BKT kasvaa huristen.
  5. Kiinalainen köyhä kansa on spekuloinut sijoittamalla kaiken asuntoihin, joiden hintojen piti aina nousta (ei siis vaan länsimainen hyvä tämä asia). Myös Kiina on hyvin velkaantunut.
  6. Jos muistellaan historiaa, taloudet kasvavat ja kehittyvät ympäristössä, jossa innovointi on vapaata. Kiina oli aikoinaan kehityksen kärjessä, mutta joku dynastia sulki rajat uusilta ideoilta, ja huonommin kävi taloudelle. Uudet ideat kun luovat uusia menestyjiä, ja se ei kiva vallitsevan eliitin näkökulmasta. Kiina ei ole menossa hyvään suuntaan. Teknologiaa käytetään ihmisten rajoittamiseen.
  7. Talouskasvuhan siis johtuu innovoinneista, josta seuraa tuottavuuden kasvu. Ainakin aiemmin tämä on korreloinut kristillisten arvojen ja maailmankuvan kanssa. Kiinassa on vahva maanalainen – rajoitettu – kristillinen yhteisö… Miten tämän käy varmaan ratkaisee ehkä paljon siitä, miten ihmisarvo ja vapaus ajatella ja toimia kehittyy ja sitä myöten myös talous.

Entäpä jos tulevaisuuden valtias onkin Intia. Siellä on myös koulutettua väkeä – toisin kristittyjä vainotaan sielläkin. Intialaiset ovat koulutettuja IT-asioissa ainakin. Intialaiset ja kiinalaiset molemmat kouluttautuvat suuresti myös USA:ssa, ainakin silloin kun siellä olin. Näkyy olevan aikalailla intialaistaustaisia toimitusjohtajia myös isoissa jenkkiyhtiöissä.

Minusta ei ole itsestään selvää, mihin suuntaa maailman kääntyy… Ehkäpä Putin ja Trump ovat kääntäneet tulevaisuutemme, niin että Euroopassa aletaan tekemään aseita ja sitä myötä teollista tuotantoa syntyy muutenkin. Jenkkien ja venäläisten taikka kiinalaisten helmoissa ei kannata liian suuresti roikkua, tuntuu olevan yleinen viisaus näinä aikoina.

Viimeksi muokattu 30 päivää sitten by Anne Mikkola
Yki Räikkälä

”Amerikkalaiset äänestivät totalitarismia ja hallitsematonta rajatonta maahantuloa vastaan äänestäessään Trumpin puolesta.”

Heh, ne amerikkalaiset kuvitellessaan äänestävänsä totalitarismia vastaan, äänestivät totalitarismin valtaan. Trump juuri tulee toteuttamaan totalitarismia Amerikassa, jossa sitä ei juuri ole ollut.

Mitä se totalitarismi on, mitä siellä nyt olisi esiintynyt? Ja mitä on se ns. hallitsematon maahanmuutto? Koko USA on pelkkä maahanmuuttajien maa, ollut sitä siitä lähtien kun eurooppalaiset sinne menivät. Koko USA:n vauraus perustuu maahanmuuttajiin. Ja nyt sitten pitäisi pistää rajat, tullit ja kaikki kiinni? Ei siinä tule hyvä heilumaan…

Anne Mikkola

Tarkoitat että Trump aloittaa jotain totalitarismia, joka jatkuu 4 vuoden jälkeenkin?

Anne Mikkola

”BKT:n kasvu Intiassa on 8%, Kiinassa 5% ja USA:ssa 2,5%.”

Tuo USA:n luku näyttäisi olevan ehkä jonkun desimaalin suurempi kuin keskimääräinen kasvuvauhti teollisen vallankumouksen jälkeen. Ei siis huono ollenkaan. Kateellisina voimme vain katsoa.

Ekonomistit puhuvat konvergenssista. Köyhemmän maan on ”helpompi/normaalimpaa” kasvaa muita nopeammin. Näin maa saa kiinni elintasoeroa.

Kiinan kasvuvauhti on ollut paljon suurempi menneinä vuosina. Se on nostanut kansan pahimmasta köyhyydestä. Nyt vauhti on hiipunut, mikä on normaalia. Ei 10% kasvu voi jatkua ikuisesti.

Intia on vielä siellä nopean kasvun vaiheessa. 8% on paljon. Tuollaista kun jatkaa 7 vuotta, maan on eri. E-Korea muuten kasvoi vielä 90-luvun alkupuolella tuollaista 8%. Muistelen korealaisen opiskelukaverin pitäneen tätä normaalina. Korea oli siirtynyt köyhyydestä vaurauteen hyvin nopeasti. Pian tuon jälkeen nuo kasvuvauhdit romahtivat alas päin, kuten ”normikuvioon” kuuluu.

Muuten Kiinan lukuihin ei välttämättä voi luottaa. Voi hyvin olla vähän yläkanttiin tuo 5%. Aika noloa diktaattorille, jos kasvu on kovasti pienempi kuin ohjeistettu.

Anne Mikkola

Niin, jos…
Lojaalisuus voi tarkoittaa ihan vain sitä, että hänen nimittämät henkilöt eivät esimerkiksi vuoda luottamuksellisia keskusteluja Meksikon presidentin kanssa julkisuuteen tms. mitä tapahtui koko ajan ekalla kaudella. Vai oliko se CIA tai joku joka salakuunteli ja vuoti julkisuuteen.

Nämä lojaalit joka tapauksessa vaihtuu neljän vuoden päästä, koska se on jenkkisysteemi. Neljässä vuodessa en oikein usko, että jotain Putin regiimiä pystyy kukaan rakentamaan. Putinillakin meni siihen paljon kauemmin.

Plus amerikkalaiset arvostavat vapauttaan. Juuri siitä syystä siellä ei otettu kovin hyvin republikaanikentässä vastaan pakkorokotteita yms.

Kateus? Eikö narsisti toimisi vähän paremmin? Trump päinvastoin ei tunnu välittävän luomistaan vaikutelmista tai häneen kohdistuvasta vihasta. Demokraatit pelkäävät kostonhimoa, mutta onko pelko perusteltu. En tiedä.

Jenkit ovat hyvin erilainen ihmissortti. En kuitenkaan ihan noin vain intuitiivisesti jaksa pelätä tuota skenaariota, mutta ehkä en vain osaa aistia tarpeeksi pitkälle. Päin vastoin olen helpottunut, että woken pakkovalta alkaa murentua siellä. En tiedä, että paljon sitä pahempaa voi ollakaan. Famous last words, maybe.

Viimeksi muokattu 27 päivää sitten by Anne Mikkola
Yki Räikkälä

”Woken pakkovalta”? Mitenkähän tuo pakkovalta siellä on esiintynyt ja miten vaikuttanut? Entä mitä niin kauheaa tuossa ”wokessa” on, ettei mitään pahempaa?

Yki Räikkälä

Itse asiassa Trump ei ole mistään mitään mieltä. Tai mieli on aina sen mukaan, mikä hänelle kulloinkin on parasta. Tosin hän ei läheskään aina tiedä mikä hänelle kulloinkin olisi parasta. No, valta ja ehdoton valta kyllä on Trumpille aina mieleen. Mutta joo-joo-miehilläkin on tekemistä mitä pitäisi mieltä olla.

Trump palkattiin presidentiksi kaudelle 1.0 kuten myös nytkin. Takana olivat äärioikeistolaiset evankelikaati ja superrikkaat. Vaalit maksoivat noin 14 miljardia, josta noin puolet meni Trumpin vaalikampanjan maksuihin ja loput repulien ehdokkaiden vaalikassoihin. Tästä suurimman osan maksoivat superrikkaat ja rikkaat evankelikaalit, jotka siis ostivat itselleen lisää etuja, verohelpotuksia ja dominionismia…

Trump vain on niin arvaamaton, että nämä Trumpin palkkaajat eivät voi olla varmoja oikein mistään. Voi olla, että evankelikaalien dominionismihaaveet saavat kolauksen ja rahat siis menevät kankkulan kaivoon.

Yki Räikkälä

Vai vain yksi ääni..? Ei muuten ole. Näillä on miljoonia, kymmeniä miljoonia ääniä, vaikka eivät itse edes äänestäisi. Nämä miljardöörit ostavat äänestäjiä niin, että kymmeniä miljoonia sijoitetaan propagandaan, jota Fox news, Newsmax, Breitbart ja muut oikeistokanavat suoltavat. Ja kymmenet miljoonat äänestäjät, jotka on jo saatu uskomaan ”vapauteen”, ”oman onnensa seppä” -hokemaan ja ”jokaisesta voi tulla miljonääri” -puppuun. Nämä onnettomat omilla aivoillaan ajattelemattomat sitten äänestävät repuleita ja Trumpia.

Charles Koch ja Doug Deason ovat näistä miljonääreistä ja miljardööreistä toimeliaimmat ja olellisimmat. Näillä on Americans For Prosperity -niminen järjestö, joka organisoi vallan ostamista. Verkostoon kuuluu ns. Super-paceja, jotka kanavoivat pimeää rahaa repulipoliitikoille ja vaaleihin – sellaisille ehdokkaille, jotka ajavat näiden asiaa, varsinkin verohelpotuksia. Tämä pimeä politiikkaan sjoitettu raha on konservatiivienemmistöisen korkeimman oikeuden aikaan saannos. Näiden päätöksellä miljardöörit voivat lahjoittaa (lahjoa) sopivia poliitikkoja. Ja ympyrä sullkeutui suloisesti, kun tällä pimeällä rahalla presidentiksi päässyt Trump nimesi lisää konservatiiveja tuohon korkeimpaan oikeuteen, jonka nimen pitäisi kuulua ”korkein vääryys”.

Tuomo Hirvi

Ei tämä ole peliä, jossa olisi voittoja tarjolla. On vain mahdollisimman suuri toisen nöyryyttäminen ja ratsuna kummallakin sotahullu Putin-ruuna. Ruunan kohtalo on olla munaton ja siksi tyhmän rohkea.

Jos minun valtani ulottuisi päätyyn saakka niin ilman muuta Kiina. Elämä olisi näin paljon ennustettavampaa. Ruunakin olisi suitsittu ja leukaperät kivusta kipeänä.

Viimeksi muokattu 25 päivää sitten by Tuomo Hirvi
Kalevi Kauppinen

Kyllä suomen on turvallisempaa nojata länteen kuin itään. Ongelmat joita meille lähihistoria osoittaa ovat tulleet aina idästä eikä lännestä.

Kiinalla on myöskin laajentumispyrkimyksiä niin kuin Venäjälläkin. Tulevana Trampin aikana tullaan käymään kovaa kamppailua taloudellisessa mielessä, seuraa tullisota joka sotkee totuttua kaupankäyntiä. Niinhän se on aina ollut kun suuret maat riitelevät niin pienet aina siitä kärsivät.

Ensi viikolla jo tiedämme paljon enemmän mitä kaikkea voi tapahtua jota ei voi vielä aavistaa.

Anne Mikkola

”Kohta ympärillä häärii saman mielisten joo-joo-miesten joukko.”

tai naisten.. ainakin yksi tuolla senaatissa näkyy valehtelevan.
mutta vaikea nähdä Elon Muskia tai Kristi Noemia joo-joo-henkilöinä.

Pakko kuitenkin todeta, että ”ei kannata mennä pahan puolelle” vai mitä sinä minua herättelitkään Ukrainan sodan alkuaskelilla. Kiina on totalitaristinen valtio, jossa ei ole vapautta, sanan eikä muuten.

Kalevi Kauppinen

Kiinassa ihmiset joutuvat alistumaan hallinnon tahtoon, poikkeuksia ei sallita. Valvonta, joka Kiinassa on, on vierasta länsimaissa.

Kristinuskoa vainotaan Kiinassa koska kommunismi ja kristinusko eivät sovi yhteen. Siellä mennään jopa niin pitkälle ettei alle 18 vuotias saa osallistua Jumalanpalvelukseen.

Kauppasota on jo osittain alkanut, tuntuu siltä että Tramp pitää puolensa. Ikävintä on se että suomikin voi joutua siitä kärsimään joidenkin tuotteiden kohdalla. On myös huomattava se että meidän vienti USA:han on huomattava ja tärkeä meidän taloudella.

Tilannetta nyt vaikeuttaa se että meitä uhkaa lakkokevät joka aiheuttaa velanoton lisätarvetta.

Viimeksi muokattu 18 päivää sitten by Kalevi Kauppinen
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial