Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on päivänselvää että ihmiskunta ei elä sopusoinnussa itsensä ja luomakunnan kanssa. Me riitelemme, sodimme, elämme yli luonnonvarojen, tapamme ja ravitsemme itsemme muun luomakunnan kustannuksella.
Jopa itseämme kohtaan olemme destruktiivisiä ,käyttäen huumausaineita, päästämällä kaasuja ilmastoon, käymällä sotia ja tekemällä valloitusretkiä.Yritämme laajentaa vaikutusaluettamme muitten kustannuksella. Yksityiselämässä olemme vain vaivoin , jos ollenkaan, sopeutuneet yksiavioisuuteen. Sukupuolielämämme on halujen vallassa.Syömme itsemme kuoliaaksi. Jne jne
Eli kyllä koko elämämme on synnissä elämistä, todellisessa perisynnissä. Syy on siinä että kehityksemme on vasta puolitiessä. Evoluutio ei ole kehittänyt meitä tarpeeksi. Olemme luontomme orjia . Emme ole koskaan langenteet johonkin perisyntiin, vaan me olemme aina olleet tällaisia kehityksemme puutteellisuudesta johtuen. Eli meitä on vaikea lunastaa lankeamuksesta jota ei koskaan ole tapahtunut. Toivomme lajimme suhteen on se että muutaman tuhannen vuoden kuluttua olisimme paremmin kehittyneitä. Nykyaikana teknologia on menossa siihen suuntaan ,että tulemme itse ohjelmoimaan itseämme . Toivottavasti ohjelma tekee ihmiskunnasta enemmän yhteistyökelpoisen .
by 
Kari, et näytä käsittävän evoluution periaatteesta mitään. Ehkä tahallista. Aika monennen kerran: evoluutio ei ole sinänsä kehittymistä tai rappeutumista, vaan sopeutumista. Mutta monet muuntumiset ovat meidän ihmisten käsityksen mukaan kehittymistä. Ja nyt lopetan. Saat mennä tutkimaan uudelleen evoluutiota käsitteleviä kirjoja. Mielellään ei-uskovien tahojen julkaisemia.
Yki, olen perehtynyt evoluutiota käsitteleviin teoksiin. Ongelma vain on siinä etteivät ne perustu kokeelliseen (siis naturalistiseen) tieteeseen, eli laboratoriokokeisiin ja vastaaviin. Evoluutio on satu, joka keksittiin koska haluttiin irroittaa tiede Jumalasta ja Darwin (yhtenä monista) keksi hienolta kuulostavan teorian (valitettavasti ainoa mikä siinä pitää paikkansa on muuntelu, niinkuin ansiokkaasti esitit. Se ei kuitenkaan tarkoita muuntelua bakteerista evoluutiotieteen professoriin, vaan peruslajin sisäistä, esim. kavioeläimen sopeutumista ja muuntelua eri alalajeiksi.)
Kukaan ei ole koskaan esittänyt minkäänlaista mekanismia uusien rakenteiden synnylle, esim. kalan uimarakon muuntumista keuhkoksi, koska tarvittaisiin tuhansia samanaikaisia ja samaan suuntaan vaikuttavia geenimuutoksia (sattumalta!) ja samalla noille geenimuutoksille samalla (sattumalta) muodostuvaa geenien korjausohjelmistoa (vrt Nobelin kemian palkinto 2015).
Joten luepa Yki kriittisesti noita satukirjojasi.
” evoluutio ei ole sinänsä kehittymistä tai rappeutumista, vaan sopeutumista.”
Käsitteiden sekamelska tuntuu olevan, kun evoluutiosta puhutaan. Kehittyminen minun käsityksen mukaan tarkoittaa sitä, että on eläin, joka kehittyy pitkien aikojen kuluessa, vaikka apinasta ihmiseksi. Kun taas sopeutuminen on saman lajin sisällä, esimerkiksi harmaakarhusta jääkarhuksi, joka voi elää pohjoisnavan jäätiköllä, kun taas harmaa karhu elää toisenlaisissa olosuhteissa. Tämä on mikroevoluutiota, jota kukaan ei olekaan kiistänyt, koska sopeutuminen tapahtuu saman lajin sisällä, ei muuta lajia toiseksi lajiksi.
Mutaatio on virhe solun jakaantumisessa, joka aiheuttaa esimerkiksi sairauksien lisääntymistä. On kiistelty paljon siitä, että onko hyödyllisiä mutaatioita, mutta siihen ei olla saatu varmuutta. Banaanikärpäsellä on suoritettu pitkän ajan seuranta, kun on aiheutettu perimään virheitä. Virheet voi esimerkiksi saada aikaan siivettömän banaanikärpäsen, joka on edelleen banaanikärpänen, mutta ei tule siitä sen enempää uutta lajia.