Samalla kun ihmetellään Kongressiin rynnänneen väkijoukon motiiveja Washingtonissa, vähemmälle huomiolle on jäänyt kaksi vakavaa kotimaista uhkaa sananvapaudelle ja demokratialle. Ensinnäkin HS-konsernin pääkonttorin miehitti sisäministeri Ohisaloa aattellisesti lähellä oleva militanttiryhmäjoukko, joka kutsuu itseään Elokapinaksi. Suomen sananvapauden keskiöön rynnänneet rettelöitsijät eivät tyytyneet pelkkään mielenilmaisuun, vaan myös vandalisoivat vapaan lehdistön omaisuutta.
Vielä vakavampaa on pääministerin pyrkimys kaapata tiedotusvalta kokonaan itselleen juuri ennen kunnallisvaaleja. Ilmeisesti joku on ilmaisut mielipiteitä, jotka eivät ole pääministeriä miellyttäneet. Lisäksi pääministeri unohti asemansa ja ryhtyi jakamaan omapäisiä käskyjään eduskunnalle, kuin Putin konsanaan. Maanantaihin mennessä pitää olla pikkudiktaattorin ilmoittama laki käsitelty ja hyväksytty.
Pääministeri ei selvästikään hallitse valtiosääntöä, jonka mukaan eduskunta aivan itse päättää, hyväksyykö vai hylkääkö lakeja. Onneksi löytyi vielä muutama rohkea kertomaan pääministerille demokratian pelisäännöt. Eduskunnan puheenjohtajan nuhteet viittaavat siihen, että pääministerin ura vallan kahvassa alkaa olla loppusuoralla. Hyvä niin.
by 
Mainiota… täydellisen loogista asiaa.
Blogit Blogimetsässä sakenevat eivätkä eroa QAnon jutuista juurikaan. No, saa makeat naurut, kun lukee Taunon tarinoita.
Puhemies Vehviläinen tekee kepun politiikkaa:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007836689.html
Yhteinen vihollinen on Sanna Marin, joka pääsi toisena suomalaisena Time-lehden kanteen. Edellinen oli Jean Sibelius. Pikkusieluisista persuista tuli vihreitä, kateudesta, kuten Vehviläisestä ja monesta muusta pienen maan pienestä silmäntekevästä,
Mutta jatkakaa, kannustan. Nauru tekee hyvää ja ehkä joskus nauru saattaa parantaa maailmaa 🙂
”Edellinen oli Jean Sibelius.”
Times lehden kanteen ovat päässet myös Stalin, Hitler ja Mussolin. Ehkäpä Sibelius on joutunut hieman huonoon seuraan. Ainakaan itse en ole kateellinen sen kummemmin Hitlerille, kuin Marinillekaan. Vehviläisen julkinen moite pääministerille kertoo siitä, että hallituksen sisällä muhii kissatappelun ainekset.
Tauno: ”Times lehden kanteen ovat päässet myös Stalin, Hitler ja Mussolin. Ehkäpä Sibelius on joutunut hieman huonoon seuraan”
Trump joutui myös huonoon seuraan, kun pääsi Time-lehden kanteen:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005001101.html
Joo, Tapio…
Trumpilla ja Marinilla on paljonkin yhteisiä piirteitä. Kummallakin on taustalla hankala isäsuhde ja narsistinen luonne. Tästä syystä kumpainenkaan ei oikein tule toimeen auktoriteettien kanssa, mikä ilmenee aggressiivisena vallanhimona.
Useimmilla meistä on narsistisia piirteitä lievinä. Blogisteilla varsinkin. Ja poliitikon yksi vaadittava ominaisuus on tietty määrä narsismia. Ilman sitä ei pärjää. Miksei Marinilla olisi narsistisiakin piirteitä, mutta minä en sitä tiedä kuinka paljon. Ainakaan tämän asiaesiintymisissä se ei juuri ole näkynyt. Marin on selkeästi asiajohtaja päinvastoin kuin sairaalloisen narsistinen Trump. Trumpin pilasi kai despoottimainen isä, mutta Marinilla ei liene kovinkaan paljon muistikuviakaan isästään, kun tämä lähti lätkimään/heitettiin ulos jo Marinin pienenä ollessa. En kyllä näe Marinissa ja Trumpissa oikein mitään yhteistä.
Aika katkeraa kyllä on kun ei mennyt edes isänsä hautajaisiin… vai muistanko aivan väärin.
En menisi asiaa tuntemattomana sanomaan juuta enkä jaata Marinin mahdollisen katkeruuden perään. Hän on kertomansa mukaan elänyt käytännössä isättömänä. Näki isänsä eron jälkeen vain kerran. Tuskinpa Marinin omasta päätöksestä.
Jos minulla olisi sama tilanne ollut, olisi minullakin varmaan ollut vähän yksi ja sama, olisinko mennyt hautajaisiin tai en. Hautajaiset ovat muutenkin juttuja, joihin ei mielellään mennä, jos ei ole tunnesiteitä vainajaan. Sinne mennään silloin vain sosiaalisista syistä, näyttäytymään eli tavallaan itsekkäistä syistä.
Joo Anne, …
Aivan oikein muistat. Onhan tämä aika hyvin tullut esiin, että Sanna Marinilla on varsin ongelmallinen suhde meihin setämiehiin. Aika hyvin tuo on tullut esiin kärjekkäässä kommentoinnissa Jussi Pesosen, Sali Niinistön ja Jan Vapaavuoren suuntaan.
Mahtaneekohan ollakin aivan toisinpäin – setämiehillä on varsin ongelmallinen suhde maan historian nuorimpana pääministeriksi päässeeseen – nuoreen naiseen, jonka BBC vielä valitsi maailman 100 vaikuttavimman naisen joukkoon ja joka Tampereen valtuustossa kehtasi pitää tiukkaa jöötä jankkaaville setämiesvaltuutetuille…
Tälle setämiehelle Sanna Marin ei ole ongelma, vaikka ei äänestäkään eikä ole koskaan äänestänyt, eikä tule äänestämäänkään demareita. Eikä – luojan kiitos – koskaan ollut kiinnostunut kuntapoliitikon urasta ja mennyt valtuustoon, koska siellä on aina niitä jankkaavia, mölähteleviä ja hörähteleviä setämiehiä.
”Mahtaneekohan ollakin aivan toisinpäin…”
Kommunikaatio on prosessi, joka tapahtuu ihmisten välillä. On nuoria naisia, joilla on ongelmallinen suhde setämiehiin ja on setämiehiä, joilla on ongelmallinen suhde nuoriin naisiin. Lopputulos on aivan sama.
Eli nuoret naiset pysykööt poissa hallituksista ja muista miesten töistä…
Kyllä minulle ainakin heti särähti korvaan kun Marin tviittailee Navalnyistä puhumatta lainkaan Niinistön kanssa. Tuossa kaiketi vastuu oli hänellä eikä setämiehellä. Toiminta oli kovin trumppimaista.
Jos oli Marinin toiminta trumppimaista Navalnyin tapauksessa, niin oman logiikkani mukaan tuo olisi pitänyt osoittaa hyvää ja vahvaa johtajuutta ja suoraselkäisyyttä mitä trumppimainen toiminta tiettävästi on?
Ei Marin protokollaa tietty noudattanut, mutta jos olisi, niin viestin lähteminen olisi varmaan viivästynyt turhan paljon setämies Niinistön jahkaillessa, ”mutta toisaalta on niin että…”.
”Jos oli Marinin toiminta trumppimaista Navalnyin tapauksessa, niin oman logiikkani mukaan tuo olisi pitänyt osoittaa hyvää ja vahvaa johtajuutta ja suoraselkäisyyttä mitä trumppimainen toiminta tiettävästi on”
Trumppilainen johtajuus on sitä että tviiteillään saa aikaiseksi sen mitä haluaa. Eli osaa ajatella niiden seurauksia. Saiko Marin Navalnyin tviitillään vapaaksi? Ei saletistisi ei. Sen sijaan on aito epäilys, että Niinistö saattoi pelastaa Navalnyin hengen soittaessaan Putinille oikeaan aikaan.
Kiinassa vanhat miehet saavat rokotettua 400 miljoonaa ihmistä kesään mennessä. Venäjällä Putinin Sputnik rokotetta riitti ulkomaalaisillekin. Israelissa on kohta rokotettu kaikki omat kansalaiset. Ei ole sattumaa, että setämiehillä hommat hoituvat.
Suomessa pääministeri vääntää jotain pykäliä 106 ja 107, kun pitäisi keskittyä koronarokotteiden hankkimiseen. Nyt on yritetty tinkiä muutamaa euroa rokotteen hinnasta, kun rokottamisen taloudellinen kokonaisvaikutus liikkuu satasissa per kansalainen. Myös Putinin suuntaan kannattaa säilyttää hyvä keskusteluyhteys, koska Sputnik V:n avulla voisi moni suomalainen jäädä henkiin. Tämä on Tanskassa oivallettu, mutta suomesta lähetettiin Venäjälle päätä aukova suvakki rakentamaan diplomaattisia suhteita.
Ihan samalla tavalla kritisoin aikanaan Jyrki Kataista pääministerin tehtävässä. Asia nyt vain on niin, että ihmisaivot eivät tuossa iässä vielä ole riittävän kehittyneet vastuullisiin tehtäviin. Meillä setämiehillä alkaa olla elämänkokemustakin enemmän, kuin näillä henkisesti kasvuikäisillä.
Sanna Marinin ansiot ovat siinä, että hän on nuori, nainen ja kohtuullisen hyvännäköinen. Itse kaipaisin pääministerin tehtävää hoitavalta muitakin ansioita.
Voi tätä ilon ja riemun päivää.
Perustuslakivaliokunta totesi, ettei Suomen rahoja saa viedä Italiaan ilman 2/3-osan enemmistöpäätöstä.
Näin minä asian itsekin uskoin olevan. Tämä Vihervasemmistolainen vallankumousyritys saattaa vielä kääntyä kunnolla itseään vastaan.
Sanopa muuta! Mitkähän tässä nyt on koordinaatit tällä hetkellä. Kokoomus äänestää tyhjää, mutta esim. Rydman heistä on sanonut äänestävänsa vastaan. Jos Kokoomuksesta 3 äänestäisi vastaan vastoin määräystä ja persut ja kd ja Harkimo ja Turtiainen vastaan plus 10 muuta, niin se olisi siinä. Löytyykö noita kymmentä muuta? Laskinkohan edes oikein?
On se vaan hienoa, että on just vaalitkin tulossa 🙂
Minusta määrävähemmistöstä puuttuu 9 ääntä, jos tyhjiä ääniä ei lasketa jätetyiksi ääniksi. Itse asiassa en löytänyt tähän asiaan selkeää vastausta mistään. Jos tyhjät äänet lasketaan annetuiksi ääniksi, ne ovat käytännössä ei-ääniä.
Ainakin Yle on pitkin päivää selittänyt, että tyhjiä ääniä ei lasketa ääniksi.
Mitäpä arvelet, pitääkö ryhmäkuri Kokoomuksessa ja Kepussa? Kovasti olivat äsken herrat huolissaan A-Studiossa siitä, että Marinin neuvottelutuloksia ei kunnioitettaisi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/elvytyspaketti-heti-loytyi-kapinallinen-kokoomuksesta/3bc7a3ae-abf4-4614-b848-fcf1ef1a407e?fbclid=IwAR3DHnWPKyfNDXRSnVsCp1i0-gLZXwsq_JvWM9US6tNOWqd9PQynUpFisNs
Siinä 2 rikkuria kokoomuksesta, eli nuo äänet ainakin lisättävä kokonaisäänimäärään, josta 2/3 lasketaan.