Yle lähetti joku aika sitten radion Kuusi kuvaa -sarjassa naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Maija Kajanin osuuden. Hän aloitti lähetyslääkärinä Afrikassa v. 1991, kun sai Namibian luterilaiselta kirkolta tehtävän aids-työhön Namibiaan Suomen Lähetysseuran lähettämänä. Afrikan kokemukset muuttivat häntä. Usko välittävään Jumalaan meni, kun hän näki afrikkalaisten kärsimykset. Jos ei ole uskoa välittävään jumalaan, onko uskoa ylipäätään jumalaan?
Maija Kajan kävi pyhäkoulua aivan pienestä asti. Hän kertoo haastattelussaan, että hän oli hyvä pyhäkoululainen. Hän uskoi kaiken mitä sanottiin. Mutta sitten hän huomasi, että oli täysin epäkelpo ihminen. Pyhäkouluopetusten mukaan, jota hänen mummonsa opetti. Se usko, mitä pyhäkoululaislapsien niskaan pyhäkoulussa kaadettiin, vei Maijalta omanarvontunnon nollille. Sieltä hän sai tuta sen, että hän, lapsi, oli paha joka tapauksessa. Hän totesi, että todella hyvän ja pyhän piti kuolla, jotta hän kelpaisi johonkin. Ja kun kelpaisi, niin ei siksi, mitä hän itse on, vaan siksi, mitä joku muu on tehnyt. Siis se Jesse. Maija kertoo, että tämä eetos vei häneltä itsetuntoa alas oikein kunnolla. Hän joutui miettimään pitkälle elämässään, että onko hänessä oikeastaan mitään arvokasta.
Tämä on sitä, mitä kristinusko meille opettaa. Ei kukaan ole arvokas, jos ei Jeesuksen kautta. Itselleni tuo opetus, jota kahden viikon rippileirillä minuun tuputettiin, ei onneksi uponnut. Siitä huolimatta, että tuon uskonkeskitysleirin jälkeen kuvittelin olleeni uskossa, jota kylläkin kesti noin pari viikkoa. Jostain syystä vain se ajatus, että me kaikki olemme syntisiä, armoa vaille ja pahoja, ei minuun tarttunut. En todellakaan tuossa iässä ajatellut, että olisin paha. Miksi olisin ollut? Omalla ”uskollani” ei siis ollut oikein mitään pohjaa. Pitää tuntea olevansa tyyten paha.
Tätähän se uskominen vaatii. Pitää uskoa olevansa läpikotaisin paha ja perin juurin synnin turmelema. Tällaisen sadomasokistisen uskomusjärjestelmän mukainen eläminen on kyllä merkillinen juttu. Erään tutkimuksen mukaan kristinuskon harjoittaminen lisäisi hyvinvointia. Seurakuntalainen -lehden julkaisemassa jutussa tuosta tutkimuksesta ei kyllä selvinnyt, miten psykologian väitöskirjatutkija ja teologian tohtori Harri Koskela asiaa tutki ja miten tutkimuksensa rajasi. Varmasti usko tuo monelle henkistä hyvinvointia ja voimia kestää ristiriitoja täynnään olevaa maailmaa. Mutta en kyllä yhtään epäile, etteikö minkä tahansa muun vastaavan asian harjoittaminen tai harrastaminen tekisi saman affektin ja lisäisi hyvinvointia yhtä lailla.
Uskonnon uhrien tuki ry ei ole turhaan perustettu. Niin moni on saatu pois tolaltaan arroganttien uskontuputtajien toimesta.
”Kun katsoin aidsiin kuolevaa lasta silmiin, en voinut mitenkään olla sitä mieltä, että Jumala on rakkaus”
Vanhempana Maija Kajan mietti, oliko uskomisen arvoista tämä kaikki. Syynä siis kokemukset Afrikassa. Radio-ohjelmassa haastattelija kysyi, miten Maijan hengellisyys säilyi työskennellessä Afrikassa. Vastaus oli, ettei mitenkään. Hän näki sen kaiken kärsimyksen, joten hänen oli täysin mahdotonta uskoa, että on olemassa rakastava ja välittävä jumala. Sitä ennen hän oli muuttunut uskovaisesta toivovaiseksi, mutta sekin hävisi. Kun hän katsoi pientä aidsiin kuolevaa lasta, jonka koko lyhyt elämä oli ollut pelkkää kärsimystä, hän ei mitenkään voinut ajatella, että Jumala on rakkaus. Häntä kehotettiin siellä sitten uskomaan, että voisi paremmin, olisi iloisempi ja onnellisempi. Mutta hän tuumi, ettei voi uskoa sellaiseen, mitä ei voi pitää totena.
Jos ei voi pitää Jumalaa rakastavana, tai pitää tätä rakkautena, voi kysyä, onko mitään mieltä uskoa jumalaan? Tai jos edelleen haluaa uskoa jumalan olemassaoloon, pitää kysyä, onko tämä luotujaan rakastava, vaiko tyystin arrogantti, julma ja tyystin välinpitämätön luotujensa kärsimyksiin.
Itselläni ei tapahtunut uskon menetystä. Vaikka kuvittelin 15-vuotiaana vähän aikaa olevani uskossa, oli se pelkkää ulkoa nuoreen päähän työnnettyä tavaraa, joka haihtui nopeasti pois. Aivan samalla tavalla haihtuvaa kuin usko ufoihin ja humanoideihin, joista luin von Dänikenin ja Tapani Kuninkaan kirjoista esipuberteetti-ikäisenä.
Kristilliset mediat julkaisevat mieluusti uskoon tulemiskertomuksia, mutta välttävät visusti kertomasta uskon menetyksistä – ellei sitten kertomuksia uskon menetyksestä ja sen takaisin saamisesta. Se on tietty ymmärrettävää. Ei oman ideologian kieltämisistä mieluusti kerrota. Se ei edistä asiaa. Tämä pätee niin uskontoihin kuin kaikkiin muihinkin ideologioihin.
Onko uskon menetys menetys? Onko uskon menetys jonkun muun ideologisen järjestelmän autuaaksi tekemiseen menetys? Ei. Silloin on saanut.
Maija Kajanin, viisaan naisen, ajatuksia suosittelen kuunneltavaksi. Hänellä on myös selväpiirteiset ja lääketieteeseen pohjautuvat näkemykset mm. estrogeenihoidoista.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66752661
by 
Jos uskoo Jumalan luoneen maailman niin niin silloin on etsittävä syitä miksi maailma on vääryyksiä täynnä. Ei Jumala ole istuttanut aidsia Afrikan lapsiin, kyllä ne ovat tulleet ihmisten toimesta.
Miksi sitten Jumala ei paranna kaikkia sairaita eikä estä sotia, se on ikuinen kysymys. Jotkut sanovat että Jumala suo pahan tapahtua, vaikka hänellä kaikki on valta taivaassa ja maan päällä. Jos asiaa tarkemmin miettii niin silloin pitää mennä ihmisen alkuhistoriaan, sieltä löytyy selitys kaikelle ikävälle mitä maailmassa tapahtuu.
Ihminen itse on moneen ikävään asiaan syypää mitä maailmassa tapahtuu, maapallo lämpenee osittain ihmisen itsensä toimesta, joka varsinkin Afrikassa aiheuttaa maan autioitumista kuivumisen takia, lapsen kärsivät nälkää ja sairastuvat, vanhemmat ovat voimattomia tämän kaiken keskellä. Kuolema on useissa perheissä, jotka ovat monilapsia, arkipäivää.
Joka hylkää uskonsa niin ei sillä maailmaa paranneta, päinvastoin jos halutaan tilanteen parantuvan niin silloin saatava ihmiset muuttamaan elintapansa oli sitten uskovainen tai ateisti.
Jos asiaa tarkemmin miettii niin silloin pitää mennä ihmisen alkuhistoriaan, sieltä löytyy selitys kaikelle ikävälle mitä maailmassa tapahtuu.
Että siis af rikkalainen nälkää, janoon tai tauitiin kuoleva lapsi kärsii helvetiliset tuskansa siksi, että on osasyyllinen monta miljoonaa vuotta sitten tapahtuneeseen omenasyöntiin. Ja kärsii näin vain osaansa oikeudenmukaisen ja rakastavan Jumalan sanktiosta. Ja jos et tätä pidä’ totena joudut epäuskosi takia helvetiin tulisiin liekkeihin muutamaksi miljardiksi vuodeksi tai enemmän.
Tilastokeskuksen mukaan Afrikassa on kaksikymmentä miljoonaa aids orpoa lasta, joka leviää suojaamattoman seksin kautta. Tähän pitäisi löytää ratkaisu jos halutaan tauti hävittää.
Jos uskoo Jumalan luoneen maailman, joka on vääryyksiä täynnä, on syytä ihmetellä, miksi tuo jumala kaikkivoipaisuudessaan näin päätti. Nimittäin kaikkitietävä ja kaikkivoipa tekee maailman juuri sellaiseksi kuin tykkää ja tietää aivan kaiken etukäteen. Muuta mahdollisuutta ei ole – tai sitten jumala ei ole kaikkivoipa eikä kaikkitietävä. Ei siis mikään jumala.
—-
Yksi syy siihen, miksi Afrikassa aids on levinnyt niin hurjasti, on kristittyjen pappien ja piispojen julistama paheksunta kondomien käyttöön. Namibiassa ne suorastaan kiellettiin. Maija Kajan kertoo konkreettisia esimerkkejä tuossa radio-ohjelmassa. Kannattaa kuunnella.
Paavit ovat olleet suurimpia syyllisiä ylipäätään kehittyvissä maissa riehuneisiin aids-kurimuksiin julistamalla kondomit pannaan. Joskus vuosia sitten paavi, kuka nyt olikaan, ilmoitti hienosti, että spärdärien käyttö PAHENTAA aids-tilannetta…
Jos tuo tauti halutaan hävittää Afrikasta, niin pitää kieltää lähetyssaarnaajilta kaikenlainen kristillinen propagointi ja tuoda valistusta tilalle.
Markku Hirn ei nyt pääse kommentoimaan täällä, joten tuon tähän hänen puolestaan kommenttinsa:
Markku Hirn: Tohtori Kajanilla oli huonot tai olemattomat sielunhoitajat., Hän ei ole omaaloitteisesti ymmärtänyt sitä että lääkärinä hän toimi Jumalan työkaluna kärsivässä maailmassa. Nuo lapset saivat hitusen rakkautta ja huolenpitoa häneltä kärsimyksen lievittämiseksi. Hän ei ole tullut ajatelleeksi että ei hänen tarvitse olla tietoinen uskostaan, vaan hänen tekonsa ovat seurausta siitä tiedostamattomasta uskosta . Hänen motiivinsa oli varmasti myötätunto ja lasten avuntarve jolle hän ei voinut kääntää selkäänsä. Hän on siis hyvä kristitty sitä itse tajuamatta. Hänen raivonsa Jumalaa kohtaan joka sallii kärsimyksen on toinen merkki siitä kuinka tosissan hän on ymmärtänyt rakkauden käskyt. Hän syyttä ja syystä, Jumalaa siitä että Hän ei rakasta luomakuntaansa niin että siinä ei esiinny kärsimystä. Siinä hän tekee oikein ja toivon mukaan jatkaa työtään protestina Jumalan rakkauden näennäiselle poissaololle. Rakkaus hänessä on Jumalan läsnäoloa maailmassa.
Pitkälti olen Markun kanssa samoilla linjoilla. Jumala on nähnyt hyväksi antaa ihmisen itse kehittää maailmaa paremmaksi paikaksi elää. Näin myös ihminen itse kehittyy.
Enemmän on apua siitä, että opettaa ihmisen tekemään asioita itse, kuin tehdä asiat ihmisen puolesta. Jumala ei ole ihmisten palvelija, vaan päinvastoin.
On ikävä, että Maija on saanut teologisesti huonoa oppia. Jeesus kyllä varoitti papeista, jotka rahaa vastaan puhuvat Jumalasta. Apostolien matkoissakin puhuttiin vääristä profeetoista.
Jokaisen on löydettävä oma uskonsa. Silloin usko on kalliolle rakennettu.
Miten niin Markku ei pääse kommentoimaan täällä? Onko syy tekninen ongelma vai muuten vain reissussa eri laitteilla tai jotain?
Teknisiä vaikeuksia.
Kiitos avusta Yki. Katsotaan miten tästä eteenpäin.
Jopa Afrikassa AIDS- epidemia on kohta saatu kuriin kun vapaa lääkejakelu on jopa köyhimmissä maissa voitu saada aikaan . Mutta se on kaukana vielä siitä että se loppuisi. Nykyiset lääkkeet pysäyttävät AIDS in oireet ja työntävät ne piiloon mutta ne eivät paranna tautia joten niitä on syötävä ikuisesti. Päivän uutinen CNN sivulla oli se että nyt on saatu aikaan rokotusta vastaava pilleri joka voi ennaltaehkäistä Hiv-tartuntoja. Massakuolemiset järkyttävät enemmän kun muutaman yksilön kuolema vaikka oikeastaan katastrofi on yhtä suuri. En sotkisi Jumalaa tähän niinkuin en mihinkään muuhunkaan sairauteen, maanjäristykseen tai vastaavaan.
Sain aikanani tutustua Tampereella Maija Kajaniin, Hän herätti närkästystä fundis- piireissä mm. sanoessaan, että tod. näk. murrosikäisellä Jeesuksella oli siemensyöksyjä.
Jaoin tämän fb:n kirkko ja yhteiskunta -ryhmässä. Siellä kommenteissa tuli yksi varsin mielenkiintoinen lause, ”tuontyyppisen uskon menetys ei ole kovin suuri menetys”.
Tuon kommentin esitti erinäisissä kirkon alan järjestöissä toimiva johtava henkilö. Mietin, onko eri tyyppisiä uskoja, joista toiset ovat relevantimpia kuin toiset. Ja sen väärän tyyppisen uskon menetys onkin aivan omiaan, eikä ole menetys.
En tiedä Maija Kajanista sen enempää kuin tuon ohjelman kuuntelun ja netistä vähän tsekkaamani perusteella. En kyllä ymmärrä, miten tällä älykkäällä ihmisellä olisi jotenkin ollut ”väärä” usko. Ymmärrän kyllä sen, että hänellä oli ulkoa kaadettu usko, jonka hän sittemmin koki vääräksi.
Uskojahan on kyllä liuta erilaisia, joista aina kaikki muut kuin se oma usko, ovat tyyten vääriä. Aivan kuten politiikassakin. Uskonnot ovat politiikkaa siinä missä politiikkakin on uskomuksia.