Syysteräteologisissa mietteissäni ”viisaasta taloudenhoitajasta” Kalevi kommentoi, että ”tämä vertaus oli tarkoitettu farisealaisille, jotka olivat rahanahneita. Kaikille eivät vertaukset avaudu, ei myöskään opetuslapsille aina avautunut.” Minä siihen, että ”jospa ne vertaukset ovat liian kryptisiä tai peräti absurdeja?” Ei tarvitse paljonkaan tutkia Isoa Kirjaa nähdäkseen, etteivät Jeesuksen vertaukset ja puheet aina avautuneet edes opetuslapsille, saati ylipäätään suurelle yleisölle. Tässä pari poimintaa:
”Ja kun hän oli jäänyt yksin, niin ne, jotka olivat hänen ympärillään, ynnä ne kaksitoista kysyivät häneltä näitä vertauksia. Niin hän sanoi heille: ”Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa, että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi”. ” -Mark. 4:10-12
”Miksi ette ymmärrä tätä minun puhettani? Ette taida kuulla sitä minun sanaani.” -Joh. 8:43
”Opetuslapset eivät ymmärtäneet Jeesuksen sanoista mitään. Asia pysyi heiltä salassa, eivätkä he käsittäneet, mitä Jeesus tarkoitti.” Luuk. 18:34
”Joka itsensä ylentää, se alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.” -Matt. 23:12
Esimerkkejä olisi leegio, mutta ei ole tarpeen niitä tähän kaivaa. Jeesuksen puheet siis ovat kyllä paikoin varsin kryptisiä, epäjohdonmukaisia ja keskenään ristiriitaisia.Milloin Jumala on kertakaikkisen hyvä ja armollinen, milloin armoton kostonjumala, joka tulee jakamaan kaikki kansat vuohiin ja lampaisiin. Armotta. Ja tuo Matt. 23:12 on aika merkillinen: eikö se, että itsensä alentaa, olekin itse asiassa tahallista itsensä ylentämistä..?
Johanneksen ilosanomassa muuten Jeesus kertoo aivan kaikkea muuta kuin mitä kristinusko opettaa, siis että me kaikki olisimme Jumalan luomia. Mutta eipä sitten nähtävästi ole, mikäli Jeesuksen sanomaan on luottaminen. Vai puhuiko hän ihan omiaan tai muuten lasketteli palturia?
Joh.8:44 ”Te olette isästä perkeleestä, ja teidän isänne himoja te tahdotte tehdä. Hän on ollut murhaaja alusta, ja ei pysynyt totuudessa; sillä ei totuus ole hänessä. Kuin hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omastansa; sillä hän on valehtelija ja valheen isä. ”
Tästä voin hyvin päätellä, etten ole Jumalan luoma, vaan perkeleen aikaansaannos. Kuten vanhempani ja toiset isovanhempanikin. Kun olen nimittäin jo kolmannessa polvessa jumalaan uskomaton.
by 
Vale ja totuus. Valehtelijoista Jeesus tuossa puhuu. Et kai sinä kuitenkaan ole valehtelijoista ihan suurinkaan 🙂
Tuosta lauseesta voi päätellä, ettei Jeesus pitänyt Jahvea isänään, hänelle Jahve oli näköjään demiurginen perkele, sillä Jahvehan oli juuri tuo Abrahamin isä jota Jeesus kutsuu isäksi Perkeleeksi.
Vasta Helluntain jälkeen opetuslapset ymmärsivät Jeesuksen opetukset. Syyn tähän kaikki Raamattua lukeneet sen tietävät. Ilman tätä ymmärrystä ei kristinusko olisi lähtenyt leviämään, sillä se olisi jäänyt juutalaisten tunnustamaan uskontoon, joka perustuu Vanhaan Testamenttiin. .
Kerrotko sen syyn tässä, jotta saa nekin, jotka Raamattua eivät ole lukeneet, saavat tietää. Kuten minäkin, joka Raamattua olen selaillut, mutten tuota juttua vielä ole huomannut tai ymmärtänyt.
Eihän kukaan voinut etukäteen ymmärtää, että joku oikeasti nousisi kuolleista. Vasta myöhemmin puheet kävivät ymmärrettäviksi. Semmoista sattuu.
Onko joku oikeasti noussut kuolleista?
Todennäköisesti ei. Se että Jeesuksen aidosti uskottiin nousseen kuolleista on totta. Kun ei ymmärretty että kyseessä oli ollut tajuttomuudesta herääminen. L ä ä k ä r i Luukas käytti oikea verbiä egeire= herätä.
Toiseksi ylösnousemuksella kuvattiin rituaaleissa tapahtuvaa symbolista kuolleista heräämistä, hengellisesti/opillisesti kuolleille oli annettu opetusta ja uusi elämä.
Joo. Kukaan ei ole oikeasti noussut kuolleista, mutta syvässä tajuttomuudessa ollut, joka on herännyt, on voitu nähdä ”kuolleista heränneenä” ennen kuin lääketiede oli edes vähänkään kehittynyt.
Toisaalta kuolema on ollut sen verran kova mysteeri, että varmasti se on kiehtonut ja varsinkin sen ns. voittaminen. Sankareista suurin voittaa kuolemankin! Ei ole Jeesus ainoa antiikin tarinoiden heeros, joka on kuolleista noussut.
Yki, lue Raamatusta helluntain tapahtumat, niin tiedät miksi apostolit ymmärsivät Jeesuksen puheet ja teot. Jos apostolit eivät olisi uskoneet ja ymmärtäneet, niin ei kristinuskokaan olisi levinnyt, vaan elettäisiin Vanhan Testamentin aikaa, niin kuin juutalaiset tekevät.
Onko sinulla, Kalevi, joku selitys tähän kummallisuuteen, mitä Raamattu kertoo Jeesuksen sanoneen opetuslapsilleen:
”Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää.”
Kun sitten toisaalta kristinopissa annetaan ymmärtää, että me kaikki ihmiset olemme jumalan luomia, tuntuu tuo varsin oudolta ja ristiriitaiselta.
Jumala on on luonut kaksi ensimmäistä ihmistä, joista ihmiskunta lähtenyt.
Osa ihmisistä noudattaa Jumalan tahtoa ja osa saatanan tahtoa. Tämän Jeesus toi esille, sopii miettiä sitä, kumpaa tahtoa itse kukin noudattaa.
Todellakin? Minulle on sitten valehdeltu jo ammoin: että me kaikki olisimme Jumalan luomia. Ja että Jumala tekee luomistyötään jatkuvasti. Lienevätköhän deistit sitten oikeassa?
Mutta Jeesus siis toi esille, että hänen opetuslapsensa olivat Saatanan lapsia. Ja siis minäkin. Onko Saatana luomiskykyinen hänkin?
Kun kerran ihminen on luotu, niin ei joka yksilöä tarvitse luoda erikseen. Evoluutioon uskovat ajattelevat nämäkin asiat eri tavalla.
Evoluutio on on noussut Jumalan paikalle. Kun Jumala loi maailman ja siihen ihmisen, niin hän sanoi, että kaikki oli sangen hyvää. Se tarkoittaa, että kaikki oli valmista, eikä uudelleen luomista tarvinnut.
Kun Raamattua lainataan, niin olisi hyvä kertoa, missä yhteydessä Jeesus on mitäkin sanonut. Olisi helppo käydä lukemassa kyseiset paikat.
Mutta jos meitä ei enää ole luotu, niin eikö silloin luonto toimi omillaan eli evoluutio on siis voimassa?
Mutta mitä Jesse tarkoitti, kun totesi, että perkele on teidän iskänne tarkoittaen opetuslapsiaan. Puhuiko omiaan, vai mitä tuo tarkoitti? Ja hän vielä vahvensi: ”…koska ette ole lähtöisin Jumalasta.”
Ja paikkahan on siis se Joh.8:42 – 47. Tuon paikanhan tuossa blogitekstissä ilmoitin. Vaikka Raamattunsa tuntevat nyt tietysti tietävät varsin hyvin, mistä etsiä.
Jeesus puhui juutalaisille, jotka yrittivät tappaa hänet. Murhanhimo on saatanan tahdon mukaista. Ei opetuslapset halunneet tappaa Jeesusta, vaikka eivät aina ymmärtäneet hänen puheitaan.
Siis juutalaiset, Jumalan oma kansa, silmäteräkansa, eivät siis olleet Jumalan lapsia, vaan Perkeleen..? Oliko Jeesus nyt ihan kartalla tuossa?