Puoliväliriihessä paloivat kitkerät ja märät puut vaikka kuinka kokoomuslaiset ja persulaiset ilakoivat hyvillä linjauksilla. Ay-liikkeen tappolinjaus pitää. En tiedä mitä nämä muut linjaukset ovat???
Minä en löydä kuin sen hyvän, että Ylivieskaan vuosikausia odotettu ylikulkusilta on merkitty hankkeena hallituksen papereihin.
Muutoin paperi on kylmää kyytiä pienituloisille suomalaisille ja köyhille maassamme ja sen rajojen ulkopuolella.
Rahoituspohja verohelpotuksille on vailla realismia ja perustuu toiveisiin ja uskomuksiin.
Yhteisöveron alentaminen on oikea toimenpide mutta kohdentamattomana ei tule nostamaan työn tuottavuutta. Sen ainut oikea toteuttaminen on, että sidotaan verottomuuteen yrityksessä, kun sijoitetaan tuotantoon, innovaatioihin taikka koulutukseen yrityksessä. Tämä jäi tekemättä ja siitä tehtiin keinottelun väline.
Ay jäsenmaksun verovähennysoikeuden poisto tulee aiheuttamaan työmarkkinoilla levottomuutta ja on erittäin haitallinen yhteiskunnalle. Kekkonen ymmärsi ay-liikkeen merkityksen politiikassa ja huolehti aina että kaikki hyötyivät tehdyistä päätöksistä taikka saivat omansa toisessa kohtaa poliittista linjausta.
Kokoomus on lyöttäytynyt EK:n takuumieheksi ja toimii eduskunnassa ay-liikkeenä isotuloisille äänestäjilleen. Erittäin haitallista suomalaiselle demokratialle.
Jos jotain hyvää pitäisi sanoa niin sen tämä saa aikaan, että PerSu niitti vaalitapiolle lyötiin tiukasti kiinni ja Orpo vie Kokoomuksen Turun tunnin junassaan kannatuksen laskuun. Jääräpäinen tuhlaaminen tähän hankkeeseen ei voi olla muuta kuin osa korruptiota.
Puolue palaa Kekkosen julistamalle vallan sivuraiteelle, 13%:n kannatuksen puolueeksi.
Jos ja kun politiikka on ihmisten asioiden hoitamista yhteiskunnan pienimmän yksikön, perheen ja sen jäsenten parhaaksi, niin tämä äärioikeistolainen populismi ei sitä tehtävää edistä.
Politiikka ja parlamentarismi on tässä Kokoomus PerSulais vetoisessa hallituksessa valjastettu äärioikeistolaisuuden ja jopa fasistisen luokkayhteiskunnan syntyyn ja etujen ajamiseen vastakkainasettelun kautta.
Yleensä tällaiset yritykset päätyvät totaalituhoon taikka kituvaan kapinointiin, jossa eniten kärsii kansanvalta ja petetyt äänestäjät.
Elämme Suomessa tällä hetkellä heikon johtajuuden aikoja, ja liian nopeasti valtaan päässeen äärioikeistopopulistisen liikkeen kurimuksessa.
Tämä puoliväliriihi tuotti savuavat demokratian rauniot. Mutta silti aurinko nousi tänäkin aamuna.
❤🙏🇫🇮
tuomo
by 
Petteri Orpo nimesi tämän hallituksen kasvuriiheksi. Muuta kasvua en löydä kuin velan, työttämyyden, asunnottomuuden ja köyhyyden. Tavoite siis lienee toteutunut.
Niin, ja hyvätuloisten, rikkaiden ja suurfirmojen varakkuushan tietty kasvaa myös. SE lienee se varsinainen päätavoite. Riikka Purra: ”Veronalennukset tehtiin, koska nyt niihin on rahoitus.” Niinpä. Ja se rahoitus on yhtä kuin säästöjä (leikkauksia lisää) ja veronkiristyksiä ”jostain muualta”. Tietää välillisten veroje, valmisteverojen ym. korotuksia. Nämä eivät hyvätuloisille mitään merkkaa, mutta vähäosaisille ne ovat kova paikka. Tämä hallituksemme toimii ja on toiminut koko ajan periaatteella Robin Hood käännetysti. Mutta sitä saa mitä tilaa, kuten persut ovat todenneet. ”Suomi terveeksi”, mainostivat nyt ennen kuntavaaleja. Tällä menolla Suomi sairastuu ja Suomessa sairastutaan entistä enemmän.
Verojen kiristäminen ei tuonut kasvua vaan lisäsi työttömyyttä joten sitä linjaa ei kannattanut jatkaa. Tässä on otettu käyttöön aika paljon Ruotsin mallia jonka talous kasvaa. Hyvä esimerkki on se että Ruotsissa on jo ajat sitten poistettu liittojen jäsenmaksujen verovähennys ja siitä huolimatta jäsenmäärät ovat korkeammat kuin Suomessa ja sovittelut toimivat paremmin kuin meillä.
Suurituloisten verotus on vieläkin korkealla tasolla mutta kumminkin lähellä Euroopan keskitasoa. Keski ja pienituloisten verojen alennus on paikallaan joka lisää kulutusta.
Nämä muutokset on oli pakko tehdä jos halutaan talouden elpyvän ja investoinnit lisääntyvän jotka luovat lisää työpaikkoja ja jotka ovat tie verotulojen kasvuun.
Kauppasota on tulevaisuuden suurimpia haasteita, luin tuossa juuri että Kiina peruu Boeingin viidenkymmenen lentokoneen tilauksen ja jatkossa ei osteta uusia koneita osteta niin maanjohto määrännyt. Isojen maiden kauppasota tuntuu myös meillä ja vaikuttaa talouteen.
Kalevi, ei ollut mitään pakkoa lisätä velkaa, työttömyyttä, köyhyyttä eikä asunnottomia.
Ainut pakottava tarve on ollut koko ajan lisätä suurituloisten varallisuutta.
Kas, en tiennytkään, että Kalevi on rikkaiden ja muiden hyväosaisten puolustaja. No, niin on myös hallituksessamme nyt oleva kristillisdemokraatit…
Eipä ole ihme, että taloudessa ei ole halua investoida ja ottaa riskejä, kun ilmapiiri on tämä. En oikein ymmärrä miten niistä heikoista pidetään huolta, jos kellään ei ole varallisuutta yhdistettynä haluun investoida ja ottaa riskejä. Eikö 52%:n marginaalivero ole mielestänne tarpeeksi. Minusta on, eli olen Kalevin linjoilla, siis ”äärioikeistolainen”. Äärioikeistolainen = ”on ok, että joillain on varallisuutta ja on ok, että valtio ei vie 60% ihmisen lisätulosta. ”.
Täytyy toivoa, että joku herätys maahan tulee, ennen kuin kurjuuden määrä on loppumaton.
Joo Anne, …
Suomessa on Euroopan korkeimmat verot ja heikoin talouskehitys. Näillä kahdella voi olla vaikutusta toisiinsa.
Suomessa on esimerkiksi lääkäreitä enemmän kuin koskaan, mutta hoitojonot venyvät. On varsin yleistä, että lääkärit tekevät lyhennettyä työviikkoa. Ei ehkä ole kovin järkevää tehdä pitkää päivää.
Suurituloisten varallisuudesta ei tarvitse olla huolissaan. Suurituloiset kyllä osaavat huolehtia omasta varallisuudestaan. Enemmän kannattaa miettiä sitä, miten nämä suurituloiset saadaan pysymään Suomessa.
Toisaalta – Suomi on edelleenkin hyvä maa pienituloisille. Jos karkotetaan suurituloiset ulkomaille ja kutsutaan tilalle pizzalähettejä, tulee pieni- ja keskituloisista niitä suurituloisia. Näin tuloerot kapenisivat ja suomalaiset olisivat onnellisia.
Ahaa, Tauno näkee yhteiskunnan voivan hyvin kun suurituloiset voivat hyvin ja huolehtivat varallisuudestaan. Toki Roope Ankalla elämä oli kohdillaan kun asusteli ikkunattomassa kammiossaan rahakasan päällä.
On tietenkin väärin kertoa yhden ihmisen tarinaa mutta Esko isäni oli taiteilija ja kanttori. Hänellä oli lompakko, jossa koskaan ei ole ollut rahaa. Nuorin siskoni Kaisa peri piirongin jonka keskimmäisessä laatikossa tämä lompakko on aina ollut. On edelleen ja edelleen ilman rahaa. Julkisessa verokalenterissa isäni ansiot aina ylsivät pikkukaupungin kärkipäähän. Silti hän ei koskaan tiennyt kolmesta vakituisesta tulonlähteestä saamaansa palkkaa. Hän siis oli ja teki töitä mutta ei ollut töissä. Hän oli taiteilija.
Äitini Helvi teki paljon töitä mutta ei saanut palkkaa. Hänellä oli erittäin lihava lompakko.
Tämä minun kotini olisi tälle hallitukselle kauhistus. Tuloton oli varakas, siis Orpon ja Purran mittareilla laiska. Suurituloinen ei edes tiennyt tekevänsä töitä. Väitän, että perheemme oli hyvin onnellinen kaikessa taiteellisuudessaan ja tuotti yhteiskunnalle paljon hyvää. Mutta olimme tuottamaton yksikkö.
Mitä tällä haluan sanoa. Yhteiskunnan tulee jakaa osaamistaan eikä pantata sitä omistuksillaan joillekin jotka huolehtivat omasta varallisuudestaan. Tähän tämä suomalainen yhteiskunta vielä sodan jälkeen rakentui, jakamiseen. Jaoimme yhteistä hyvää.
Tämä nykyinen fasistinen äärioikeistolainen ajattelu näkee toisessa ihmisessä ongelman mutta ei huomaa omaa itsekästä kadehtivaa ongelmaansa. Köyhyyttä ja huono-osaisuutta kadehditaan.
Se oikeuttaa rikkaat vihaan. Viha on kaiken pahan alku ja syy.
Tämä hallitus vihaa ihmisiä, jotka pilaavat kivan pelin.
En tiedä ymmärsikö kukaan. Ei haittaa, minä ymmärsin.
En ymmärrä Tuomo, miksi sinun on haettava jatkuvasti jotain järkyttävää vastakkainasettelua. Samaan aikaan voi olla molemmat puolet totta, ilman että tarttee demonisoida varallisuutta tai toisen puolen realiteettien ääneen sanomista.
Kerrotko mikä tässä on demonisointia???
Tämän päivän politiikka on mustavalkoista. Kun se sitä on niin sitä arvioidaan samalla mitalla.
Tottakai sanojalleen voivat olla totta mutta onko se totuus onkin jo aivan eri juttu. On olemassa tulokulmia, jotka ovat vastakkaisia mutta poliittisesti näin ei ole.
Jaa, Tuomo …
Miten lienee. Tuskin sellaisella maalla kovin hyvin menee, jota hyvätuloiset karttavat.
Mitä näihin fasistikortteihin tulee, niin ainakin Saksassa kansallissosialistien suosion nousu oli seurausta rahatalouden romahtamisesta ja massatyöttömyydestä.
Kiinan nousu tekonlogisen, taloudellisen ja sotilaallisen voiman ylivertaiseksi ykkösmahdiksi horjuttaa koko maailman taloudellista vakautta.
Trump yrittää saada muutosta aikaan liian myöhään ja liian kehnoilla korteilla. Lopputuloksena voi taas kerran olla hyperinflaatio. En sitten tiedä onko Petteri Orpolla yhtään paremmat kortit käsissään.
Hieman alkaa vaikuttaa siltä että demareilla on todellinen Musta-Pekka käsissään kahden vuoden kuluttua.