Hallituksen epäonnistunut korona-, ilmasto-, talous- ja työllisyyspolitiikka on johtanut siihen, että Perussuomalaiset on noussut Ylen gallupin mukaan suurimmaksi puolueeksi – hip, hip, hurraa. Vihdoinkin muutakin positiivista kuin koronatestien tulokset.
Voin toki mielessäni kuulla suomalaisuuden vihollisten epätoivoiset vastaväitteet – maahanmuutto rikastuttaa meidät, meillä on vähemmän koronaa kuin muilla ja talousrahatkin on tuhlattu tehokkaasti. Kaikin mokomin. Voi tätä ilon ja riemun päivää.
Keskusta haluaa maakuntamallinsa. Se on ainoa syy, miksi entinen merkkipuolue roikkuu mukana hallituksen kumilemasimena. Toiveena on tehdä helsinkiläisistä maksumiehiä maakuntien miesten siltarumpupolitiikalle.
Maria, Li ja Sanna kuvittelevat, että käyttämällä valtakunnan rahat ilmastohihhulointiin syntyy ilmastoliiketoimintaa. Voin kertoa, ettei synny. Lisäksi luulevat, että oppivelvollisuuden nostaminen 18 vuoteen vähentää syrjäytymistä. Ei vähennä. Seurauksena on lisää työttömyyttä ja lisää syrjäytyneisyyttä, koska liiketoiminta siirtyy sinne, missä sitä pidetään arvossa – myös ilmastoliiketoiminta.
Eläkeputken katkaisemisen kuvitellaan parantavan työllisyyttä. Tämä pitää paikkansa. Kun satatuhatta vanhusta kyykytetään, kymmenentuhatta menee töihin. Niitä yhdeksääkymmentätuhatta ei kukaan ota töihin, koska töitä ei ole.
Ihan oma vika – mitäpä äänestivät sosiaalidemokraatteja. Kyykkikää menemään, kun kerran olette kukkamaanne kesannolle jättäneet. Täytyy vain toivoa, että tämä tuhlaajahallitus pysyy pystyssä eduskuntavaaleihin asti. Siitä nimittäin seuraa kaikkien Jytkyjen Isä.
by 
Trumpin sekoilut voidaan jotenkin kytkeä kristillisyyteen, koska Trump on sekoittanut niin monen kristityn pään lankeamaan pois Kristuksen opeista. Tämä Taunon persuvuodatus jääköön historiaan myös uskovan veljen todistuksena maailmasta, missä totuus ja valhe sekoittuvat trallalaa. Onneksi kukaan muu kuin KD ei tule tekemään yhteistyötä persujen kanssa, joten siitä vaan omassa nurkassa jytkyttelemään. Pitäkää hauskaa.
”Onneksi kukaan muu kuin KD ei tule tekemään yhteistyötä persujen kanssa, joten siitä vaan omassa nurkassa jytkyttelemään.”
Kovin moni hyppää ministeriauton kyytiin into pinkeänä, kun se aika koittaa. Ensin Persujen täytyy kuitnekin selvitä voittajana eduskuntavaaleista. Tämän jälkeen voi alkaa kilpailuttamaan hallituskumppaneita. Sitä ennen valitaan kuitenkin Helsingin pormestari. Senkin tehtävän haltuunottamiseen Perussuomalaisilla on hyvät mahdollisuudet.
Hetken näytti siltä, että kokkelit voisivat lähteä persujen kelkkaan, kun ryhtyivät sen apuoppositiopuolueeksi ja lokakuussa Orpo jo totesikin, että voisivat lähteä persuvetoiseen hallitukseen, mutta ei. Nyt on puheet koventuneet sitä mukaa kuin kokkelien kannatus putoaa ja persujen kohoaa – puolin ja toisin. On ne mainioita. Mutta KD ja persut ne kyllä yhteen sopii kitkatta.
Ei Hallista pormestarin palli ilmeisesti kovin kiinnosta. Hän hakee ehdokkaaksi ryhtymisellä vain näkyvyyttä, uusia kanavia tuoda omaa eetostaan esille ja uusia kannattajia. Hallis haluaa olla valtakuntapoliitikko, ei kyläpäällikkö.
”Nyt on puheet koventuneet sitä mukaa kuin kokkelien kannatus putoaa ja persujen kohoaa – puolin ja toisin.”
Joo, …
Kokoomus ei oikein tunnu tietävän mistä tulee ja minne on menossa. Puolueen koko idea katosi, kun Katainen ryhtyi lahjomaan sairaanhoitajia katteettomilla lupauksilla. Ei mennyt kuin hetki, kun seuraava puoluejohtaja jo kulki julkisuudesa pelkät polvihousut jalassa – mikä lie spandex-pelle sekin oli. Jopa jutta Urpilaisen verkkosukissa oli enemmän ideaa, eikä niissäkään mitään ideaa ollut.
Halla-ahon kyllä kannattaa vakavasti suhtautua siihen, että pitää ensi kesänä käsissään pääkaupungin portinavaimia. Siinä virassa on kuitenkin omassa komennossa ainakin koko kaupungin rahakirstu ja henkilöstövalinnat. Vuokra-asuntopolitiikkaa hieman rukkaamalla voisi saada paljonkin hyvää aikaiseksi, eikä vihreiden apulaispormestari välttämättä vastustaisi lainkaan massiivista asuntotuotantoprojektia.
Vau… kappas… Mainiota. Jääneet uutiset näkemättä Suomessa näköjään.
Onhan tässä jo pidemmän aikaa jopa Ylen toimittajat, Annikka Saarikko ja eräät kokoomuslaisetkin puhuneet Halla-ahosta vähemmän pilkallisesti, tehneet niin asiallisia haastatteluja ja keskusteluja, että välillä Jussilla näkyy menevän pasmat sekaisin ihan pelkästä hämmästyksestä. Ei taida edes Essayah enää olla hyveposeerannut Halla-ahoa demonisoimalla.
Jytkyn jälkeen varmaan Orpo lähtee, ja eiköhän sieltä sitten nykyään jo löydy ihan järkevänoloisiakin kokoomuspoliitikkoja.
Olisihan se mahtavaa nähdä Jussi pääministerinä… Make Finland Fun Again.
Tauno: ”Hallituksen epäonnistunut korona-, ilmasto-, talous- ja työllisyyspolitiikka on johtanut siihen, että Perussuomalaiset on noussut Ylen gallupin mukaan suurimmaksi puolueeksi.”
Miten on käytännössä epäonnistunut?
KD ja persut ovat saman kolikon eri puolia. Ja koska Orpon politiikka eli persujen nuoleminen on aiheuttanut vuotoa persuihin, niin kokoomuksen tulpan laittaa kiinni seuraava puheenjohtaja. Vaikea nähdä, ketkä KD:n lisäksi menevät Halla-ahon rekeen.
Harmi, että kansan poliittinen muisti on se kuuluisat 3 kuukautta. Timo Soinin johdalla persut pettivät äänestäjänsä, siis köyhät ja työläiset, joita työmies Putkonen onnistui haalimaan.
Tauno: ”Ihan oma vika – mitäpä äänestivät sosiaalidemokraatteja.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-2019-perussuomalaisten-arvot-eivat-ole-kaukana-sdp-sta-halla-aho-2006-on-vaikea-keksia-alhaisempaa-matelijaa-kuin-pohjoismainen-sosiaalidemokraatti/7366466
”Halla-aho 2006: ”On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti”
Sosiaalidemokraatteja kusitolppanaan piti muun saksalainen viiksimies jo paljon ennen kuin pääsi valtaan, ja kommunisteja. Soini jo kylvi persuihin kirosanan kommunismi. Trump siinä vasta etevä on, kuten muutkin aidot uskovaiset.
”Sosiaalidemokraatteja kusitolppanaan piti muun saksalainen viiksimies jo paljon ennen kuin pääsi valtaan, ja kommunisteja.”
Heh, …
Kyseinen saksalainen viiksiniekka oli viimeisen päälle sosialisti. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi mitä sana kansallissosialisti oikeasti tarkoittaa? Muutaman miljoonan juutalaisen kärsimys ei ollut hänelle isokaan onglema, kun tavoitteena kuitenkin oli valtakunnan etu.
Sosialismin idea on nimenomaisesti ajatuksessa ”valtion etu menee yksilön edun edelle”. Sosialistisille valtioille on tunnusomaista toisinajattelijoiden ja valtion vihollisten päätyminen ennen pitkää vankileireille.
Sosialistina toki Stalin oli suvereeni, koska vankileirille pääsivät sekä ystävät, että viholliset. Hänen mielestään kansa ei olisi ollut tarpeeksi peloissaan, ellei valtioterrori ollut mielivaltaista.
Äärioikeistolaisuus puolestaan korottaa yksilöt kilpailemaan keskenään. Köyhät pärjätköön vaikka kadulla pahvilaatikossa, kuten USA:ssa – mitäs ovat köyhiä. Valtiovalta puuttukoon asioihin mahdollisimman vähän.
En saa selvää ivaileeko Tauno vai onko hän tosissaan. Mutta Keitä ovat suomalaisuuden viholliset?
Tai mielenkiintoisempaa on saada selvyys siihen mitä suomalaisuus on ? Se on tärkeä asia ainakin politiikassa koska näyttää siltä että populistit ovat onnistuneet monopolisoimaan suomalaisuuden. Sitä puolustaessa he noita ääniä saavat, ei heillä mitään kummempaa muuta poliittista ohjelmaa ole.
Sosialismi sen eri lahkoissa on kansainvälistä alusta pitäen. Kansallissosialismi oli Make Germany Great Again kaikkine seurauksineen.
heh… vähän ensi lukemalla minäkin ihmettelin, että millä ilmeellä Tauno tuota kirjoitti, mutta varmaankin ihan vakavalla.
”Sosialismi sen eri lahkoissa on kansainvälistä alusta pitäen.”
Sosialismi on yhteiskunnallinen ja taloudellinen oppi, jonka mukaan tuotantovälineet ja luonnonvarat tulee ottaa julkiseen valvontaan tai omistukseen. Juutalaisten omaisuuden ottaminen valtion haltuun on viimeisen päälle sosialistista ajattelua.
Toki Hitlerkin edusti omana aikanaan sosialistista kulttuuri-imperialismia ja pyrki levittämään poliittista ideologiaansa kaikin keinoin naapurimaihinsa aivan kuten Stalin aikoinaan ja Putin tänään. Ekpansiivista sosialismia edustaa myös tämä meidän hallituksemme, joka pyrkii kyykyttämään puolalaisia ja unkarilaisia oman ideologiansa vasalleiksi.
Nationalismi vs. internationalismi on toki sekin yksi tapa jakaa poliittisia oppeja ja sopii varsin hyvin kuvaamaan tätä suomalaista poliittista karttaa. Tässä suhteessa Perussuomalaiset varmaankin edustavat selkeästi eniten kansallista etua ajavaa linjaa. Muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän mielenlaadultaan jonkinlaisia internationalistisia kulttuuri-imperialisteja, joiden poliittinen unelma on saada hyväpalkkainen virka EU:n komissiossa.
Suomalaisuus avautuu varmaankin parhaiten A.W Yrjänän syvällisistä oivalluksista:
”Kulttuurisesti maa, jossa ei ole seutuja, murteita ja ennakkoluuloisia asenteita muita seutuja kohtaan, on köyhä. Kulttuuri elää ja kehittyy eroavuuksien varassa.”
”Pohjoinen kulkee mukana, se on mielentila. – Pohjoisessa on tilaa ja äärimmäisyyksiä.”
Sellainen asia kuin suomalaisuus, on abstrakti asia. Me olemme melkoinen sekoitus eri puolilta tullutta geenistöä ja yhtenäisyydeltään suunnilleen yhtä tiivis kuin mikä tahansa monikulttuurinen sekoitus populaa.
Suomalaisuudella ratsastavat tukeutuvat muutamaan ulkoiseen ja sopimusluonteiseen asiaan kuten Suomen lippu ja rajat. Kieli taas on sellainen joka on opittavissa melkein mistä tahansa tänne tulleille. Kansallisuusaatteessa on aina pieni häivähdys kansallissosialismia.
Itse en ole koskaan kokenut tarvitsevani mitään itseäni elähdyttävää kansallisaatetta. En ole koskaan ymmärtänyt mitä se on. Silitkin olen suomalainen, tunnustan Suomen valtion, kun maailman järjestys nyt sellainen on, että on kansallisvaltioita. Mutta sana kansallisvaltio on se kuitenkin vain käsite, jolla ei ole mitään vakaata perustaa. Valtiot ja niiden rajat ovat enemmän sopimusasioita kuin kansojen mukaan meneviä. Ja monin paikoin tyyten mielivaltaisia.
Vasta sitten, kun perussuomalaiset olisivat hallituksessa mukana suurimpana puolueena neljä vuotta, niin sen jälkeen nähtäisiin todellinen kannatus.
Tyytymättömyys politiikan kiemuroihin synnyttää vastareaktion, joka näkyy puolueiden mielipidemittauksissa.
”Sellainen asia kuin suomalaisuus, on abstrakti asia.”
Kieltämättä, …
Suomalaisuus on kuitenkin enemmän kulttuurinen, kuin rodullinen asia. Suomalaisuusaatteella on pitkä historia. Esimerkiksi Kokoomuspuolue oli joskus aikoinaan suomenmielinen. Nykyisin Kokoomus on lähinnä lipeväkielinen.
Markku Hirn joskus esitti näkemyksenään, että maahanmuuttajasta voisi tulla kulttuurisesti suomalainen kolmessa sukupolvessa. Tämä pitää varmaankin paikkansa, ellei sitten synny erilaisia maahanmuuttajalähiöitä, joissa ihmiset eristäytyvät omiensa seuraan.
Jos ihminen osaa kertoa esimerkiksi Tuntemattomasta Sotilaasta ja Seitsemästä Veljeksestä omakohtaista merkityksellisyyttä, voidaan varsin hyvin puhua suomalaisesta ihmisestä.
Etton runo kertoo jotain suomalaisuudesta:
Suomalainen
Suomalainen on sellainen joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen joka eksyy tieltä, huutaa rannalla,
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy,
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.
Tauno: ”Kyseinen saksalainen viiksiniekka oli viimeisen päälle sosialisti. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi mitä sana kansallissosialisti oikeasti tarkoittaa?”
Olen aiheesta tehnyt laajemman esseen. Kannattaa Taunon pohtia sanojen sisältöä, sillä monesti ne tarkoittavat käytännössä eri asiaa kuin historiallisessa kontekstissa. Kuten isossa kirjassa todetaan, puun tuntee hedelmästään. Monet sanovat sitä ja tätä, mutta oikea käsi ei tiedä, mitä vasen käsi tekee. Sanat joidenkin ihmisten suussa ovat feikki maailmasta. Tästä esimerkkinä muuan nykyinen USA:n pressa sekä suomalainen mestari, joka on sanonut, mitä ajattelee, mutta ei sanoisi enää niin ÄÄNEEN, koska on kova hinku ministeriksi ja mustan auton takapenkille. Mestari on hyvin, hyvin vihainen niille nuorpersuille, jotka sanovat ääneen sen, mitä mestari ajattelee, mutta pilaavat mahdollisuuksia päästä valtakunnan ykkösvirkaan.
Jos vallan ovi aukeaa, niin sitten ministerin takki kääntyy rivakasti monta kertaa pävässä, kuten ministeri Soinilla, joka kylvi ne vihan siemenet, joita persut niittävät tänään laariinsa. Toisaalta, näin tulevat näkyväksi ne, jotka kannattavat rasismia ja halveksivat oikeusvaltioita. Historia toistaa itseään ja paljastaa sen, mikä on kätketty sydämiin. Nerokasta!
”Tyytymättömyys politiikan kiemuroihin synnyttää vastareaktion, joka näkyy puolueiden mielipidemittauksissa.”
Todellinen kannatus nähdään aina vaaliuurnilla – on toki paljon mahdollista, että hallitusvastuu murentaa kannatusta seuraavissa vaaleissa. Silti nykyinen kannatus on se todellinen kannatus.
Olet aivan oikeassa siinä, että suuri osa Perussuomalaisten kannatuksesta on kansalaisten ilmaisemaa epäluottamusta politiikan tekemisen nykytilaa kohtaan. Minusta hallituspuolueiden pitäisi vahvasti miettiä, miten saisivat kansalaisten luottamuksen palautettua. Naisetenlehtien kansissa riekkuminen ei juurikaan luottamusta lisää.
”Kuten isossa kirjassa todetaan, puun tuntee hedelmästään.”
Juuri näin Tapio, ….
Eikö olekin hämmästyttävää, miten samanlaista hedelmää kommunismi ja kansallissosialismi ovat tuottaneet?
Totta on, että Soini ja Siniset pettivät kannattajansa ja saivat äänestäjien vihan päällensä. Tuolloin jo taisin täällä kirjoittaa Perussuomalaisten sanoman kirkastumisesta ja nyt nähtävissä olevasta noususta suurimmaksi puolueeksi.
Anne jo aiemmin kertoikin Trumpin ansioista Presidenttinä. Trump ei ole esimerkiksi käynnistänyt yhtään sotaa, toisin kuin sosialistien myöntämän rauhanpalkinnon voittaja, eli salamurhaaja Obama. Tässäkin suhteessa olet oikeassa noiden sanojen merkityksistä.
Sosialistien rauha on kovasti orwelilaista rauhaa.
Tauno toivoo ,että jollain ihmeellä kansallinen luottamus saataisiin palautettua. Aivan varmasti ei Seitsemää Veljestä tai Tuntematonta Sotilasta lukemalla. Henkilökohtaisesti muistan kouluajoiltani 50-luvulla kun törmäsin siihen että ei ollutkaan olemassa jotain kansallista yhtenäisyyttä vaan kansakunta koostui erillaisista saarekkeista jotka löysästi kuuluivat yhteen.
Kuusitoistavuotiaana syntymäporvarina kohtaaminen työväenliikkeen kanssa, ollessani karsimassa Lauttasaaren metsiä moottoritien alta , oli tietämättömyydestä johtuva shokki. Niissä hommissa tapasin ensikertaa vakaamuksellisia vasemmistolaisia ,jopa pelottavia kommunisteja työkavereinani. He olivat suurelta osalta aikamiehiä ja minä olin nuorin.
Luetuista kirjakasoista huolimatta oikeitten työläisten maailma oli täysin vierasta . Sellaisten, jotka olivat käyneet kansakoulua ja asuivat pienissä vuokra-asunnoissa ja ikänsä tehneet hanttihommia ja juhlivat rajusti viikonloppuisin , puhuivat estoitta karkeita ja pitelivät hauskaa naivin oppikoululaisen suhteen. He olivat samalla uteliaita siitä millaisista olosuhteista tulin ja mitä meillä kaikenlaisista asioista ajatellaan. Eli minun laisen lähikohtaaminen oli heillekin toiseen kulttuuriin tutustumista.
Toinen sisäiseen mutta erillaiseen suomaklaiseen kohtaaminen tapahtui 19 vuotiaana nuoristyöharjoittelijana rajan pinnassa Värtsilässä. Olin sielläkin outo lintu Helsingistä. Pienessä silloisessa pitäjässä, joka nykyjään on osa Tohmajärveä, oli n1300 asukasta. Olin asukkina vähän suuremmassa maalaistalossa jossa oltiin aika moderneja traktoreiden, radion ja lypsykoneiden suhteen. Ikäiseni lapset olivat käyneet oppikoulua ja se loi kulturillisen yhteydentunteen verrattuna ei kouluja käyneisiin paikallisiin nuoriin. Suurin ongelmani oli kieli. Normaali helsinkiläinen puhekieleni tuntui siinä ympäristössä väärältä. Enkä tietenkään ehtinyt oppia paikallista murretta. Joten pakollisia puheita pitäessäni tunsin suurta epävarmuutta siitä että ymmärtävätkö kuulijat minua lainkaan?
Poimin nämä henkilökohtaiset kokemukset esiin perusteluna sille että suomalisuus on tilkkutäkki ja olen varma siitä että tällaiset kokemukset ovat hyvin tavallisia tämän päivän suomalaisille . Muuttoliike maalta kaupunkeihin on tehnyt omansa samoin jonkun sukupolven ikäinen kaupunkimainen työläiskulttuuri.
Mielenkiintoista on että myöhemmin kun muutin Ruotsiin ja jouduin kaupunkiyhteisöön ja saman koulutustason omaavien työtovereiden pariin , niin kultturellisesti olimme alusta alkaen tarpeeksi lähellä toisiamme kielivaikeuksista huolimatta.
Suurempi ongelma oli sinne muuttanut suomalainen työväestö. Heidän joukossaan oli paljon jo Suomessa vaikeuksissa olleita , sellaisia jotka pitivät minua herrojen renkinä , mitä tietenkin virkamiehenä olinkin . Luokkayhteiskunta , kansanryhmien saaristo , on tosiasia ja se heijastuu käsitykseen suomalaisuudesta ja tietenkin ruotsalaisuudestakin.
Koordinoin juuri vallan suosittua vierailijaluennoitsijoiden esityksistä koostuvaa luentosarjaa yliopistolla. Zoom innosti opiskelijoita kyselemään proffilta ja johtajilta kaikenlaista. Yksi opiskelija kyseli tunnetulta puhujalta (joka ei ole tunnettu minään oikeistolaisena), että onko hänen mielestään muitakin ”identiteetti-heimoja” kuin nämä kansalliset ryhmittymät (vai oliko kyse etnisistä ryhmistä.. en muista tarkkaa keskustelun kontekstia).
Hän vastasi hyvinkin samansisältöisesti kuin Tauno yllä. Eli että on olemassa porukka, jonka identiteetti on kansainvälisissä yhteyksissä yli rajojen mieluummin kuin että identiteetti olisi Suomessa. He ajavat mieluummin oman kansainvälisen eliitin etuja kuin oman kansakuntansa ihmisten etuja. Se oli ihan suoraan hänen lausuma sisältö, vaikka ihan sanatarkkaa sitaattia en muista. Kyse ihan tv:stä tutusta arvostetusta henkilöstä.
Hiukan itse hätkähdin lausunnosta, koska sisältöhän oli täysin sama kuin persuilla, marco de witillä tms rähisijöitsijöillä. He rähisevät koska eliitti ei kuuntele eikä välitä tavallisen kansan asioista. Näinhän se on. Sikäli tietysti Tapio on oikeassa, että tässä ei ole eroa oli sitten avoimen internationalisti vasemmistolainen, kepulainen tai kokoomuslainen. Ihan mahdollista, että naisviisikko hoitaa asiat paremmin kuin kokoomuslaiset.
Internationalismi on sosiaalisen evolution loistava edistysaskel. Populistit pitävät sitä maanpetturuutena. Mutta ilman kansainvälistä kulttuuria, tiedettä ja teknologiaa he eivät pystyisi rähinöimään demokratian , joka myöskin on kansainvälisen kulttuurievolution tulosta, antamilla mahdollisuuksilla.
Olkoon kuinka hieno ja tunnettu puhuja tahansa ,niin hän on siinä väärässä että kansainvälistynyt eliitti ajaisi vain omia etujaan. Päinvastoin ,se on se eliitti joka yrittää saada ihmiset ymmärtämään sen , että jos tässä nyt halutaan selvitä kaikista poliittisista ja ympäristökatastrofeista, niin työ on tehtävä yli kaikkien rajojen. Tuo ”eliitti”, hyvin abstraktinen olio, on se ryhmä joka on kaikkein tietoisin maapallon suurista ongelmista. Populistit ummistavat silmänsä niiltä ja luulevat selviytyvänsä pitämällä rajat kiinni. Höh!
”Internationalismi on sosiaalisen evolution loistava edistysaskel.”
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Kyllä, …
Näinkin voi maailman nähdä ideologisten silmälasien läpi. Näin moni myös asian näkee ja uskoo olevansa oikeassa. Maailman sodat ovat seurausta juuri tästä oikeassa olemisen illuusiosta. Yhden mielestä naisella pitää olla burkha ja toisen mielestä bikinit riittää.
Eliitillä on kova hinku neuvoa rahvaalle, mikä on väärin. Siinä vaiheessa kun eliitin kupla on riittävän vieraantunut maan pinnasta, sillä kuplalla on taipumus puhjeta. Näin kävi Maria Antoinettelle, joka kehotti syömään leivoksia, jos leipä on loppu.
En oikein usko, että kansallisen luottamuksen palauttaminen on nyky-yhteiskunnassa enää mahdollista. Kuplautuminen meihin ja heihin on edennyt niin pitkälle, ettei vuorovaikutusta oikein tahdo syntyä. Konservatiivit eivät luota liberaaleihin, eivätkä liberaalit luota konservatiiveihin.
Pahoin pelkään, että vihamielisyys on voimistumassa. Kreikassa innokkaimmat anti-internationalistit ovat jo alkaneet palauttaa maahanpyrkijöitä rikkinäisillä kumiveneilä takaisin merelle.
Tauno: ”Totta on, että Soini ja Siniset pettivät kannattajansa.”
🙂
En tietenkään tarkoittanut sinisiä smurfeja, vaan aikaa, jolloin hakkaraiset ja huhtasaaret koettivat olla eduskunnassa kuin eivät olisi tienneet, miten 30000 pakolaista marssi Suomeen. Hallitusvastuu painoi selän kumaraan sekä Sipilän varjon ruoska. Anne muistaa hyvin tapahtumat, kun meni Tornioon.
Tuosta ajasta kuvasin videon Lahden Hakkapeliitta patsaalta, missä persut kokoustivat. Silloinkin Unkarin lippu liehui.
https://www.youtube.com/watch?v=5SP2xItGRUM
Epärehellisyyttä on se, että hakkaraiset ja huhtasaaret nyt oppositiossa huutavat siitä, mitä itse ovat tehneet, pettäneet omalla tontillaan äänestäjänsä. Suoraselkäinen murtaa mieluummin niskansa, kun luopuu periaatteistaan. Seteliselkärankaiset eli oman navan ympärillä pyörivät kiinnittyvät sinne, missä heppoisimmin eväin saa hilloa leivän päälle.
”Anne muistaa hyvin tapahtumat, kun meni Tornioon.”
Muistan itsekin hyvin tuon ajan. Venäjän raja saatiin tukittua, mutta Ruotsin rajalla rajavartijat kantoivat turvapaikanhakijoiden laukkuja autoon. Ruotsin rajalle olisi pitänyt rakentaa piikkilanka-aita ja korkea muuri. Koroatilannekin olisi Suomessa tuntuvasti parempi, jos tuo muuri olisi ymmärretty rakentaa ajoissa.
Siitä on jo yli viisi vuotta. Tarkoituksella alakanttiin silloin tekemäni arviot Tilastokeskuksen historialukujen perusteella tulevista raiskauksista, murhista yms kivasta groomingista taisivat todella olla alakanttiin. Paljon tuli suomalaisia uhreja, naisia, miehiä ja lapsia, ja valtion hyvinvointibudjetti. Näistä uhreista ei välittänyt kukaan. Jos joku yritti sanasen heidän puolestaan sanoa, sai itse tuomion rasistiksi, tuomion natsiksi, tuomion joka laidalta. ”Luulin, että olit kristitty” kaikui fb-kavereideni lähettämissä yksityisviesteissä paikoin.
Joskus toimin aika intuitiivisesti ja välittömästi ja voimakkaasti tavalla joka ihmetyttää itseänikin – ainakin jälkikäteen. Yksi sellainen hetki oli muuten se kun K24 (rauha heidän muistolleen) heitti meidät deplorables/surkimukset (nimi jolla trumpisti-surkimuksia kutsutaan myös) pois blogistin arvokkaasta roolista. Saatteelin kansaa Brorin kanssa turvaan hätätilan kirittämänä. (muitakin myöhempiä ikimuistoisia vaiheita tarinalla toki oli).
Toinen esimerkki oli Ugandaan lähtö, joka rinnastuu hölmöydessään Tornioon lähtöön. Yhtä vähän tiesin mihin olin menossa. Muistan sen hetken vieläkin melkein joka solulla, kun en ollut uskoa kuollaksenikaan korviani, että silloinen sisäministeri Orpo sanoi toimittajalle mitä sanoi jossain some haastattelussa. Pelästyin ja järkytyin. Pelästyin enemmän kuin silloin kun kuulin Tsernobylistä tai WTC:n iskuista, jotka molemmat myös järkyttivät vakaata maailmaani sellaisena kun sen tunsin. Ne olivat kuitenkin vain ”onnettomuuksia”. Jotenkin tajusin miltä on mahtanut tuntua kun neuvoliittolaiset tulivat rajan yli sodan aikana. Vanhempani sen elivät läpi, ja isäni myös sodassa.
Aika kauhea tunne. Syntiä varmaan, koska internationalismin nimissä ei ole neuvostoliittolaista eikä suomalaista, on vain vanhurskaita jumala-uskoisia.
Silloin kun tuollaista jotain kauheaa epäoikeudenmukaisuutta ja kansan sortoa tapahtuu joskus näköjään reagoin välittömästi. Aika jännä sinällään koska normaalisti olen hidas hämäläinen enkä mielelläni saata itseäni kohtuuttomiin riskeihin.
Anne: ”Näistä uhreista ei välittänyt kukaan. Jos joku yritti sanasen heidän puolestaan sanoa,”
Tarkoitat Laura Huhtasaarta, Kike Elomaata, Hakkaraista sekä muita persujen kestoedustajia jne. Nyt he jatkavat, kuin eivät olisi syyllisiä toisin kuin ne, jotka olivat silloin oppositiossa, kuten vasemmista ja vihreät. Koko homma kaatuu Sipilän ja Orpon ja persujen niskaan, koska vain he tekivät päätöksiä tai olivat tekemättä.
Ei selkärankaa, ei vastuun kantoa omien ja vieraiden edessä. On mysteeri, miksi persuja äänestävät edelleen kannattavat niitä, jotka kerran heidät pettivät rankasti. Vai onko mestari antanut huhtasaarille synninpäästön? Meno on ainakin kuin tiukassa uskonnollisessa liikkeessä, mitä persuideologia toki edustaakin.
Veikko Vennamo perusti aikoinaan Suomen Maaseudun puolueen, jonka historia on värikäs erilaisille käänteineen. Nykyisen perussuomalaisten puolue on jatkumoa Veikko Vennamon aatteille, joka perustui Urho Kekkosen vastustukseen.
Puolue on hajonnut monta kertaa, ja niin kävisi nytkin, jos puolue istuisi hallituksessa neljä vuotta. Sanottaisiin, että puolue petti äänestäjänsä, niin kuin Soiniakin syytetään.
Veikko Vennamo lupasi hävittää työttömyyden kuudessa kuukaudessa, jonka takia säädettiin uusi laki, kunnat velvoitettiin luomaan työpaikat. Kunnat sitten loivat hätä aputöitä, risusavotoita, lapiohommia tietyömaille. Nyt tämä lääke ei enää tuntuisi toimivalta, kunnilla ei ole varaa hoitaa työllisyyttä.
Perussuomalaiset saavat kannatusta niin kauan, kun ovat oppositiossa, mutta hallituspuolueeksi heistä ei ole. Vastuun kanto on eri asia, kuin epäkohdista puhuminen.
Maahanmuuton perussuomalaiset olisivat kyllä hoitaneet paremmin, kuin sitä näinä vuosina hoidettu. Ei niin hyvää, ettei siitä löytyisi pahaa ja ei niin pahaa, ettei siitä löytyisi jotain hyvää.
”Perussuomalaiset saavat kannatusta niin kauan, kun ovat oppositiossa, mutta hallituspuolueeksi heistä ei ole. Vastuun kanto on eri asia, kuin epäkohdista puhuminen.”
Varmaankin mahdollinen hallitusvastuu syö Perussuomalaisten kannatusta. Vanhaan kunnon SMP:hen verrattuna Perussuomalaiset on kuitenkin jo tällä hetkellä tuntuvasti suurempi puolue, mikä on itse asiassa hyvin merkittävä asia. Uskoisin, että Perussuomalaiset on tullut puoluekenttää jäädäkseen ja koko puoluekentässä puhaltaa muutoksen tuulet
Vihreät syntyi aikanaan yhden asian liikkeenä ja nykyisin se alkaa olla jo yhden jos toisenkin asian liike. Varsinkin pääkaupunkiseudulla vihreät on täysin vakavasti otettava puolue.
Kuntapolitiikassa täällä Oulussa Perussuomalaisilla on tällä hetkella 5 valtuutettua. Vaalien jälkeen voi olla paljon enemmän. Vuorion Juha on Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja ja minun vanhoja työkavereitani. Itse asiassa osallistui tähän minun johtajuusvalmennukseenikin, joten tunnen miehen hyvin. Erittäin fiksu ja rauhallinen kaveri.
Kuntapolittikassahan ei ole hallitus-oppositioasetelmaa, vaan asioita hoidetaan asialinjalla. Pahaa sanaa ei ole lehdistössäkään sanottu näistä meidän perussuomalaisistamme. Uusimpaan kohuun osallistuivat nämä meidän kaksi maahanmuuttajataustaistamme, eli omalla listallaan valituksi tullut Junes Lokka ja vihreiden Latékoé Lawson Hellu, jotka hieman joutuivat napit vastakkain. Lokka on asunut Suomessa 15 vuotta ja Hellu 30 vuotta);
https://www.youtube.com/watch?v=0ImCyS-NKkM
Pitkä alustus sille, että kyllä Perussuomalaiset hallituksessa pärjäävät siinä missä vihreätkin.
Perussuomalaisethan olivat hallituksessa, kuinka sitten kävikään. Sama varmaan toistuisi uudelleen.
Joo Kalevi, …
Onhan tämä SMP, Siniset, Perussuomalaiset perinteisesti ollut aika riitaherkkä porukka. Siinä mielessä tilanne on nykyisin hieman parempi, että puolueen aate on nykyisin aiempaa selkeämpi. Puolueelle oli iso hyöty siitä, että Soinin katolilainen siipi lähti omille teilleen. Tämän seurauksena Halla-ahon maahanmuuttajakriittinen siipi vaikuttaa varsin yhtenäiseltä.
Kasvuhaaste Perussuomalaisilla tietenkin on vielä olemassa, eli monenlaista opportunistia varmaankin haluaa hillotolpalla mukaan. Ja onhan näitä hieman arvelluttavia hahmoja jo nyt kehissä.
Aika näyttää.
Hienoa kuulla Oulun persuista. Eivät huolineet Junes Lokkaa joukkoihinsa kait. Liekö sinun koulutuksen ansiota 🙂
”Eivät huolineet Junes Lokkaa joukkoihinsa kait.”
Jaa, en ole kuullut asiasta juttuja. Ehkäpä Lokka nimenomaisesti halusi mennä valtuustoon omalta listaltaan. Varavaltuutettun on hänen kihlattunsa Tiina Wiik. Ei tainnut olla kovinkaan kaukana, että molemmat olisivat päässeet valtuutetuiksi.
Lokkahan on saanut huonon maineensa siitä, että hän on julkistanut julkista tietoa, eli harjoittanut tiedonvälitystä. Tästä on ollut seurauksena, että Ylen ja Hesarin harjoittama tiedonpimitysjulkaiseminen on joutunut hieman naurettavaan valoon.
Ainoa, joka on jäänyt naurettavaan valoon , on Junes Lokka itse puolisoineen. Hänellehän nauraa koko Suomi.
Hauska huomata, että Juhaltakin löytyy pinnan alta maahanmuuttajakriittinen mieli. Kun narrille nauraa, nauraa usein itselleen.
Kyllä minusta Oulun persut ovat torjuneet Juneksen ehdokkuuden – ainakin mikäli Juneksen omaa tietotoimistoa on uskominen ja mikäli muistini ei täysin petä. Jos olisivat huolineet, olisivat saaneet paljon muitakin mukaan, koska Junes sai niin hurjasti ääniä, että olivat tosiaan molemmat meneet läpi ilman puolueita ja vaaliliittoja.
Minulla on tapana joskus seurata Juneksen ja Tiinan vaalivalvojaisia eurooppalaisten maiden vaaleista, joissa puhutaan kieltä jossa en ole sujuva. Esimerkiksi ranskankieliset vaalit tulevat siellä livenä käsiteltyä, ja hyvin arvuuttelevat myös kieliä, joita eivät oikein itsekään ymmärrä. Juneshan on asunut ennen Suomeen muuttoaan jossain ranskankielisessä maassa, olikohan päräti Ranska, ja tuntee näiden maiden kuviot sisältä päin. Hyvin integroituvaa laatua, vaikka afrikanmaalainen onkin.
Ylehän näistä eurooppalaisistakin vaaleista vaikenee aina silloin jos tulokset eivät sovi heidän agendaansa.