41. Porno
Porno on vakava riippuvuus (addiktio). Tutkijoiden mukaan pornon katseleminen muuttaa aivojen kytkentöjä mielihyväkeskuksessa. Sitä on verrattu huumeiden (kuten kokaiini) annostukseen, sitä täytyy saada yhä uudelleen, koska muuten syntyy ahdistusta.
Vaikka pornoteollisuuden evankelistat väittävät vastaan, suurin osa miehistä jotka käyttävät pikkulapsia seksiin, ovat aloittaneet pornon katselemisella. Koska katseleminen ei lopultakaan tyydytä, on saatava yhä kovempia annoksia, koska tämä riippuvuus on vielä julmempi kuin heroiini. Lopulta oikea seksuaalisuus vääristyy täysin tunnistamattomaksi ja ihminen alkaa jumalaloida (vääristynyttä) seksiä. Pahinta on lasten käyttäminen hyväksi, kehityismaissa jopa vanhemmat myyvät lapsiaan sekä pornoteollisuuteen että prostituutioon. Rikolliset saavat miljardeja ko. bisneksestä.
Historian kuluessa on ollut aina kahtalainen suhtautuminen alastomuuteen ja seksiin. Alkuperäinen on pyhyys. Sen vääristymä on profanoiminen eli alentaminen häpeämättömyydelle. Toisessa on selvä raja. Toisessa ei ole mitään rajaa.
Paratiisissa mies ja nainen olivat alastomia, eivätkä hävenneet. Alastomuus tarkoitti muutakin kuin olemista ilman vaatteita, mutta se ja avioyhteys olivat Jumalan pyhittämiä. Syntiinlankeemuksessa kaikki tämä vääristyi ja silloin tuli terve häpeä, koska seksi on edelleen tarkoitettu vain aviopuolisoiden välille, ei levittettäväksi julkisuuteen.
Koska synti alkoi tuhotyönsä, myös kaikki seksuaalisuus vääristyi samalla. Aluksi tuli useampien vaimojen hankkiminen ja epäjumalanpalveluksen kehittyessä kaikenlaiset perversiot, homous, lasten raiskaukset, eläinseksi jne. alkoivat levitä ja kaikkeen tähän liittyi väkivalta.
Myös porno, eli seksin ja alastomuuden kuvallinen (ja sanallinen) esittäminen on ollut yleistä koko historian aikana. Kaikki tämä on tänään arkipäiväistynyt eikä sitä pidetä enää millään tavoin hävettävänä. LGBT&c julistaa kaikki perversiot hyviksi ja tavoiteltaviksi.
Vastakkaista mielipidettä on myös ollut aina, koska on tajuttu, että avioliitto on yhteiskunnan perusta ja sen vääristyminen tuhoaa lopulta yhteiskunnan. Juutalaisuus, sen jälkeen kristinusko ja islam ovat pyhittäneet avioliiton ja nämä yhteiskunnat ovat jatkaneet olemassaoloaan, kun muut ovat tuhoutuneet.
Nykyään länsimaat ovat vedenjakajalla. Kaiken seksualisointi ja pornon suosiminen uhkaa tuhota perheen ja lapsuuden. Aidon avioliiton pyhyyttä pilkataan ja kaikki sekoilu nostetaan ihanteeksi. Pahinta on lasten pakottaminen tähän kaaokseen koulussa ja median kautta.
Vaikka porno tuhoaa ennenkaikkea miehiä, on feministien toimesta tuotu tavoitteeksi myös tyttöjen altistaminen pornolle ’vapauden’ nimissä, jotta he saisivat ’toteuttaa’ seksuaalisuuttaan ilman patriarkaalisuuden ylivaltaa.
Kun ruumiillinen seksuaalisuus sekularisoidaan, koko elämä sekularisoidaan. Siis seksuaalisuuden pyhyys profanoidaan, tuodaan Jumalan siunaamasta toiminnasta syntiinlangenneen ihmisen, tai vielä pahempaa, saatanan, temmellyskentäksi.
Juuri tätä porno on.
by 
Ei saa antaa väärää todistusta lähimmäisestään , tykkäsi jo Mooses. Porno on niin kuin alkoholi , joitakin se pitää lujasti kourissaan jotkut nauttivat sitä tilanteen kohottamiseksi jäämättä siihen mitenkään kiinni.
Lapsiporno vetoaa yhteen käyttäjä ryhmään, sellaiseen joiden henkinen kypsyys on alhaisella kehitystasolla. Seksissä kohteen valinta heijastelee käyttäjän psykologista kehitystasoa.Sitä vastaan ei rakaisematta voi rikkoa. Rankaisu on inhon tunne. Internet on nykyjään maailmanlaajuinen ilmiö. Ei ole mikään ihme että lapsipornonkäyttäjiä löytyy muutama miljoona.
Verraten normaalisti kehittyneille lapsiporno , insesti, väkivalta,homoilu heterolille vastenmielistä ja inhoa herättävää. Satunnainen poikeavan pornon katsominen ei tee kenestäkään automaattisesti pornodroogattuja , sellaista jotka jatkossa halaisivat nähdä enemmän esimerkiksi lapsipornoa.
Inho kertoo siitä ,että henkilöllä on arvoasteikko joka rajoittaa henkilön tiettyihin uomiin. Jopa Paavali tiesi tämän kun hän kertoi , että pakanoilla on laki joka on heidän sydämissään.
Nyt alan ymmärtää tämän otsakkeen ”Vihollisen ympäröimänä”. Kukkanen näkee tyyten kaiken inhimillisen vihollisena.
Nämä jutut alkaa tiivistyä kaikessa sumuisuudessaan ja häröydessään. Kastepiste alkaa lähestyä ainakin itselleni. Enkä tarkoita nyt siis kastetta…
Yki. Tervetuloa kasteelle, jos ei sinua ole jo vauvana kastettu.
Hyvä että alat ymmärtää mistä elämässä ja kuolemassa on kysymys. Luepa 5 Ms. 30:19-20.
Mainiota kun sinä et ymmärrä mistä kommentissani oli kysymys.
Kastettu on pienenä minulta lupaa kysymättä. Ne kastajat, jos olisivat elossa, käskisin mennä Katumajärveen kastautumaan. Mun ei tarvi kun en ite sitä valinnut.
Luepa sinä ”Miksi evoluutio on totta” -kirja.
Jos joku todistaisi käytännössä, että aine ja elämä syntyy tyhjästä, niin silloin voisi perustella paremmin evoluutiota, mutta kun sellaista tiedemiestä ei ole vielä syntynyt. Sellaisia tiedemiehiä on paljonkin, jotka sanovat, ettei tyhjästä voi mitään syntyä.
Evoluution puolustajat lähtevät siitä liikkeelle, kun kaikki oli jo valmiiksi luotu, he eivät päätään vaivaa sillä, mistä se aine tuli. Kari Engvist sanoi teologia päivillä, että ei tiede voi kaikkea selittää.
Yki, yhtä hyvin voisit lukea kirjoja teemalla ”Miksi evoluutio ei voi olla totta”
Kuten Raamattu?
Yki, se on yksi, joskaan se ei keskity yksityiskohtiin, mutta lisää löytyy postauksessani #39 mainittuja ateistien ja agnostikkojen kirjoituksia.
En jaksa kretujen höyrähtäneitä juttuja.
Siis ateistit ja agnostikot ovat kretuja??
No, totuus sattuu kovasti, jos on koko elämänsä ollut aivopesun uhrina.
Kretut eli kretupellet ovat siis kreationisteja.
Siis ateistit ja agnostikot ovat kretuja?? Hyvä että olet tullut kreationistiksi, koska olet logiikkasi mukaan uskonnoton = agnostikko = ateisti = kretu = kreationisti.
Noista mainitsemistani tiedemiehistä ’kretuista’ melkein kaikki eivät ole kreationisteja, vaikka ovatkin hylänneet evolutionismin. Jos olet hylännyt evolutionismin, onnittelen sinua viisastumisestasi.
Logiikkani oli väsymys ja nopeasti luetun kommentin väärinymmärrys…