Vähän tasa-arvoasiaa – tai siis varsinaisesti tässä ei ole kyse tasa-arvosta, kun mun näkökulma on miesnäkökulma. Jostain ihme syystä tasa-arvolaki lähteee siitä ajatuksesta, että tasa-arvo koskee vain naisia. Toisaalta tasa-arvolla tässä asiayhteydessä ei tietenkään edes tarkoiteta tasa-arvoa, vaan sitä, että naisille pitää saada lisää valtaa ja se valta pitää saada pois miehiltä. Ei asiaa tietekään voi näin suoraan ilmaista, joten puhutaan siis tasa-arvosta. Niin – ja tietenkin puhutaan myös seksistä ja ahdistelusta. Syystä tai toisesta seksismi toimii aina.
Seksuaalisesta ahdistelusta tuli mieleeni sattumus, kun käväisin jokin aika sitten yökerhossa. Tarkoitus oli ihan selvittää, jaksanko vielä valvoa siellä valomerkkiin asti. Vanhempi nainen kävi minuun käsiksi jo ennen kuin ehdin istua pöytään. Ahdisteluksi tämän tietenkin teki se, että nainen alkoi jo olla vähän vanhempi. En siis erityisemmin ilahtunut lähestymispyrkimyksestä, joten minua ahdisteltiin. Alustuksesta itse asiaan. Valomerkin aikaan hokasin puuman, jolla oli pyynti päällä. Jäin seuraamaan hiukan sivummalta, kun kyseinen puuma kävi saaliinsa kimppun. Saalis oli tietenkin vuosikymmeniä nuorempi mies. Kokenein ottein puuma teki ehdotuksensa ja tarjosi parastaan. Iskuyritys kesti kaikkineen puolisen tuntia, vaikka tuli torjuttua heti alkuunsa. Nuoren miehen ilmeestä kävi selväksi, että tarjous oli ei-toivottu, eli täytti ahdistelun tunnusmerkit.
Mutta hiljalleen varsinaiseen asiaan. Kaupungissa kulkee nykyisin naisia asusteissa, joita ennen sanottiin sukkahousuiksi. Toisten naisten yllä nämä asusteet miellyttävät silmää. Kokemus ei siis silloin ole mitenkään ahdistava, eikä kysymys ole ahdistelusta. Sitten on niitä naisia, joiden näkeminen pelkissä sukkahousuissa tuottaa vastenmielisiä väristyksiä. Jos tämä ei ole ahdistelua, niin mikä sitten on? Jos miehet kulkisivat kaupungilla takapuoli paljaana ja perintökalleuksiaan vastaantulijoille keikistellen, asiasta nousisi hirmuinen haloo.
Iltapäivälehdissä – siis niissä, jotka ovat julistaneet itsensä eettiseksi lehdistöksi – on päivittäin juttuja Amanda Harkimon yhden illan jutuista ja jos minkä turhan julkkiksen silikonirinnoista. Amanda Harkimoa vastenmielisempää on oikeastaan vain silikonirinnat. Tuollainen seksisimin työntäminen esille kauppojen kassalla on yksinomaan inhottavaa – siis seksuaalista ahdistelua. Niin – ja mitä sanotte niistä jutuissa, joissa kalastellaan kliksuja tyyliin ”seitsemän erilaista penistä”. Tämä jos mikä on seksuaalista häirintää. Aivan ihme käsitys eettisyydestä. Varsinkin, jos katselee niitä naistoimittajan pätevyydellä tehtyjä psykiatrisia diagnosointiohjeita tyyliin – ”näin tunnistat työpaikaltasi narsistimiehen.”
Sitten politiikkaan. Aikanaan Rosa Meriläinen pääsi eduskuntaan alavartaloansioillaan, eli pitkillä jaloilla ja lyhyellä hameella. Kun Meriläinen vielä oli nuori, tuollainen lyhyt hame oli oikeastaan ihan kiva. Taktisesti tuo vaalivaltti johdatti ajatukset pois ehdokkaan substanssista. Iän karttuessa Meriläinen alkoi käyttää härskimpää markkinointiotetta. Tästä esimerkkinä ”Vittu Haisee Hyvälle”-pinssi. Kysyn vain, eikö tästä pitäisi antaa jo oikein pysti ja ykköspalkinto Meriläiselle – ”Eduskunnan Seksistisin Ahdistelija”. Poliittista uraansa Meriläinen on vauhdittanut vähän siellä sun täällä vallanpitäjien makuukamareissa. Minun puolestani Meriläinen saa täysin vapaasti kilpailla Tanja Karpelan kanssa eduskunnan kiertopalkinnon asemasta, mutta pakkoko joka poka on eritellä julksuudessa? Jos tämä joka tuutista tunkeva ”Kenen Kaa” ei ole seksuaalista häirintää, niin mikä sitten.
Niin siis jutun pointti on, että feminismi yleensä ja tää ”Mää Kans” kampanja on ilmiselvää seksuaalista häirintää. Oikein järjestäytynyttä ahdistelua. Päivä päivältä opin arvostamaan enemmän näitä meidän maahanmuuttajiamme, jotka sentään tietävät, miten naisia tulee kohdella.
by 
Onpa kaunista tekstiä, ja täysin laillista. heh. Mitenkä huomasin tämän vasta nyt….
”Päivä päivältä opin arvostamaan enemmän näitä meidän maahanmuuttajiamme, jotka sentään tietävät, miten naisia tulee kohdella.”
Toimiikohan tuo sukkahousupuolustus näihinkin ihmisiin? Mietin vaan.
Kyllä nuo ilmiöt aika ällöttäviltä minustakin tuntuvat, vaikka olenkin naisoletettu.
Joo, …
Markku käsittelee omassa plogissaan samaa asiaa hieman sovinnollisemmin sanankääntein. Kyse todellakin on ilmiöstä, jonka nimi on ”patriarakalismi rikoksena ihmisyyttä kohtaan”. Tuossa määrittelyssä se rikos tarkoittaa tietenkin miehiä ja ihmisyys naisia.
Tosiasiallisesti juuri se patriarkalismi on osa ihmisyyttä – tykättiin asiasta tai ei. Pohjimmiltaan geenin tulee tavoitella lisääntymistä tai sitten geeni ei lisäänny. Tästä syystä kaikki olemassa olevat terveet geenit tavoittelevat lisääntymistä.
Näiltä feministeiltä jokseenkin aina tuntuu unohtuvan, että patriarkalismin rinnalla esiintyy paljon merkittävämpi ilmiö nimeltä ”naisten keskinäinen kilpavarustelu”. Otetaan nyt vaikka nämä ”Victorian Salainen Ase”- mainokset, joissa nuoret naiset ovat kutakuinkin kelteisillään lentokentillä ja muilla julkisilla paikoilla. Mitä tekemistä näillä mainoksilla on miesten kanssa?
Pohjimmiltaan feministeillä on paha olla feminismin kuplassa ja he haluavat miehet jakamaan tätä pahaa oloaan. En minä tähän mitään muuta sano, kuin -”pitäkää ihmisyytenne”. Ikävä kyllä koko joukko miehiä lankeaa tähän feministien naisansaan Aatamin tavoin ja yrittää auttaa feministejä näiden pahassa olossa. Oma vika, siinä käy kuin kärpäselle hämähäkin verkossa. Parasta on antaa feministien muhia omassa ihmisyydessään.
Kylläpä osaat tämän sanoittaa terävästi ja epäilemättä mieleen painuvin tavoin. Et varmaan haluaisi tehdä sellaista itsemurhaa, että laittaisit vaikka US:ään? Meinaan vaan, että kyllähän tuo feminismin kupla jo aika monien – tai harvojen – silmissä on alkanut mureta. Ja siinä ovat totta totisesti maahanmuuttajat auttaneet.
Voisit pistää vähän pökköä pesään, sanoittaa asiaa, antaa silmät alkaa katsoa ympärilleen toisin tavoin. Olisi hyvä ihmisyyden kannalta.
Niin se maailma kehittyy. Nyt on vain surullista lukea tuota tekstiä. Joskus muinoin olisin varmaan ottanut siitä aikamoiset pultit, koska samaistuin feministeihin, vaikka en kai nyt ihan tuollainen ole ollutkaan.
Kukapa nyt olisi osannut ymmärtää, että nykyfeminismi on puhdasta …niin eikö tuo ole jotain fasismia—ihmisyyden vastaista totalitarismia. Ns. feministit yrittävät tehdä miehille sen mitä paha patriarkalismi on tehnyt naisille historiassa. Ihmisyyden nimissä tietenkin. Tosin huonosti kai siinä käy väistämättä.
Tavallaan kai se on ymmärrettävää, että ajetaan vain omia asioita. Mutta ei pitäisi sitten samaan aikaan hurskastella paremmalla ihmisyydellä, eikä ainakaan haukkua taloustiedettä ”oman edun tavoittelusta”.
Voi kun voisi muuttua joksikin viidenneksi sukupuoleksi ja hävitä kokonaan.
”Parasta on antaa feministien muhia omassa ihmisyydessään.”
Niin… en ole keksinyt mitä asialle voisi tehdä edes naisoletettuna. Tavallaan kai minä olen lyönyt hanskat tiskiin koko asian kanssa. Teologia ei kiinnostaa, eikä oikein muukaan yhdistysasia. En jaksa iloita edes asioiden etenemisestä.
Mitä muuten Tauno tekisit, jos olisit nainen ja näkisit tämän saman minkä miehenä näet?
Kai minuun sitten kuitenkin iskee vieläkin aika pahasti tämä ”tasa-arvon puute”. Ei tässä tarvitse ymmärtää edes mitään evoluutioista tai seksuaalisuuksista tms, onhan tämä jo niin karua, että luulisi, että sokea reettakin… Sen verran uusi näkökulma tämä kyllä minulle on vieläkin, että en osaa orientoitua, enkä ole kehittänyt tapoja reagoida tähän julkisuudessa tai muutenkaan.
Ymmärrän niin täysin, miksi piti Ugandaan mennä, ja miksi siellä ilmapiiri on aivan kokonaan toinen… ja positiivisella tavalla. Tämä suuri mysteeri näyttää nyt myös selviävän.
Joo, en ala antamaan kenellekkään ohjeita siitä, miten tulisi suhtautua feministeihin, natseihin, fasisteihin tai lestadiolaiseen pääministeriin. Kukin pähkätköön tykönään.,,,
Feminismi saattaa todellakin olla olla katoamassa kelvottomien ideoidan hautausmaalle, kuten sen kuuluukin. Ikävä kyllä feminismin luurangot tulevat kolisemaan yliopiston käytävillä vielä vuosikymmeniä – aivan kuten on käynyt taistolaisuudenkin kohdalla. Se, mikä aikanaan oli opiskeijoiden ideologiaa, näkyy tänä päivänä olevan päivystävien dosenttien agendalla.
Nämä ongelmalliset aatteet tuntuvat seuraavan kantajiaan aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti. Niinkuin nyt Itävallassa, missä äärioikeisto muodostaa hallitusta yhdessä erikoisen äärimmäisen oikeiston kanssa. Myös Ruotsissa ”Horst Wessel” alkaa jälleen soida katukuvassa aivan entiseen malliin. Varmaankin myös feminismi nousee taas aikanaan tuhkasta.
Hesarissa oikein tutkimusta siitä, miten arabimiesten asenteet naisia kohtaan eivät ole aikeissakaan muuttua:
”Poikkeuksellista muuhun maailmaan verrattuna on se, että arabimiesten tasa-arvoasenteet eivät ole muuttuneet ajan myötä suvaitsevaisempaan suuntaan.
Niin Egyptissä, Marokossa kuin Palestiinassakin nuoret miehet ovat vähintään yhtä konservatiivisia kuin isänsä. Vain libanonilaiset nuoret miehet ovat vanhempia miehiä edistyksellisempiä.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005427698.html
Saattaa varsin hyvin olla pelkkää ajatusharhaa nähdä naisten aseman liberalisointi edistyksenä. Yleensä kulttuuriset rakenteet pohjautuvat terveeseen ja toimivaan järjestykseen. Joka tapauksessa on mielenkiintoista seurata, mitä tapahtuu, kun isalmilaista kultturia tuodaan Suomeen. Voihan olla, että se onkin suomalainen kulttuuri, joka kotoutuu uuteen ajatustapaan.
”Voihan olla, että se onkin suomalainen kulttuuri, joka kotoutuu uuteen ajatustapaan.”
Näinpä tietenkin jo tapahtuu. Eikä ole mitenkään tervettä. Paitsi että saahan aikaan mielenkiintoista dynamiikkaa. On se vaan kumma, että mitkään loogiset ristiriidat eivät harhaista uskomusmaailmaa horjuta.