Kirjapainotaito keksittiin vasta 1400-luvun puolivälissä, kun Gutenberg varmaankin pudotti lattialle jonkun kirjoitusta sisältävän savitaulun ja tajusi kuinka pirstaleista sai irrallisia kirjaimia siirtelemällä erilaisia sanoja. Oli miten oli, mutta Gutenberg keksi tehdä metalliset irtokirjasimet, joita saattoi asetella eri sanoiksi painolaatoille ja alkaa monistamaan opuksia.
Raamatun ja sen kertoman Jumalan sanan suhteen tämä innovaatio tuli kumman myöhään. Jos minä olisin jumala, niin olisin pannut jonkun gutenbergin kehittelemään kirjapainon jo heti, kun uutta uskontoakin kehiteltiin. Näin olisi saatu tämä uusi uljas järjestys ja totuus leviämään tehokkaasti. Ennen Gutenbergiä kyllä oli jo monisteltu puulaatoilla kaikenlaisten pyhimysten kuvia, mutta vaikka kuva sananlaskun mukaan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ei tuollaisilla juuri tehoa liene ollut uuden uskonnon levittämisessä.
Ennen kirjapainon keksimistä Raamatun kirjoituksia siis kopioitiin ja monistettiin käsin kirjoittamalla. Siinä sitä virheitä ja omalaatuisia uustulkintojakin syntyy vähän kuin siinä ns. ”rikkinäisessä puhelimessa”. Silmälasitkin muuten keksittiin vasta 1200-luvun lopulla. Tästä tiesi kertoa eräs dominikaaninen luostariveli saarnassaan vuonna 1306. Voi hyvin olettaa, että aikoinaan Raamatun kirjoja kopsanneista kirjureista ainakin osa on ollut kaukonäköisiä, jollaisiksi useimmat meistä normaalinäköisistä ikää myöten tulee. Eli olisi tarvittu ja tarvitaan lukuglaasit. Itse en ole enää vuosiin nähnyt mitään lukea ilman lasitavaraa öögain edessä.
Raamatun ja sen kertoman Jumalan sanan suhteen tämäkin innovaatio tuli kumman myöhään.
Jos minä olisin jumala, olisin pannut jonkun kekseliään tyypin hokaamaan linssimäiseksi muodostuneen lasinkappaleen auttavan pienten kuvioiden tarkastelua jo hyvissä ajoin ennen kuin kirjurit ja munkit silmiään siristellen tihrustivat kopioitavia kirjaimia ja toisinaan arvasivat sanoja. Lasikin oli kuitenkin keksitty jo tuhansia vuosia aiemmin.
Näiden asioiden suhteen oman asiansa edesauttamiseksi Jumalan olisi pitänyt kyllä olla kaukonäköisempi. Jos Hän olikin likinäköinen?
by 
Olisit Yki enemmän huolissasi siitä miten tekonologinen tulevaisuus tulee kehittymään . Miltä maailma tulee näyttämään kuudensadan vuoden kuluttua tästä päivästä.
Onko kaikki kommnikatio esimerkiksi telepaattista? Tullaanko hypnoosiopetusta soveltamaan yksivuotiasita eteenpäin niin että he oppivat kaiken tarpeellisen nukkuessaan päiväunia?
Heille voidaan ohjelmoida kaikki maailman luonnontiede ja kaikille yhteinen keli jo valmiiksi ajattelun materiaaliksi.
Kaksikymppisenä he voisivat poimia tietovarastostaan kaikki Raamtun säilyneet kopiot jos se kiinnostaisi heitä. Heitä ei tule rasittamaan Raamatun tulkinnat vaan se että minkälainen fysiikka on se jonka avulla voidaan luoda mahdollisuudet todelliselle avaruusmatkustamiselle jotta päästäisin saastuneelta planeetalta jonnekin alkamaan alusta, tosin kaikki ihmiskunnan tietovarasto mukanaan.
En ole huolissani teknologisesta tulevaisuudesta sinänsä, mutta siitä voin olla, miten kehittyvää teknologiaa käytetään. Tekoäly tulee muuttamaan paljon. Mutta sitä miten ja kuinka paljon, on jo vaikeampi arvailla. Sitäkin on hankala ennustella, miten käy, jos SE itse alkaa kehittämään itseään. Onko tuloksena kuudensadan vuoden päästä tieteiskuvitelmien kyborgien asuttama maailma, jossa jäljelle jääneet ihmiset yrittävät tulla toimeen kyborgien vainoamina tms.
Itse ennustin pikkupoikana 60-luvun loppupuolella miettiessämme minkalainen maailman on vuonna 2000, että televisiot ovat seinän kokoisia ja niitä käytetään jollain kaukosäädöllä. Ja niinhän tässä on ollut jo varsin pitkään. Vaikka kodeissa ne eivät kovin käytännöllisiä olisikaan…
Mielenkiintoiset tulevaisuuden hahmottamista kommentissasi kyllä. Ja hyvin mahdollisia juttuja.