KEVÄTTEOLOGINEN VÄITTELY 5. Jumala vs. Saatana. Saavutukset Raamatussa

Kristinuskon jumala on tehokas tappaja. Eivät pärjänneet tälle Hitler, ei Stalin, ei Mao Tse Tung, Pol Pot tai Tsingis khan tappamisen tehokkuudessa ja määrässä. Ja lasketaan siis vain Raamatun kertoman mukaan. Sen lisäksihän tämä on voinut tappaa vaikka kuinka määrättömästi myöhempinä aikoina. Mistä sitä tietää, vaikka kaikki maailman hirmuhallitsijoiden surmatyöt olisivatkin Jumalan toimeen panemia. Ainakin osasyyllinen tämä näihin varmasti on siinä tapauksessa, että tämä on kaikkivaltias, kaikkivoipa ja kaikkitietävä. On siis tiennyt etukäteen jo ne kaikki kymmenet ja sadat miljoonat, jotka tulee aikanaan kuolemaan luotujensa käsissä. En oleta, että Jumala ei olisi kaikkivaltias ja kaikkitietävä, koska silloinhan Jumala ei olisi jumala.

Mutta Jahve Sebaot oli siis kova surmaamaan luotujaan eli ihmisiä. Tietysti kotieläimiä ja ylipäätään eläimiä. Ensimmäisessä massamurhassa Jumala tuli katumapäälle siitä, että oli tullut luoneeksi ihmisen, joka olikin niin kurja ja huikentelevainen. Hän pani vedenpaisumuksen tekemään kaikesta selvää, myös kaikista elukoista, hyönteisistä, linnuista, jne. Kaikki sai hukkua lukuun ottamatta yhtä paria Nooan arkkiin roudattuja. Mielenkiintoista, että taivaan lintuja otettiin vain seitsemän paria. Nythän lintuja on ties kuinka monta tuhatta lajia. Loikohan Jumala ne sitten myöhemmin, vai onkohan Darwinin teoriassa sittenkin jotain perää? Niin, kalat tietysti säästyivät. Tuossa massamurhassa meni siis koko silloinen ihmiskunta, arvion mukaan 20 miljoonaa ihmistä. Väestön määrä tuolloin arvioidaan kirjassa Atlas of World Population History.

(Tässä kohdassa sisäinen skeptikkoni herää ja ihmettelee, että eikö kaikkitietävä tiennyt ihmistä luodessaan, että tästä tulee aivan hunsvotti)

Sodoma ja Gomorra sitten pian tuon jälkeen. Näiden asukkaiden määrästä ei ole tietoa, mutta voinee laskea noin 1000 per kaupunki. Tässä tuleekin mukaan sitten ensimmäinen Raamatussa yksilöity Jumalan surmaama ihminen. Tosin ilman nimeä, nimittäin Lootin vaimo. Tämän Jumala tappoi vain siksi, että kun tämä oli käskenyt Lootia perheineen lähteä pakoon Sodomasta, eikä taakseen saanut katsoa syytä ilmoittamatta, tuo onneton vaimo katsoi taakseen. Ilmeisesti siksi, että siellä kuolivat tulikivisateeseen hänen ystäviään ja sukulaisiaan. Ja ilmeisesti tyttäriensä kihlatut miehet.

Mielenkiintoista muuten, että Herra halusi säästää juuri Lootin, vaikka vähän sitä ennen tämä, siis Herralle otollinen mies, tarjosi neitsyttyttäriään, jotka eivät mitään miehestä tienneet, raiskattaviksi ennemmin kuin hänen vieraakseen tulleet kaksi vierasta miestä (jotka olivat muuten enkeleitä, joille raiskarit eivät olisi mahtaneet mitään). Kuitenkin siis, Jumala tuhosi kaksi kaupunkia asukkaineen, eläimineen ja oman hurskaan miehensä vaimonkin vielä vain siksi, että tämä vilkaisi taakseen. Myöhemmin tämä Herran suosima hurskas mies dokasi parina iltana huolella ja makasi molemmat tyttärensä – tosin näiden omasta suunnitelmasta. Molemmat tulivat isästään raskaaksi. Näin sai sukurutsalla suku jatkua, kun se Adamin ja Evan jälkeläisistä oli alkanut.

Juudan poika Er on ensimmäinen Raamatussa nimeltä mainittu Jumalan tappama ihminen. Syytä tämän likvidoimiseen ei kerrota. Tämä nyt vain ei ollut Herran silmissä kelpoinen. Sitten Juuda käski seuraavaksi vanhimman pojan, Onanin, ottaa vaimokseen Erin leski ja muhinoida tämän kanssa, että Er saisi jälkeläisen. Onan ei tästä digannut, vaan harjoitti intiimeissä tilanteissa Raamatussa harvoin kerrottua syntyvyyden säännöstelyä. Herra, joka on aina kiinnostunut vällyjen alla tapahtuvasta, kimmastui tästä ja tappoi Onaninkin. Ja vain siksi, että tämä teki oman valinnan. Häntä ei kiinnostanut olla statisti-iskä. Tästä tapahtumasta tulikin sitten kristikunnalle päänsärky vuosituhansiksi…

Ja niin edelleen. Tässä ei ole tilaa eikä syytä käydä läpi kaikkia Herramme tappotöitä. Niitä riittää. Näistä on kirjoittanut mainion kirjan Stewe Wells, ”Drunk with blood – God´s Killings In The Bible”. Tietysti valtaosa näistä tappotöistä sijoittuu Vanhaan testamenttiin, koska Uusi testamentti on uuden rakkauden uskonnon julistusta, eikä sinne sovi hurmeiset kuvaukset kelvottomien murhaamisista. No, yksityiskohtainen kertomus siellä kyllä on Jumalan oman poikansa kiduttamisesta ja tapattamisesta. Vanha testamentti on siis täynnä hurmetta, murhaa ja kuolemaa. Ei väliä, oliko uhrit viallisia tai viattomia. Yksityiskohtana mm. kuningas Ahabin tappaminen siksi, ettei tämä suostunut tappamaan erästä toista kuningasta.

Mutta yhtä kaikki, Herran selittämättömiltä surmatöiltä ei välttynyt kukaan, jos tielle sattui sopivasti. Herra antoi, Herra otti. Antoi raiskata, tappaa, maata lähisukulaisten kanssa ja otti hengiltä yksilöidysti laskien 2.821.360 ihmistä. Tämän siis Stewe Wells on Vanhasta testamentista laskenut. Uudessa testamentissa neljä Jeesus mukaan lukien. Ja sitten vielä lisäksi luvuttomat massamurhissa ym. kuolleet, historiatietoihin perustuen arviolta yhteensä 25.000.000 ihmistä. Saatanan uhreiksi Wells on arvioinut 60. Yksilöidysti vain 10 ja nämäkin Jumalan myötävaikutuksella, kun veto tehtiin Jobista. Nuo olivat siis Jobin lapsia nuo 10.

Raamatussa tarkasti yksilöidysti siis: Jumala 2.821.364, Saatana 10. Ja siis Jumala on hyvä ja Saatana paha?

Mutta onko ne Vanhan testamentin massamurhat ja julmuudet totta? Tapahtuivatko ne ihan oikeasti? No aivan varmasti, jos Luominen on totta puineen, käärmeineen, ja Paratiisista karkottamisineen ja ne 10 käskyäkin ovat Jumalan antamia ja ne kaikki (lähes) Mooseksen lait, joiden mukaan Päivi Räsänenkin joutui poliisikuulusteluihin Raamatun julistamisesta. Kristinuskon jumalan tekemiset Vanhan testamentin sivuilla ovat useimmille kristityille hieman hankala ja kiusallinen paikka. Usein niitä selitetään vertauskuvallisina tai niitä kertomuksia pidetään sen aikaisten ihmisten käsitysten mukaisina kirjoituksina, ei Jumalan sanana. Toiset kyllä ottavat ne kirjaimellisesti ja pitävät kaikkia niitä murhatöitä oikeutettuina Jumalan tekoina, joita ei ole arvosteleminen.

Kristinuskon Herra on juutalaisten oma jumala. Niinpä tämä vihasi kaikkia muita, amalekilaisia, egyptiläisiä jne. Niinpä egyptiläiset saivat kokea monia Herran lähettämiä vitsauksia, joissa todennäköisesti menetti henkensä kymmenet tuhannet tavalliset ihmiset. Esikoisten, myös eläinten, murhaaminen oli aika mielikuvituksekas veto. Olisi keneltä tahansa. Etiopialaiset olivat myös Herran vihaamia. Herran nöyrä palvelija Aasa sotureineen teki selvää tästä kunnottomasta kansasta. Wellsin arvion mukaan miljoona tapettua (2. aikakirja luku 4.). Ei huono.

Mutta joo. Voi miettiä, että mitäs jos muinaiset juutalaiset luopuessaan monista jumalistaan ja sopiessaan yhdestä, olisivatkin valinneet jonkun sävyisämmän ehdokkaan jumalakseen kuin sen sotaisan ja kiivaan valloittajajumala Jahve Sebaotin. Olisikohan Vanhan testamentin tapahtumat olleet vähän sivistyneempiä ja seesteisempiä. Ja olisiko juutalaisuuden pohjalle kehitellystä kristinuskosta tullut oikeasti ”rakkauden” eikä koston ja pelotuksen uskonto?

Voi miettiä myös, onko yhtäkään toista kirjaa tai kirjakokoelmaa, jossa olisi lueteltu ylpeänä niin suuri määrä tuho- ja murhatöitä kuin Raamatussa?

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

90 kommenttia artikkeliin ”KEVÄTTEOLOGINEN VÄITTELY 5. Jumala vs. Saatana. Saavutukset Raamatussa”

  1. Onko siis ymmärrettävä että ateistien keskuudessa ei harrasteta pornoa? Silloinhan te toteutatte JUMALAN TAHTOA. (mirabile dictu)

  2. Miksi sitten ihmettelet kristittyjen pornon harrastusta? Kaikki tekevät yhtä lailla syntiä. Jotkut vain tunnustavat tekevänsä väärin, jotkut taas vierittävät vastuun evoluutiolle.

  3. Viittaan kommenttiisi 12.5. klo 8.11.

    ”Kaikki tekevät yhtä lailla syntiä.” – Korjaan; minä en tee syntiä, koska olen uskonnoton. Tehkää te kaikin mokomin. Teen asioita väärin, mutta synti ei koske minua eikä ketään muutakaan uskonnotonta.

    Mitä tulee siihen, että vain jotkut tunnustavat tekevänsä väärin, on se enemmänkin ihmisen psyyken ja luonteen rakennetta kuin mitään mikä liittyy uskontoihin. Toisaalta lukemattomat katoliset papit ja opettajat, lesut ja muut hihhulihaarat ja lahkot ovat piukassa äijiä, jotka ovat raiskanneet ja raiskaavat lapsia, eivätkä tunnusta tekevänsä väärin kuin VASTA sitten, kun jäävät kiinni. Ja silloinkin vanhemmistot, piispat ja paavi käsittelevät keskuudessaan asian ja antavat anteeksi, elleivät lakaise maton alle ja anna raiskaripapille siirron johonkin muualle (jossa jatkavat puuhastelujaan), mutta maalliselle oikeuslaitokselle eivät näitä luovuta.

  4. ”Markku ja Seppo. On tyypillistä ateistista seksifantasiointia väittää että Aatamilla ja Eevalla ei olisi ollut seksiä keskenään ja että vasta erektio olisi tullut jonkin puun kautta (lingam?, Intialaiset ja ateistithan palvovat pornoa).”

    Huoh, että tämmöinen vääristely tai väärinymmärys tällä kertaa! Kun nimenoman kuvattiin Adamin ja Evan seksiä, sillä se ’elämän puu’ eli ’elämän sauva’ eats cjhajjim kun oli adamin penis ja ’intohimon kaivo’ Aden Eevan vagina. Käärme joka tuohon yhdyntää yllytti oli yhdeltä symbolitasoltaan ihmisen seksuaalienergia. Siksi vanhassa kirkkotaiteessa ko. käärme kiemurtelee juuri puun rungon ympärillä. Ja mistä ihmeestä ja miksi ihmeessä tähän pornon vedit? Omasta mielenmaisemastasiko?

  5. Yki veti pornon mukaan, mistähän syystä?

    Mitä tulee Aatamin ja Eevan seksielämään, ei saatanalla ollut siinä mitään tekemistä, kuin että syntiinlankeemuksen jälkeen saatana on tehnyt siitä perversioita ym., kun taas Jumala alunperin tarkoitti seksin yhden miehen ja yhden naisen välille avioliitossa (siis sitoutuneena). Saatana yllyttää kaikkeen muuhun.

    Jumala sanoi lisääntykää (siis seksillä), ei siinä lingameja jne tarvittu, vaan Jumala siunasi heidän yhdyselämänsä.

    Tietenkään tämä ei kelpaa eikä ole kelvannut esoteerikoille ym.

  6. ”Mitä tulee Aatamin ja Eevan seksielämään, ei saatanalla ollut siinä mitään tekemistä,”

    Juu.ei minunkan mielestäni,sillä heprean kedon valistunein (aruum) nachas ei ollut mikään ’saatana’ vaan juri se seksuaalienergia, jonka Adam ja Eva tulivat tietämään kun Adam oli istuttamasa elämän sauvaa intohimon kaivoon…

    ”Jumala sanoi lisääntykää (siis seksillä), ei siinä lingameja jne tarvittu,”

    Jaa että he lisääntyivät siis platonisesti, sillä lingam on vain sanskritinkielinen miehen peniksen vastine…yoni naisen vaginan. Olet täynnä pelkkiä väärinkäsityksiä ja kristillisen propakandan olkinukkeja.

  7. Kari, syy: ”ateistinen seksifantasiointi” ja siitä äkillinen mieleenjohtuma Seurakuntalainen -lehden uutiseen 9.5., joka sattumoisin oli ja on vielä tänäänkin nähtävissä tämän sivuston oikean marginaalin Seurakuntalainen -palstalla.

  8. ”Ei se oikeuta tappamaan sikiöitä vetoamalla siihen, että niinhän Jumalakin tekee.”

    Olipa näppärä häränpylly red herringinä. Kun noinpäin ei ole asiaa esitetty.

  9. Voi Seppo, nuo sinun intialaisen uskonnon ylistys olisi hauskaa, jollei se johtaisi pornon ja perversioiden ylistämiseen.

    Seta ja Sexpo sanovat, että kaikki seksuaalinen toiminta on tervettä ja normaalia (kuten pedofilia, eläimiinsekaantuminen, nekrofilia jne), ja ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen välinen seksi elinikäisessä uskollisessa avioliitossa on kaikkein törkeintä perversiota, mitä voi keksiä ja että se olisi kiellettävä lailla. (Hyvällä tiellä ollaan, kun ensi askeleena on jo saatu spn-avioliitto).

  10. Kari, laskettelet omiasi ja selvää luikuria. Kun väität, niin tuo todisteita pöytään. Haluan nähdä, missä Seta tai Sexpo ilmoittavat, että pedofilia, eläimiin sekaantuminen tai nekrofilia olisi tervettä ja normaalia. Tai että elinikäinen yksiavioisuus olisi törkeintä perversiota mitä voi keksiä ja olisi kiellettävä lailla.

    Näyttää siltä, että ainoa mikä tässä nyt törkeätä ja perverssiä on, on tuo sinun valehteleva väitteesi. Eikö Raamattusi kiellä sanomasta väärää totuutta lähimmäisistäsi?

  11. Kevätteologinen väittely – enpä ensin huomannut 😀
    No onko siinä päästy (eräästä) puusta pitkään? Minä sitten tykkäsin tuosta Taunon persu-suvakki-vertauksesta alussa! Mutta miten saisi nieltyä sen koko norsun? Pala kerrallaan, kai. Raamattu, niin kuin kaikki hyvät kirjat, kertoo hienosti, millainen olento ihminen on. On toki mielenkiintoista saada selville sekin, millainen Jumala on, mutta ei sillä tiedolla varsinaisesti mitään tee.

  12. Yki, oletko tutkinut Setan ja Sexpon suosituksia: mm. se että jopa 4 vuotiaille lapsille on tarjottava transsukupuolisuutta jne.

  13. ”Voi Seppo, nuo sinun intialaisen uskonnon ylistys olisi hauskaa, jollei se johtaisi pornon ja perversioiden ylistämiseen.”

    Tämä jatkuva olkinukkien väsäilysi ja valheviestien jakaminen alkaa vähitellen ällöttää. Minä kun en ole tosiasiassa puhunut intialaisesta uskonnosta ja sexistä tässä asiassa mitään, olen VAIN sanonut että lingham-s a n a on yksi phallosta vastaava sana, jota Genesiksessä kuvaa mm. ’elämän sauva’ Kaikki muu on Sinun tylsää ja valheellista liioitteluasi.
    Sinun kannattaisi muuten tutkia mitä edustaa vanhojen kirkkojen parioviset suippokaariset oviaukot ja kirkkojen tornit ja miksi kirkkosaleja kutsuttiin laivoiksi ()…

  14. Et vastannut kysymykseeni. Et osoittanut minulle niitä kohtia. Mutta edelleen: osoita minulle tarkasti ja vastaansanomattomasti sekin, missä mainitaan, että jopa 4 vuotiaille lapsille on tarjottava transsukupuolisuutta.

  15. Kalevi: ”Tässä on oikeata tietoa siitä, mitä laki raskauden keskeytykseen tulee.”

    Tuo oli sinänsä asiallinen korjaus, mistä kiitän, minulla 5 viikkoa oli muistivirhe. Mutta ei tuo 12 viikkoa periaatetta muuta, Jumala tappoi kaikki maailman silloiset sikiöt viimeisilläkin 40-41:lla raskausviikoilla ja päälle vielä vastasyntyneet ja kaikki maailman muut lapset.

  16. ”…että jopa 4 vuotiaille lapsille on tarjottava transsukupuolisuutta.”

    Ja mitä tuo ’tarjoaminen’ tarkoittaa?

  17. Seppo, KAIKKI voidaan seksualisoida, jos halutaan (myös pikkulapsille täytyy Setan ja Sexpon suositusten mukaan vaihtaa sukupuoli, jos vanhemmista siltä tuntuu tai muoti vaatii sitä). Ja jos joku ei näe kaikkialla seksuaalisymboleita, niin entä sitten? Jos esoteerikot (ja ateisti) näkevät, so what?

  18. Mieleläni näkisin lähteen, jossa lapsensa ehjyyttä ja hyvinvointia vaalivat huolestuneet vanhemmat ovat vedonneet/vetoavat muotiin?

    ”Jos esoteerikot (ja ateisti) näkevät, so what?”

    Kyllähän kirkontornit ja vagina-oviaukot ja kohtulaivat ovat symboliikaltaaan auenneet monille muillekin kuin ateisteille tai esoteerikoille.
    Mutta Sinulle tekis hyvää lukea alkuun vaikkapa Nina Kokkisen akateminen tutkimus ’Totuudenetsijät’, jossa avataan esim. Tamperen Tuomiokirkon symboliikkaa vaikkakin vielä hieman varovaisesti arimpia symboleja vältellen.

  19. Tamperen Tuomiokirkon symboliikka on ihmisten mielkuvitusta. Raamattu on eri asia.

    Tutkipa Setan ja Sexpon dokumentteja ja noiden ryhmien kirjoituksia oppikirjoissa ja opettajien oheislukemistoissa, niin yllätyt. Esim Seta Ry:n puheenjohtaja Tiia Forsström: ”Mikään seksuaalinen taipumus ei ole väärä tai sairas, edes pedofilia.”

  20. Kari Kukkanen, et tuo mitään näyttöjä väitteitesi tueksi, mitä olet lasten transsukupuolisuudesta esittänyt. Ei ole tullut lähteitä.

    Itse olen eri mieltä Setan puheenjohtajan näkemyksestä, mutta helposti unohtuu se, että suurin osa pedofiileistä tietävät itsekin taipumuksensa vääräksi, eivätkä milloinkaan toteuta taipumustaan. Nämä yleensä myös hakeutuvat hoitoon.

    Kävin etsimässä tuon lausahduksen ja löysin sen Iltalehden sivulta. Unohdit tuosta lauseesta sanan ”sellaisenaan”. Etkä ottanut mukaan sitä mikä oli heti sen jälkeen:

    ”Kaikki pedofiilit eivät koskaan tee rikosta, eivätkä kaikki lasten kaltoinkohtelijat ole pedofiileja. Vääryyden kriteerinä ovat vahingolliset teot ja sairauden kriteerinä puolestaan se, miten taipumuksia toteutetaan ja miten ne vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin.”

  21. Siis onko pedofilia sairaus? Minun ymmärtääkseni pedofilia, eläimiinsekaantuminen, nekrofilia ovat Setan ja Sexpon mielestä normaalia ja suositeltavaa: ””Mikään seksuaalinen taipumus ei ole väärä tai sairas”

    Nyt on jossain logiikka kadoksissa.

    Atetistin ja setaistin mielestä logiikka on kadoksissa ainoastaan heteroilta, m.o.t.

  22. Suositeltavaa?!?

    Olet kuin fiksaatiosi ”vihollinen”, harhauttaja. Harhautat ja vääristelet melkein joka kommentillasi ja yrität johdattaa toisen (ateistin, evolutionistin ja nyt setaistin) johonkin omasta mielestäsi fiksuun ansaan…

    Kerropa, miten päähäsi pälkähti, että nuo ovat suositeltavia?

    Kerros vielä, mistä löydän, että Setan ja Sexpon mielestä 4-vuotiaankin pitää saada vaihtaa sukupuoltaan. Haluan sen nähdä.

  23. ”Maailman terveysjärjestö WHO:n Euroopan alueviraston ja Saksan liittovaltion terveyskasvatuksen keskuksen (BZgA) julkaiseman dokumentin mukaan jo alle 4-vuotiaille tulisi kertoa heidän oikeuksistaan ”vartalon ja alastomuuden tutkimiseen” ja ”seksuaalisuutta koskevien kysymysten esittämiseen”.

    Seta ja Sexpo ovat esittäneet samantyyppisiä vaatimuksia ja erityisesti translain muuttamiseksi. ”– Kulttuurissamme lapset kasvavat tosi sukupuolitetussa ympäristössä. Jos vaikka kuusivuotias poika siitä huolimatta sanoo, että kokeekin olevansa pieni tyttö, se kertoo, että lapsi on jo miettinyt asiaa aika tarkkaan, kertoo Riikka Aapalahti, joka toimii toukokuussa perustetun Translasten ja -nuorten perheet ry:n puheenjohtajana.”

    Vaarana on juuri se että vanhemmat pride-kiihkossaan haluavat leikata lapsensa siksi sukupoleksi tai sukupuolettomaksi, mikä kulloinkin on muotia.

  24. ”…siksi sukupoleksi tai sukupuolettomaksi, mikä kulloinkin on muotia.”

    Vai että mikä ’ kulloinkin on muotia’… Paitsi että ko. sammakko on typerä ja mauton se on lapsiensa parasta tarkoittavien vanhempien törkeää loukkaamista.

  25. ”Miksi sitten ihmettelet kristittyjen pornon harrastusta? Kaikki tekevät yhtä lailla syntiä.”

    Siis kristinusko ei tuota minkäänlaista moraalista lisäarvoa…

  26. Kari, kerro mikä tuossa raportin maininnassa ”jo alle 4-vuotiaille tulisi kertoa heidän oikeuksistaan vartalon ja alastomuuden tutkimiseen ja seksuaalisuutta koskevien kysymysten esittämiseen” on väärin.

    Kun lienet tutkinut tuon lontoonkielisen raportin tarkkaan, niin varmaan osaat kertoa, missä siellä esitetään vanhemmille oikeutta antaa tehdä pikkulapselle sukupuolileikkauksen tämän niin mahdollisesti tahtoessa.

    Osaat varmaan kertoa myös, missä Seta ja Sexpo ovat esittäneet vaatimuksia lasten sukupuolileikkaukseen.

  27. Seppo, kristinusko ei tuo mitään lisäarvoa, vaan Jeesus tuo lisäarvon tuodessaan häneen uskovalle ikuisen elämän. Kuolemaan asti jokainen (ehkäpä jopa sinä???) tekee syntiä (ateistit eivät, evoluution takia), mutta saa armon Jumalan Pojan veren kautta.

  28. Yki, Seta ja Sexpo ovat esittäneet lapsille (siis alle 18 vuotiaille) oikeutta aloittaa hormoonihoidot, (jotka ovat peruuttamattomia murrosikäiselle) tähtäimenä sukupuolenvaihdosleikkaus

  29. ”Seppo, kristinusko ei tuo mitään lisäarvoa, vaan Jeesus tuo lisäarvon tuodessaan häneen uskovalle ikuisen elämän.”

    Tästä lisäarvosta ei ole yli 2000 vuoteen saatu mitään evidenssiä ja tuskin seuraavaankaan 2000 vuoteen saadaan. Ko lisäarvo on siis täysin kuvitteellista eli ei ainakaan toistaiseksi todellista. On kuin ostettaisiin kirkollisveroilla ja kolehdeilla sika säkissä tietämättä onko säkissä edes koko sikaa saati millainen sika.

  30. ”Yki, Seta ja Sexpo ovat esittäneet lapsille (siis alle 18 vuotiaille) oikeutta aloittaa hormoonihoidot, (jotka ovat peruuttamattomia murrosikäiselle) tähtäimenä sukupuolenvaihdosleikkaus.”

    ’Alle 18 vuotias’ ei sanontana ole synonyymi 4 vuotiaalle… Onko sinulla Kari käsitystä siitä, mistä johtuu, että Setan toiminnan alettua ja lainsäädännön asiassa kehityttyä sukupuolisesti poikkeavien itsemurhat maassamme ovat radikaalisti vähentyneet? Huolettaako tämmöinen kehitys uskovia?

    ”Itsemurhien kokonaismäärä on viimeisen viidentoista vuoden aikana pienentynyt 34 prosenttia (miesten 39 % ja naisten 15 %). Samaan aikaan nuorten miesten itsemurhakuolleisuus on laskenut 61 prosenttia”

  31. Setan ja Sexpon suosituksissa ei ole minimi-ikää. Siis jopa vastasyntyneille voidaan antaa (tietysti setaistivanhempien tahdosta) hormoonihoidot ja sp-vaihdos leikkaukset..

    Kun sitten vaihdoksen tehnyt nuori vanhempana huomaa virheensä, luuletko Seppo, ettei näiden peruuttamattoman virheen tehneiden itsemurhat muka lisääntyisi?

  32. Pieniä lapsia ei leikellä ellei kyse ole selvästä fyysisestä epämuodostumasta. Tarkoittamiasi katujia on tyytyväisiin nähden siksi pieni määrä, että heidän joukossaan kasvava mahdollinen itsetuhoisuus on mitätön siihen verraten miten paljon uusi seksuaalilaisäsäädäntö, Setan toiminta ja ilmapiirin yleinen vapautuminen on vähentänyt poikkeavien itsemurhien määrää. Ymmärrän, että fundikset ovat huolissaan tästä kehityksestä. He tod.näk. hymisevät tyytyväisyydestä seuratessan esim. Ranskassa paraikaa tapahtuvaa kehitystä kohti jo väkivaltaa lisännyttä uussuvaitsemattomuutta.

  33. Seppo, et ole varmaan huolissasi siitä suvaitsemattomuudesta, mikä lisääntyy Jeesukseen uskovia kohtaan Pridekansan taholta, puhumattakaan ateismin vyörytyksestä mediassa kaikkialla maailmassa, ei vähiten rakkaassa Yleisradiossamme, saatika vainoista muslimimaailmassa sekä Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. ateistisissa valtioisssa.

  34. ”Seppo, et ole varmaan huolissasi siitä suvaitsemattomuudesta, mikä lisääntyy Jeesukseen uskovia kohtaan Pridekansan taholta,”

    Ei tietääkseni ole johtanut mainittaviin väkivaltaisuuksiin.
    Nuo muut vainot eivät kuulu tähän keskusteluun, mutta sanoisin niistä, että sitä saa mitä tilaa, eli minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
    Ps. nuo totalitääriset valtiot vainoavat m y ö s poikkeavia. Jännä paradoksi, että fundikset sangen suurin joukoin kannatavat sitä äärioikeistolaista ajattelua, joka johtaa perin helposti ellei aina myös totalitarismiin.

  35. Mitä on se ”ateismin vyörytys”? Yle ei lähetä säännöllisesti mitään ”ateistista” sisältöä, eikä kaupalliset kanavat sitäkään vähää. Ne kun ovat aatteellisesti, uskonnollisesti ja ideologisesti riippumattomia, ellei nyt sitten oteta kaupallisuutta ja siihen sisältyviä ideologioita. Sen sijaan Yle lähettää TV-jumalanpalveluksen joka sunnuntai ja pyhä ja uusinnat niistä aina maanantaisin tai tiistaisin. Lisäksi on Pisara, pitkään jatkunut uskonnollinen pikkuohjelma. Ja radion puolella jo vuosikausia jatkunut Horisontti + radion jumalanpalvelukset ja joka aamuiset aamuhartaudet.

    Entä mitä on se suvaitsemattomuus, mikä kohdistuu Jeesukseen uskoviin?

  36. Seppo, en puhunut Pridekansan väkivaltaisuudesta, vaan suvaitsemattomuudesta, esim. sananvapautta ja oikeutta Raamatun siteeraamista vastaan.

  37. Nuo mainitsemasi ohjelmat on pakko lähettää, vaikka vih.vas. toimittajakunta kiristeleekin hampaitaan, koska ne kuuluvat Ylen lupaehtoihin.

    Muuten esim. ateistisen evolutionismin vyörytys eri medioissa on ylitse-hyökyvää, puhumattakaan setaismista ja islamin ihannoinnista.

  38. Pakko lähettää? Todellakin? Ja mitä tulee Ylen toimittajakuntaan, on siellä yhtä lailla keskustalaisia ja kokkareita kuin vasemman laidan edustajia. Vihreistä en tiedä. Ja sitä paitsi Yle on ollut jo vuosia kokoomus-keskustalaisessa johdossa. En vieläkään saanut tietoa, mitä on se ateistisen evolutionismin vyöryty tai setaismi tai islamin ihannointi.


    Sitten, mitä tulee suvaitsemattomuuteen Raamatun siteeraamista kohtaan, totean, etten ole nähnyt mitään muuta tähän viittaavaa kuin Päivi Räsäsen twiitin tuomitseminen ja poliisitutkinta. Ja ne olivat ihan oikein. Kyse ei ollut VAIN Raamatun siteeraamisesta, vaan kansanryhmää vastaan kiihotuksesta Raamattua käyttäen. Seksuaaliset vähemmistöt tuomittiin siinä häpeällisiksi. Päivi Räsänen on myös ilmoittanut homoseksuaalisuuden olevan sairasta. Näihinkö ei pitäisi puuttua?

Jätä kommentti

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial

Piditkö lukemastasi. Jaa teksti.