Check ignition and may God’s love be with you (David Bowie: Space Oddity)
Löysin tässä vastikään Porin kirjaston asiakasvaihtohyllystä kirjan, joka palautti mieleeni lapsuuden aikaisen ufouskoni. Silloin tuli selailtua Tapani Kuninkaan ja Erich von Dänikenin kirjoja kuin uskonopin kirjoja. Kirja on vuodelta 1972, ufouskoni ajalta. Nimi on ”UFOJA näkyvissä”. Kirjoittanut K. Gösta Rehn. Tietenkin otin sen mukaani. Se onkin nyt oman kotikirjastoni toinen ufokirja. Eka on Jenny Randlesin ”Ufojen vangit”, jonka hankin kauan sitten parilla eurolla. ”Dokumentoituja” ufosieppausjuttuja. Ei niitä jaksa lukea. Liian paksua höpö-höpöä ja ällöttävän tunteenomaisesti kirjoitettuja. Mutta kun sitä selasin nyt, niin lainaan tähän yhden silmiini sattuneen kuvaavan lauseen, joka sopii tähän juttuuni: ”Pitkät olennot näyttäytyivät ystävällisinä ja jumalamaisina”.
Ufouskoni taisi olla hyvin lyhytaikaista ja karista jo ennen rippileiriaikaani, jolloin minusta tuli uskonkuvittelija pariksi kolmeksi viikoksi. Jos eivät saaneet leirillä minua onnistuneesti käännytetyksi, eivät myöskään ufot eivät enää kiehtoneet tuon leirityksen jälkeen. Aloitin kauppakoulun ja aivan muut asiat alkoivat kiinnostaa. Koska foliohattuakaan en ole kaivannut, lienee kaikenlaisilla uskomuksilla varsin kehno juurtumispohja mielikuvituksettomassa aivokopassani.
Suomen Kuvalehdessä julkaistiin vuoden 2021 lopussa juttu nimeltään ”Nasa rahoitti teologeja ennakoimaan tilannetta, jossa avaruudesta löytyy elämää”.
Aluksi juttu oli nimetty niin, että ”NASA palkkasi teologeja…”. Sitten korjasivat virheen. Olivat nähneet harhaanjohtavan jutun ties missä. Olisinkin ollut ihmeissäni, jos NASA tosiaan olisi palkannut teologeja pohtimaan, miten kohtaisimme muita luotuja. NASA siis vain myönsi vuonna 2015 vähän rahaa eräälle teologisen tutkimuksen keskukselle tutkimukseen Maan ulkopuolisen elämän mahdollisista yhteiskunnallisista vaikutuksista. Tuotakin kyllä vähän ihmettelen, mutta NASA on iso pulju ja monta johtajaa. Siis harhalyöntejä sielläkin voidaan tehdä.
Kirjan uskonnoilla on ollut tiettyjä hankaluuksia avaruustutkimuksen kehittymisen myötä, kun tieto on lisääntynyt. Tieto siitä, että maapallo ei sitten ollutkaan kaiken keskus. Tieto siitä, että kaikkialla avaruudessa on samat alkuaineet. Tieto siitä, että universumi on täynnä suunnattomia galakseja miljardine tähtineen, joiden ympärillä on myriadeja planeettoja, joista miljardit mitä todennäköisimmin sijaitsevat elämälle suotuisalla vyöhykkeellä. Ja näitä eksoplaneettoja onkin löydetty jo lähes 5000, vain vuodesta 1992 lähtien. Mutta niitä on siis miljardeja. Pelkästään omassa galaksissamme. Galakseja on niitäkin näkyvässä kaikkeudessa satoja miljardeja. Siis vain meille näkyvässä. On aikamoisen arroganttia täällä maan matoisten olettaa, että olisimme universumin ainoa sivilisaatio.
Mutta elämähän täällä maapallolla on ainutlaatuista. Onhan se Raamatussa ilmoitettu. Alussa Jumala loi maan, taivaan korkeuden, valon ja auringon. Ja elukat ja ihmisen vallitsemaan tätä kaikkeutta. Aivan ainutlaatuista tämä meidän elämämme ja taivalluksemme täällä maan vaivoissa. Ja vaivoissa siksi, kun se Aatami meni Eevan viekoittelemana haukkaamaan tietoa. Ei olisi pitänyt ryhtyä tietoon. Niinpä me sitten olemmekin tässä – tietoa on jo tulvimalla ja lisää uutta tietoa tulee, kunhan Hubblen seuraaja James Webb saadaan sijoilleen tutkimaan äärettömyyksiä.
Paavi Franciscus totesi (ilmeisesti tivattaessa), että ”marsilaiset olisi kastettava, mikäli ne tätä pyytäisivät”. Englantilainen pappi Andrew Davison, joka oli mukana siinä NASA:n osarahoittamassa projektissa, on sitä mieltä, että elämää löytyy vielä jostakin ja uskontojen olisi syytä varautua kohtaamaan tämä hankala juttu. Eli siis, että Jumala on luonut elämää muuallekin.
Mutta miksi tuo jumala ei sitä ilmoittanut sanassaan..? Vai oliko tällä tarkoitus, ettei ihmiskunta saisi koskaan tietää sitä..? Ja jos olisikin niin, että se jumala loi sivilisaatioita muuallekin, olisiko silloin kyse pelistä, jossa tuo luoja seuraa mielenkiinnolla mikä niistä selviytyy pisimmälle? Tai onko niitä jumalia useitakin, jotka ovat lyöneet vetoa, kenenkä sivilisaatio pärjää pisimmälle..?
Toisaalta kaikkitietävän kyllä pitäisi tietää jo ennalta, että ihmiskunta – tai marsilaiset ym. – ennen pitkää kehittyisivät niin paljon, että saavat selville sen, mitä tämä ei Sanassaan ilmoittanut.
Mutta sitten: Mihin ne marsilaiset ym. avaruuden ömmiäiset ja alienit sitten tarvitsisivat kastetta, nimittäin kun aikojen alun perisynti piti koskea vain meitä maan asukkaita, ainakin Raamatun mukaan? Vai tapahtuiko niissä muissa maailmoissa samanlaiset alkusyntitapahtumat kuin täällä Edenissä? Tai mitäs jos ne alienit ovatkin itse jumalia?!? Voisiko paavi mennä kastamaan jumalallisia olentoja? Kenties olentoja sellaisia, jotka aikoinaan panivat koko maapallon elämän alulle..? Olisi aikamoista mennä kastamaan sellaisia…
Entä jos todellakin kävisi niin, että lentävät lautaset tekisivät invaasion tänne. Humanoidit, alienit tai mitkä lie laskeutuisivat hohtavista aluksistaan, tekisivät ystävyyttä ja suostuttelisivat ystävällisesti maan asukkaita ottamaan vastaan heidän tarjoamansa viisaudet ja opit. Kävisikö niin kuin hiljattain edesmennyt Desmond Tutu kerran totesi: ”Kun kolonialistit tulivat, heillä oli Raamattu. Meillä maat. He kehottivat meitä rukoilemaan silmät kiinni. Kun avasimme silmämme, oli heillä maat ja meillä Raamattu”. Myös gargo-kultti toisen maailmansodan ajoilta kertoo tarinaa siitä, kuinka kaksi kaukana toisistaan olevaa kulttuuria kohtasivat niin, että länsimaiset ihmiset olivat kuin jumalia ihmeellisine tavaroineen ja tapoineen Tyynenmeren saarten alkuasukkaille.
Mutta joo. Ei tänne tule alieneita. Luonnonlait ovat kaikille samat tässä universumissa. Välimatkat ovat aivan liian valtavia. Myös ajalliset. Jos Linnunratamme on yksi sadoista tai kenties tuhansista galakseista ja aurinkokuntamme kiertää Linnunradan keskuksen kerran 225 miljoonassa vuodessa, tulee jo tuossa esille mittasuhteet. Ja siis ihmisjärjelle tajuttoman kokoinen, 200.000 valovuoden läpimittainen, Linnunrata on vain yksi pölyhiukkanen avaruudessa. Ei tänne kukaan löydä, eikä radio- ym. signaalit ehdi muiden havaittaviksi ennen kuin ihmiskunta on muisto vain – ainakin täällä Telluksella.
Paikalliset nopeudetkin ovat avaruusmatkailijoille melkoisia navigoinnin ja perille pääsemisen suhteen. Aurinkokunta liikkuu yli 800.000 km/h. Maa kiertää aurinkoa 172.000 km/h ja Linnunrata kiitää noin 470.000 km/h. Että jos joskus tuleekin pysähtyneisyyden tunne, on se vain illuusio. Kiidämme avaruudessa rajua vauhtia.
Mutta silti: James Webb alkaa pian toimia ja saattaa nähdä jotain perin kiinnostavaa eri tähtiä kiertävillä planeetoilla. Voi olla, ettemme saa koskaan selville tietoa mahdollisista muista sivilisaatioista, mutta sellainen tieto voi tulla peräti vain muutamassa kuukaudessa. Itse ainakin eläisin mielelläni sellaisen hetken. Raamattu-uskoville sellainen hetki tulisi olemaan melkoinen koettelemus. Maailmankuva järkkyisi varsin tuntuvasti.
And I’m floating in a most peculiar way
And the stars look very different today
Planet Earth is blue
And there’s nothing I can do
(David Bowie: Space Oddity)
by 
Yki kysyy: ”Mutta miksi tuo jumala ei sitä ilmoittanut sanassaan..?”
Onhan alienit ja ’ufot’ (merkabat=taivaan tulipesävaunut) näkyvissä ’Sanassa’ eli Raamatussa monin tavoin sadat kerrat: uskovaiset/uskonnollisen viitekehyksen kääntäjät ja tulkitsijat vain eivät ole alkuaan ymmärtäneet ja sittemmin eivät ole uskaltaneet antaa näille kohdille niiden ansaitsemaa merkitystä. Alienit mm. mainitaan nimellä gerim eli muukalaiset, vrt shamgaar= taivaan muukalainen. Ja nefilim ja gibborim. Tunnetuin kohta on Genesis 6:2-4.
Yhtä hyvin nuo voivat olla vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Taivaallehan on aina katsottu ja ihmetelty tähtitaivasta. Tähtikuvioista on tehty eläimiä yms., jotka nimet ovat edelleen käytössä.
Kummallista olisi sekin, jos muukalaiset avaruudesta olisivat käyneet täällä tuhansia vuosia sitten, muttei enää sen jälkeen. Nyt on ollut jo pitkään kamerakännyköitä joka puolella maailmaa sadoin ja taas sadoin miljoonin, mutta yhtäkään selvää ja luotettavaa kuvatallennetta ei ole ilmaantunut vieraan sivilisaation vierailusta.
Tietty tähän voi olla syynä se, ettei tuota sivilisaatiota enää ole ollut pariin tuhanteen vuoteen tai sitten sen lähettiläät kävi täällä tarkastamassa paikan eikä tarvetta paluuseen ole ollut. Mutta epäilen. Välimatkat ovat ylittämättömiä. Madonreiät yms. ovat edelleen vain scifitarinan aineksia. Vaikka teoria on olemassa ja yleinen suhteellisuusteoria ei sitä estä, sen toteuttaminen taitaa olla silkka mahdottomuus.
Syy, miksi minun on vaikea uskoa mielikuvituksen tai sattuman on se, että ne olisivat tuottaneet Tooran aivan liian spesiifejä tieteellisesti aivan akkuraatteja tietoja: Erittäin hätkähdyttävää on esimerkiksi se, että kun jaamme Ilmestyskirjassa esintulevan luvun 1836 (Protonin painosuhden elektroniin) Kristus-symboliluvulla 37, saamme osamäärän 49,6. Sillä luku 496 vastaa heprean samaa valtakunta malkuth ja jonka tulo 4x9x6 on edelleen 216 eli risti, voima, leijona, prekessio jne. Tuo Valtakunnan luku 496 on myös modernin jousiteoriaan kuuluva perusvakio, sillä teoriassa universumissamme on 496 alkeishiukkasta.
Luvun 37 moniin syvällisiin merkityksiin ei ole tässä tilaa mennä, mutta todettakoon lyhyesti, että esim. kaikki Jeesuksen nimitysten variaatiot Uudessa testamentissa ovat luvulla jaolliset, esim. Cristos 1480= 4ox37. Genesiksen 1. lauseessa on selvä 37 järjestelmä jne.
Raamattu ei näy opettavan vain matematiikkaa ja tähtitiedettä vaan myös biologiaa ja fysiikkaa.
Jos noin on, niin miksi ihmeessä tuosta ei ole tullut tieteenhaaraa tai tuota tutkittu niin, että siitä olisi tullut yleistä tietoa?
Itse en saa oikein itseäni vakuuttuneeksi noista numeroista. Numeroita voi pyöritellä vaikka kuinka monesta eri asiasta ja saada niitä sopivasti natsaamaan ja selittämään yhteyksiä. Mutta siis: kun uskoa ei juuri riitä mystisiin asioihin, en usko numerologiaankaan.
Tuo on helppo lonkalta heitetty syytös tuo numeroiden tarkoitushakuinen pyörittely. Niinhän ei tehdä, sillä numeroiden selkä lähi- että etäkontekstuaalinen aukko on siihen aivan liian ahdas. Ja gematriassa on tarkat säännöt. Tässä lisää:
On siis väitetty, ettei Raamatussa puhuttaisi mitään muista sivilisaatioista.
Asia ei kuitenkaan ole aivan näin, sillä tarkkaan ottaen Raamattu kyllä puhuu muista sivilisaatioista, vaikka kaikki teologitkaan eivät tätä tiedä. Mutta monet heprealaiset rabbit kyllä tietävät. Tämä edellyttää toki teologisoituneiden käännöksien läpi näkevää heprean osaamista, mm tämä ns. Deborah’n laulu Tuomarien kirjassa antaa hyvän esimerkin:
ויריב(א) תורהד תורה(ד)מ סוס-יבקע ו(מ)לה זא 22 היבשי רורא ורא הוהי ךאלמ רמא זור(מ ) ורוא 23 :םירובגב הוהי תרזעל הוהי תרזעל ואב-אל יכ
Nimen (M)eroz (alleviivattu) alkukirjaimesta Mim otetaan 9 askeleen tasavälein tässä oikealle ylös ja saadaan kirjaimet M A D M. Huomaa, että numero 9 on Adam eli ‘ihminen’ sanan lukuarvo, joka nimi ihminen on siis els-kryptan kolmessa viimeisessä kirjaimessa ADM! MADM tulee hyvin lähelle sanaa MADIM, joka merkitse Mars.
Me-Eroz voidaan puolestaan lukea Marsista! Monet heprealaiset pitävätkin Merozia jonain planeettana. Edelleen Meroz sanan lukuarvo 253 מרוז on s a m a kuin muukalaisia eli alieneita tarkoitavan heprean sanan monikko g e r i m joka on myös 253! Luvusta 253 tulevat mehiläiseen, kohtuun ja muuhunkin alieniin liityvät sanueet: ולדבורה רחמה גרים מוזר נברא
Mars on 5 taivaankappale janalla Aurinko, Merkurius, Venus, Maa, Mars ja myös 5. Neptunuksesta Aurinkoon päin lukien, sen symboli on 5 sakarainen tähti ja numero 5 mainitaan Raamatussa juuri 253 kertaa, mikä on siis Meroz nimen lukuarvo, lisäksi:
Ns. kolmioluku 22 on 253 (22 kirjainta hepreassa!) 253 vastaa edelleen sanaa kohtu רחמה ja erittäin merkittävästi sanoja ’ymmmärryksen paikka’ בינה מקום .
Rabbi Aryeh Kaplan (Sefer Yetzirah) kertoo lisäksi, että heprealainen traditio tuntee Vilon/Teli nimisen avaruudellisen paikan, jossa on asukkaita.
Heprean numero 5 eli kirjain Hee symboloi elämän synnyttäjää. Se on myös rapparien elämä/kuolema/Mars symboliikassa hyvin keskeinen luku.”The Pentagon, through its use of the number 5 is associated profoundly with the planet Mars and the ancient god of war, called variously ARIES, HORUS, or MARS. This is because Mars is the f i f t h planet on the magical diagram, the Tree of L i f e; among other reasons.”
Marsissa elämä ilmeisesti syntyi ja siellä myös planeetan höyrystymisen vuoksi loppui ja siksi juurikin kuolemaan liittyvät sanat ovat usein mrs tai mr radikaalit sisältäviä.
Tässä on minulle nyt olennaista se, että heprealaiset raamatunkirjoittajat ovat ilmiselvästi sijoittaneet elämän ja ihmisen myös Marsiin. Heprealaisen elämänpuun (yeats hajjim) juurikin viides spehira on nimeltään Geburah, juurisana gabar = paisua, nousta, ja siitä gaber, joka merkitsee siitosvalmista urosta. Marialle uutta adamia siittämään tuli ’sattumalta’ ’enkeli’ Gabriel. Gabriel on juutalaisuudessa juuri Marsin enkeli. Tämän uuden adam’n (mada=marsilainen) nimen Jeesus lukuarvo on 888 ja kas kummaa Marsin vuorokauden 24 tuntia x Marsin vuorokauden ylijäävät minuutit 37 on juurikin 888.
Miksi ei tutkita? Koska kyse on eri paradigmasta. Hesan teologisen tiedekunnan kuuluisa dosentti tunnusti minulle, että he tietävät että Raamatussa on numerologiaa mutta että he eivät tutki sitä! Niin, koska ilmeisesti pelkäävät mitä löytäisivät. Löydöt ovat aivan liian vaarallisia miljardibisneksiä pyörittäville uskonnoille. Skeptiset tiedemiehet taas lähtökohtaisesti pitävät koko Raamattua huuhaana eivätkä alennu oikeasti tutkimaan sitä.
Onhan Raamattua tutkittu runsaasti. Meillä Suomessakin on yliopistoissa uskontotiede, jonka edustajat ja tieteentekijät suurimmassa määrin ovat uskonnottomia. Varmasti ovat tutkineet noitakin tekstejä.
Joo. En ota enempää kantaa asiaan perehtymättömänä. Totean vain, etten ole saanut mistään vakuuttavaa tietoa numerologian validiudesta. Sen sijaan matemaattisesti voidaan kyllä todenperäisesti osoittaa luonnonilmiöitä ja niiden riippuvuussuhteita. Mutta että Raamatussa ja vielä VT:ssä olisi todenperäistä numerologista tietoa, menee minulla skeptismin puolelle. Mutta heti, kun saan vastaansanomatonta ja tieteellisesti vertaisarvioitua tietoa tuosta ja se osoitetaan paikkansapitäväksi, muutan kantani.
En siis myöskään ymmärrä, miksi ihmeessä VT:n tekstit sisältäisivät esoteerisia viestejä, joita ei taatusti tavan tallaajat ymmärtäneet, eikä edelleenkään ymmärrä. Siis miksi ihmeessä niin? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Eikö Raamatun pitänyt olla ilmoitusta eikä salakirjoitusta..?
Raamattua ei nimenoman tämän kabbalistisen paradigman ja kabbalan liittyvien tulkinta-avaimien valossa ole juurikaan kristityssä maailmassa tutkittu. Suomessa ei teologisessa tiedekunnassa ole ainuttakan aiheeseen liittyvää gradua tai väitöskirjaa.
Termi ’numerologia’ on tässä yhteydessä huono, sillä’ gematrinen informatio ei ole numerologiaa siinä mielessä kuin esim, astrologia on astrologiaa. Se on informatiivista, kun esim. kreikan aurinkoon viittaavan sanan meithras gematrinen arvo on 365 lapsikin ymmärtää, että siinä on viittaus aurinkovuoden päivien lukumäärään. On toki myös tiemiehiä, jotka ovat gematrian perehtyneet ja sen olemassaolon myöntävät kuten Jerusalemin yliopiston eräät matematiikan proffat ja uskovaiseksi asian johdosta tullut Ivan Panin.
Miksi salakirjoituksena? Tieto oli valtaa ja rahaa tuolloinkin ja toisaalta haluttiin suojata ’helmiä’ sioilta, jotka eivät niiden arvoa olisi ymmärtäneet. Samalaista salausta harjoitetaan yhä tänään, jolloin viestintä on yhä enemmän kryptistä .
Sen verran vilkaisin aihetta, että hakusanoilla gematria ja kabbalah löytyy 2600 tieteellistä julkaisua. Aihe ei siis ole tieteelle tuntematon.
Toki sanat gematria ja kabbala esiintyvät tuhansissa julkaisuissa ja niiden muotoja on tutkittu, mutta Ei ole juurikaan tutkittu niissä Raamattuun kohdistettuja väitteitä. eli väitteitä ei ole testattu, ainakaan Suomessa.
,
Onko vertaisarvioituja ja yleisesti hyväksyttävin metodein tehdyistä tutkimuksista tieteellisiä artikkeleita, joissa osoitetaan gematrian olevan relevanttia ja sen kertovan asioita, joita ei normitiede nähtävästi tunnusta..?
Kukaan ei ole esittänyt gematrian esittävän mitään, mitä tiede ei vois -jos niin haluaisi- tunnistaa ja vahvistaa. Eräät heprealaiset akateemiset matemaatikot ovat tehneet tieteellisiä artikkeleita gematriasta ja raamattunumeriikasta, mutta tuskinpa niitä on alennuttu edes vertaisarvioimaan. Tutustupa Yki tähän: https://borhatorah.files.wordpress.com/2013/11/introduction-to-mathematical-structure-in-torah-1.pdf
Johanneksen evankeliumi:
”10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.”
Tämä Raamatun kohta on monien mielestä todistus siitä, että elämää on maapallon ulkopuolella. Itse kumminkin luulen, että Jeesus tarkoitti enkelimaailmaa, joka on aineeton eikä ole sidottu mihinkään planeettaan.
Viittaus maan ulkopuolisiin on myös nimissä Shamgar eli ’Taivaanmuukalainen’ ja Shemeber= Taivaansiipi. Ja tietysti Genesis 6:4 loppu oikein käännettynä: ”Nämä olivat miehiä avaruudesta tuon tulipatsaan”
Jos avaruudesta olisi täällä tosiaan käynyt muukalaisia ja pari – kolme tuhatta vuotta sitten, niin miksi ei enää? Nimittäin kun tietääkseni yhtäkään ufohavaintoa ei ole todistettu vieraan sivilisaation kulkupeliksi? Nyt on ollut jo parikymmentä vuotta kamerakännyköitä joka puolella maailmaa ja nyt viimeisen kymmenen vuoden ajan hurja määrä. Luulisi ufojen tarttuneen lukuisiin kameran kennoihin.
Yki, miksi kysymykset motiiveista eivät ole todistusvoimaista argumentaatiota. Motivaation tuntemisen puute ei siis ole todiste jonkun ilmiön olemattomuudesta.
Ja kaikkia ufo havaintoja ei ole kyetty selittämään. Ei erästä minunkaan monen työtoverini kansa Kauhavan taivaalla yhtä aikaa näkemäämme. Kauhavan lennosto ei ollut asialla.
Miksi -kysymyksellä ei voikaan todistaa mitään. Mutta minä kaipaankin todenteita kaikesta sellaisesta, mitä väitetään todeksi. Ja siksi kyselen. Minulle jumalat ja ulkoavaruuden olennot ovat yhtä olemassa olevia tai olemattomia. Ja toinen vaihtoehto on minulle todennäköisempi. Vakuutun ensimmäisestä vaihtoehdosta heti, kun esitetään joko selvä suora tai epäsuora todenne, vaikka en tiedä, minkälainen se epäsuora oliei… Itse epäilen, ettei kummastakaan ihmiskunta tule milloinkaan saamaan mitään selvää todennetta. Edes James Webb ei mahdollisesti tule saamaan todisteita. Ehkä kuitenkin epäsuoraa evidenssiä kaukaisesta elämästä, mutta minkälaista, tuskin tullaan saamaan selville. Todennäköisesti vain mikrobitasoisesta elollisuudesta. Välimatkat ovat niin järjettömän suuria.
Ufohavaintoja on tehty kyllä siis runsaasti. Lentävät lautaset kuvissa ovat poikkeuksetta väärennöksiä. Valoilmiöt taas voivat johtua mistä tahansa ilmakehässä tapahtuvasta. Joko raketit ym. tai sitten optiset valoilmiöt.
Suomen Kuvalehdessä 14.1. on mielenkiintoinen juttu Jukka-pekka Metsävainiosta, joka on rakentanut 12 vuotta mosaiikkikuvaa Linnunradasta. Tämä harrastaja lienee asianomaisissa piireissä jo maailmankuuluisuus. Hän pitää ”äärimmäisen epätodennäköisena, että kukaan tulisi tänne tähtien takaa. Kiertoteitä ei avaruudessa ole, ja suhteellisuusteorian asettama nopeusraja on ehdoton luonnonlaki”. Ja nämä luonnonlait pätevät kaikkialla.
Ufoista hän toteaa: ”Ne, jotka eivät koskaan katso taivaalle, näkevät niitä paljon (avaruusolioita). Jotka ammatikseen katsovat, eivät niitä näe”.
En kanna huolta siitä, miten eläimet tai ufot pelastuvat, Raamattu on tarkoitettu ihmisille. Minua kiinnostaa enemmän, mihin perustuu se ajatus, että Jumala tietää ennalta, mitä ihminen päättää? Joo, kyllähän Jumalasta puhutaan kaikkitietävänä, ja joo, kyllähän toinen ihminenkin usein arvaa, mitä toinen päättää, mutta en suostu fatalismiin. Jos minä olisin kehittänyt vaikka tietokoneshakkipelin ja pystyisin laskemaan kaikki mahdolliset siirrot ja mitä mahdollisuuksia niistä vuorostaan avautuu tai sulkeutuu, kai minä kumminkin haluaisin pelata sitä shakkia.
Meri, miltä meidän pitäisi pelastua? Entäs jos olisikin joku tai muita sivilisaatioita, niin olisiko näillä mitään pelastumismahdollisuutta? Olisiko näillä eri jumalat, jotka huolehtivat pelastuksesta?
Joo tiedän, ei tuohon jälkimmäiseen voi vastata. Siihen, miltä meidän tulisi voida pelastua, sen sijaan on.
Mutta siltikin, avaruus on niin valtava paikka, että on vaikea uskoa tällä keskinkertaisella galaksilla siellä syrjäisessä kierteishaarassa olisi koko universumin ainoa planeetta, millä on elämää ja sivilisaatio. 200.000 valovuotta läpimittainen Linnunrata on yksi sadasta miljardista galaksista… Raamattu todellakin on ihmisiä varten. Kirjoitettu silloin kun ei tunnettu oikein mitään maailmankaikkeudesta.
Pelastumisella tarkoitin ikuista elämää, ja johdattelit siihen aiheeseen, kun mainitsit kasteen. En pidä mahdottomana, että elämää olisi muuallakin, mutta luultavasti ihminen on niin omien aistiensa rajoittama, ettei käsittäisi sitä, vaikka vieressä seisoisi. Ihminenhän ei usko ennen kuin näkee 😉 Jos nyt kuitenkin nämä avaruuden öttiäiset heijastelisivat semmoista valon aallonpituutta, jonka ihminenkin havaitsisi, ne voisi nimetä vaikka enkeleiksi. Niistähän Raamattu on tiennyt jo kauan sitten.
Mietin, miksi me ihmiset niin haikailemme sitä ikuista elämää. Itse kyllä olen helposti pitkästyvä jo nytkin. Minulle ikuinen elämä olisi kammottava ajatuskin. Ikuisuuteen – universumin kesto huomioiden – kyllä ennen pitkää menen. Tähdistä olen syntynyt ja tähtiin palaan. Nimittäin alkuaineet, joista koostun, ovat jo miljardien vuosien ikäisiä ja tulevat oman hajoamiseni jälkeen jatkamaan universumissa sen hamaan loppuun saakka.
Se ”pelastuminen” on oma asiansa ja siitä lienen kirjoitellutkin eri yhteyksissä. Mutta edelleenkin voin miettiä sitä kummallisuutta, epäloogisuutta ja melkoista paradoksia, että hyvä Jumala loi tämän kaiken meidät siinä mukaan lukien, mutta antaa vain eräiden ”pelastua” tietäen ellei peräti määräten jo kauan etukäteen, ketkä pelastuvat ja ketkä joutuvat (tai pääsevät) kadotukseen.
Ja kun näin on, niin olettaen tuon kummallisen ajatusrakennelman olevan totta, ja Raamattuakin selailleena, menen paljon mieluummin sinne kadotukseen kuin tuollaisen mielivaltaisen, epäoikeudenmukaisen ja despoottisen jumalan luo.
– – –
Mitä tulee maan ulkopuoliseen elämään, olisi se meidän ihmisaistein havaittavissa. Jos toisin olisi, olisi oltava joku toinen ulottuvuus omine luonnonlakeineen. Mutta tämä on toistaiseksi pelkkää scifiä. Kaikkein todennäköisintä on, että on vain tämä universumi kaikkialla vallitsevine samoine luonnonlakeineen ja alkuaineineen. Jos niitä avaruuden olentoja olisi, näkisimme ne.
Sama pätee enkeleihin. Näitä ei ole muualla kuin ihmisen sinänsä rikkaassa mielikuvituksessa.
Joo, olettaen että kaikki alkuaineet on jo löydetty ja tiedämme kaikki tavat, miten aineet reagoivat keskenään kaikissa olosuhteissa.
Jos perinteinen taivas tuntuu pitkästyttävältä (ja tuntuuhan se), kiinnostaisiko sulautua maailmankaikkeuden luojaan? Se on ehkä kristinuskon dogman vastainen haave, mutta ei välttämättä Raamatun vastainen, jos ajatellaan, miten vaikka Jeesukselle kävi.
Toistaiseksi ei ole tiedossa mitään vaihtoehtoista todellisuutta omine alkuaineineen saati sitten ”maailmankaikkeuden luojaa”. Koko luomisasia on epärelevantti. Vaikka emme tiedä miksi, emmekä todennäköisesti milloinkaan tule tietämään, on tämän kaiken syntymisellä tieteellisesti relevantiksi osoitettu tapahtumien kulku. Miksi -kysymys ja kaiken alun syy jää pelkkien spekulointien ja uskomusten varaan.
Sitten se Jeesusjuttu. Mitä ilmeisimmin tämän niminen (tai ehkä useampiakin) teloitettiin suunnilleen kerrottuna tapahtuma-aikana valtion vastaisen epäjärjestyksen lietsojana. Ehkä siksi, että tämä oli roomalaismiehityksen vastustaja, tätä pidettiin wanhojen kirjoitusten kuvaamana ”messiaana”. Tosiasioita kerrotusta Jeesuksesta on niin niukasti, ettei kukaan voi sanoa varmaksi, mikä pitää paikkansa ja mikä on sepitettä. Monet Jeesuksen tekemiksi kerrotut ihmeteot ja sanomiset ja tausta perustuvat aiempiin legendoihin. Tämä kai lienee tutkimuksissa osoitettu. Näistä kaikista aineksista sitten luotiin uuden uskonnon pääkohde, Kristus, vapahtaja.