”Blogimetsä on keskustelufoorumi vapaalle keskustelulle kristinuskoon liittyen ja sen vierestä.”
Näin lukee tämän blogiston ”keitä me olemme” -osiossa.
Nähtävästi laimeata on ollut jo pitkään tässä vapaassa keskustelussa. Ainoat, jotka kristinuskosta, uskonnosta ylipäänsä tai niiden yhteiskunnallisista sidoksista täällä viime aikoina ovat keskustelleet, ovat Kalevi Kauppinen ja minä.
Minun piti lopettaa jo aikoja sitten täällä juuri tämän laimeuden vuoksi. Ja siksikin, että jo pitkään täällä on ollut selvästi tiettyä kansallismielisyyttä ja USA:n nykyistä hallintoa myötäilevää mielialaa. Enkä oikein tiedä, miksi täällä pitäisi lukea tekoälyavusteisesti tehtyjä juttuja jostain festarikeikoista Ryytyineen ilman kontekstia blogiston aihealueeseen. Minusta se menee jo varsin paljon vierestä. Se on vain mielipiteeni, eikä sen kummempaa.
Maailma on muuttunut varsin paljon siitä, kun täällä blogeja ryhdyin duunaamaan. Itse olen kuitenkin pitänyt johtoajatuksenani kirjoittelussani ja keskusteluissa pitäytyä kristinuskoon liittyvissä topikeissa, toki myös yhteiskunnallisissa seikoissa, jotka tavalla tai toisella liittyvät uskontoon tai uskoon. -Kuten tiedämme, ovat nämä hieman eri asioita. Kirkko liittyy uskontoon, mutta monet uskovat vieroksuvat kirkkoa. He ovat uskontopoliittisesti eri mieltä kuin kirkko instituutiona. Eihän kirkkoa uskomiseen tarvita.
Maailma on tosiaan muuttunut. Venäjän kristillinen ortodoksikirkko, Moskovan patriarkaatti, tukee täysin sieluin Putinin raakalaismaista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja Kiovan patriarkaattia kohtaan. Uskonto on mukana tässäkin järjettömässä tuhoamissodassa. USA:ssa Trumpin hallinto on varsin paljon oikeistokristittyjen ja evankelikaalisten tahojen ohjaamaa. Siinä vähemmistöt ja yleismaailmalliset inhimilliset arvot häviävät.
Hyödyllinen idiootti
Päivi Räsänen on vuosikaudet mainiosti edesauttanut kirkosta eroamista lukuisilla kommenteillaan kaikista ilmiöistä, jotka hänen näkemyksensä mukaan ovat ”raamatunvastaisia”. Eroajia ovat olleet niin fundamentalistit kuin ne hällävälistit, jotka ovat heränneet siihen, miksi kirkkoon ylipäätään ovat kuuluneet. Ne, joiden mielestä kirkon kuuluu olla erossa valtiossa, ovat tietysti olleet mielissään Räsäsen ulostuloista. Näille Räsänen on hyödyllinen idiootti.
Päivi Räsänen, hallituspuolueen kansanedustaja, lähti noileesti kutsuttuna USA:n edustajainhuoneen oikeusvaliokunnan kuulemiseen Washingtoniin. Kuulemisessa aiheena oli ”Euroopan uhka USA:n sananvapaudelle ja innovaatioille”. Todennäköisesti siellä Räsänen kertoi olevansa suomalaisen oikeusjärjestelmän uhri siksi, että hän siteerasi julkisesti Raamattua. Hänen oikeudenkäynneissään kyse ei kuitenkaan ollut siitä, että hän Raamattua siteerasi, vaan siitä, että siteerauksellaan mahdollisesti loukkasi sukupuolivähemmistöjen kunniaa. Kyse siis ei ollut sananvapaudesta, vaan siitä miten sananvapauttaan käyttää. Onko se hyväksyttävää, vai vähemmistöjä loukkaavaa.
Se ei tietty tuossa Washingtonin kuulemisessa ole mikään seikka. Kyse on siitä, miten sananvapaus määritellään. Ja miten demokratia määritellään. Trumpin hallinnossa demokratia on niin kuin Trumpin hallinnon autokratiassa se nähdään. Demokratia ja sananvapaus on se mitä Trump määrää.
Suomen nykyhallinto, joka nöyristelee Trumpin USA:n hegemoniaa, ei tietty puutu Räsäsen sooloiluun, vaikka se ei varsin hyvältä näytä. Päivi Räsänen itse ei ymmärrä, miten häntä on käytetty hyväksi. Hän on yksi pienen pieni työkalu USA:n tarkoitusperissä siinä, miten Eurooppa on ”degeneroitunut arvoissaan” ja miten täällä sananvapautta – ja uskonnonvapautta ”rajoitetaan”. Päivi Räsänen on asettanut itsensä USA:n hallinnolle hyödylliseksi idiootiksi. Räsäsen toiminta järjettömyydessään tai ajattelemattomuudessaan on myös erittäin epäisänmaallista.
USA:ssa ei nykyisin juuri ole sananvapautta. Suomessa on kuitenkin vahva sanan- ja uskonnonvapaus. Vaikka kuka muuta väittäisi, ei Suomessa ole kielletty siteeraamasta Raamattua vaikka julkisestikin. Eri asia sitten on, miten sananvapauttaan käyttää. On myös sanankäytön vastuu.
by 
Kaksi kansanedustajaa eivät sitten osallistuneet Suomen eduskunnassa valtiopäivien avajaisiin, koska näille oli tärkeämpää olla tukemassa USA:n äärikristillisten agendaa. Mielenkiintoista.
Eduskunnan trumpisteista Päivi Räsänen siis oli todistamassa Washingtonissa sitä, että Eurooppa on uhka sananvapaudelle.
Kansanedustaja ja ministeri Ville Tavio (ps) taas osallistui USA:n kansalliseen rukousaamiaiseen, johon siis Päivi Räsänenkin osallistui.
En fanita Trumpia enkä myöskään Räsästä, mutta kiinnostaisi kyllä tietää, mitä Päiviltä kysyttiin ja mitä hän vastasi.
’What Bible Verse Did You Post?’: Harris Asks Finnish Politician Päivi Räsänen About Prosecution
Idiootti sana on aika voimakas ilmaisu, jonka moni kokee loukkaavana, tuskin Räsänen siitä loukkaantuu koska häntä on haukuttu monta vuotta sillä hän tuntee olevansa oikeassa. Voiko ihminen olla idiootti jos on lääkäri ja kansanedustaja sekä ollut hallituksessa sisäministerinä, jos näin olisi niin idiootteja olisivat myös suuri joukko Räsästä äänestäneitäkin.
Häntä syytetään rikoksesta koska hän kysyi kirkon johdolta miksi kirkko tukee Pride-kulkuetta joka on määritelty Raamatussa Jumalan sanan vastaiseksi. Kirkko on nyt tiellä joka poikkeaa Raamatun opetuksesta ja siitä Räsänen on huolissaan monen muunkin uskontoa harjoittavan ihmisen kanssa.
Jos vertaa sananvapautta Venäjän ja Yhdysvaltojen kanssa niin onhan niissä valtava ero, Trumpin haukkuminen on sallittua eikä siitä joudu linnaan niin kuin Venäjällä.
Mitähän tapahtuisi jos Venäjän kirkko vastustaisi Ukrainan sotaa, luulen että Putin palauttaisi kirkon ruotuun, sen takia kirkko siunaa sotilaat jotka tappavat viattomia siviileitä, vaikka kirkon johto varmasti tuntee Raamatun.
Jos et nyt satu tietämään, tarkoittaa tuo ”hyödyllinen idiootti” terminä sellaista henkilöä, joka ymmärtämättömyyksissään on tullut hyväksikäytetyksi tietyn ideologian tai valtion pyrkimyksiä edistämisessä.
Lääketieteen lisensiaatti ei nyt tietty voi olla täysi idiootti, mutta älykäskin ihminen voi olla tyystin idioottimainen, kun ei näe asioiden laajoja merkityksiä. Erittäin älykäs henkilö voi olla fakki-idiootti. Ymmärtää oman alansa asiat terävästi, mutta ei sen spesiaalialansa ulkopuolella kykene näkemään konteksteja.
Hyödyllisiä idiootteja täällä Suomessa ovat olleet esim. Paavo Lipponen, Esko Aho ja poliitikot vaikka vain sen onnettoman Hankikiven ydinvoimalahankkeen kanssa.
Räsästä ei sitten syytetty siitä, miksi hän ”kysyi kirkon johdolta miksi kirkko tukee Pride-kulkuetta”. -Muuten, missä Raamatussa on määritelty Pride jumalan sanan vastaiseksi..?
Päivi Räsänen valitsi jenkkien kuulemistilaisuuden ja ”rukousaamiaisen” valtiopäivien avajaisten sijaan. Presidentti Alexander Stubb totesi siellä avajaisissa: ”Yhdysvaltain nykyhallinnon ulkopolitiikan taustalla on ideologia, joka on ristiriidassa omien arvojemme kanssa esimerkiksi siinä, että se murentaa nykyistä kansainvälistä järjestelmää.”
Päivi Räsänen asettaa siis nykyisen trumpilaisen MAGA-demokratian Suomen demokratian ja kansanvallan tärkeimmän elimen, eduskunnan ja sen valtiopäivien avajaisten edelle.
Mielenkiintoisesti heti ”rukousaamiaisen” jälkeen, jossa Trump arvosteli Obamaa ”todella huonoksi”, hän käski ladata omalle sometililleen videon, jossa oli Barack ja Michelle Obama käsitelty apinoiksi. Trump väittää, ettei hän ollut katsonut klippiä kokonaan, vaan vain sen alkupuolen missä jälleen väitetään häneltä varastetun edellisten presidentinvaalien voitto. Klippi ehti olla 12 tuntia siellä ennen kuin poistettiin.
Valkoisen talon tiedottaja ilmoitti ”videon kritisoinnin olevan teennäistä tyrmistymistä, puolusti videota ja sanoi sen olevan meemivideo internetistä”.
Jos Euroopassa kristillisyys on degeneroitunut, niin tämä trumpilainen MAGA-kristillisyys sitten lieneekin sitä parasta ja hienointa kristillisyyttä.
Jos on erilainen ajatusmaailma niin ei se tee ihmisestä Idioottia, ei me kaikki ajatella samalla tavalla asioista joka luonnollista. Uskovaisella on täysin erilainen maailman katsomus kuin ei uskovalla. Jokainen ratkaisee eteen tulevia kysymyksiä oman maailman katsomuksen mukaan.
Vanhan kansan mukaa idiootti tarkoitti vähä-älyistä ja niin moni tälläkin hetkellä tulkitsee idiootti sanan. Wikipediasta voi vielä tarkista mitä idiootti tarkoittaa.
Toinen asia tuli mieleen, kun Iranin hirmu hallinon kansalliskaarti tappaa ihmisiä jotka osallistuvat rauhanomaisiin mielenosoituksiin, niin en ole huumannut että suomessa olisi osoitettu mieltä Iranin tavallisen kansan puolesta. Miksi vihervasemmisto on hiljaa vaikka heidän kriteeriensä mukaan siellä tehdään kansanmurhaa. Onkohan syy se kun kysymyksessä ei ole juutalaisen niin arabeja toiset heimoveljet saavat tappaa niin paljon kuin lystäävät. Irani on vastavuoroisesti julistanut kaikki Euroopan armeijan sotilaat terroristeiksi myös reserviläiset.
Vieläkään et ymmärrä tuota termiä ”hyödyllinen idiootti”. Takerrut tuohon jälkimmäiseen sanaan. Laajenna vähän sitä skaalaa, mistä tietosi haet. Wikipedia auttaa moneen vaivaan, mutta ei läheskään kaikkiin…
Mitä tulee Iranin tapahtumiin, niin minä kyllä olen nähnyt niin vihreitten kuin vassareitten kommentteja niistä. Miksi ihmeessä nämä tuon teokraattisen hallinnon hirmuteoista vaiti olisivat? Luuletko todellakin että nämä jotenkin kannattaisivat islamistista hirmuhallintoa? Lienet sivuuttanut nämä seikat omasta tiedonhankinnastasi. Onkohan kyse vahvistusharhasta? Että haet vain sellaista tietoa, mikä vahvistaa omaa näkemystäsi, mutta sivuutat muut?
Varsin erikoinen on näkemyksesi siitä, että vihreät ja vasemmisto valitsisivat puolensa sen mukaan, keitä ovat hirmutekojen tekijöinä. Hae enemmän tietoa niin luulet vähemmän.
Haen tietoa niistä lähteistä jotka tunnustavat kristinuskoa ja myös niistä lähteistä jotka eivät tunnusta kristinuskoa, pyrin joka asiassa saamaan kokonaiskuvan ja sitä kautta muodostan oman mielipiteeni. Jos seuraa vain niitä lähteitä jotka eivät tunnusta kristinuskoa niin mielestäni kokonaiskuva jää yksipuoliseksi.
Jos esimerkiksi Päivi Räsänen kutsuisi jotakin ihmistä idiootiksi se oli hänen vakaumukselleen vierasta. Eduskunnan kyselytunneilla käytetään kovaa kieltä mutta en ole koskaan kuulut että joku edustaja olisi nimitellyt vastustajaansa Idiootiksi, jos näin tekisi niin voisiko kysyä että olisiko se kunnian loukkaus, yhtään tällaista tapausta ei ole tietooni tullut.
Tiedonhaussa ja tiedon käsittelemisessä on tietysti myös painoarvot. Se tieto mikä vahvistaa omaa käsitystä tai uskoa, on painoarvoltaan suurempi kuin omaa käsitystä tai uskoa vastaan oleva tieto.
Jälleen kerran: on erotettava kaksi käsitettä, ”idiootti” ja ”hyödyllinen idiootti”. Nämä tarkoittavat aivan eri asioita.
Mutta koska nyt ollaan tämän asian äärellä, niin mikä on sinun käsityksesi Päivi Räsäsen toiminnasta? Minä sanon, että Räsänen on Trumpin hallinnolle hyödyllinen idiootti.
Tai mitä mieltä Ville Taviosta, joka kansanedustajana ja ministerinä meni Trumpin rukousaamiaiselle mieluummin kuin oli Suomen valtiopäivien avajaisissa? Minä katson, että se on kansanvallan ja demokratian halventamista.
Mediassa ei tykätty Päivi Räsäsen matkasta Washingtoniin
Kysyinkin sinun käsitystäsi. Samoin Ville Tavion kohdalla samaa.
En ole ehtinyt paneutumaa tänään tänne plogimetsään joka ei mielestäni ole tarkoitettu kahdenkeskiseen keskusteluun.
Kehottaisin katsomaan jokaista tuon viimeisen videon, jossa panin merkille sen että siinä esiintyy ateisti joka ei tuomitse Päivi Räsästä, hän perustee asioita eikä varmaankaan tunne henkilökohtaista vastenmielisyyttä Räsästä kohtaan.
Räsänen on saanut myönteistä julkisuutta vierailun takia jonka hän teki Yhdysvaltoihin.
Keskusteluunhan tämä on tarkoitettu. Siitä ei ole sääntöä, kuinka monta keskustelee. Nyt ei kukaan muu keskustele, niin minkäs teet…
Joo, ei tarvitse vastata kysymyksiini näkemyksistäsi. Ovathan nuo jo hyvin arvattavissa. Myös rivien välistä nyt tässä.
Mielenkiintoisesti aina kun jotain klippiä aiheesta ja toisesta jaat, on se oman näkemyksesi mukainen ja uskoasi vahvistava. Jaksoin tuota katsella ekat kymmenen minsaa, ja siinä hän esittää asenteellista ja/tai epärelevanttia tietoa. Mm. siitä, mitä Hesari on uutisoinut. Ehkä hän ei vain ole huomannut.
Mietin vielä, miltä taholta sitä myönteistä julkisuutta Räsänen vierailustaan sai. Vai onko sinun mielestäsi julkisuus siitä ylipäätään myönteistä. Eli sama se mitä puhutaan, kunhan puhutaan. ”Kaikki julkisuus on myönteistä”…
(21) Päivi Räsänen suututti Hesarin | Mainoksissa miehille saa nauraa, naisille ei | Tästä on kyse! – YouTube
Tässä on toimittaja Ukkola mielipiteet jonka kanssa olen samaa mieltä Räsäsen toiminnasta sekä Hesarin vasemmistolaisesta toimittajista. Yhdysvalloissa ei Räsäsen käynti ylittänyt uutiskynnystä, ainoastaan uskonnollinen vähemmistö siihen reakoi. On hyvä että joka sana mitä Räsänen puhui on tarkkaan on tiedossa hänen kuulemisestaan.
Sen takia Räsäsen käynti kuultavana toi asiasta näkyvyyttä niille jotka ovat seuranneet jo seitsemän vuotta poliisikuulusteluista lähtien tilanteen kehittymistä. Poliisi ei löytänyt mitään rikosta Suomen lain mukaan eikä myöskään käräjä ja hovioikeus. Syyttäjä kehitteli oikeudessa oivalluksiaan joita Räsänen ei ole sanonut mutta hän oletti Räsäsen kumminkin ajatteli mielessään niin kuin syyttäjä oletti. Syyttäjä tiesi paremmin kuin Räsänen itse mitä hänen päässään liikkui.
Se että joku ryhmä loukkaantuu Raamatun sanasta ei ole kenenkään ihmisen vika vaan arvostelun voi kohdistaa Raamatun sanaa kohtaan. Täytyy kuitenkin muistaa että Suomessa on perustuslaillinen uskonnon vapaus. Ne jotka loukkaantuvat eivät ole syyttäneet yhtään imaamia joiden puheet ovat aivan toista luokkaa mitä Räsänen on puhunut.
Tulee mieleen niiden vähemmistöä edustavien kohdalla jotka mielenosoituksissa heiluttavat Palestiinan lippuja, mitähän heille tapahtuisi jos menisivät Gazaan, luulen että olisivat samana päivänä tai ainakin seuraavana päivänä päätä lyhempiä.
Ville Taviota en ole seurannut enkä tunne hänen toimintaansa niin tarkkaan että voisin tehdä arvion hänen tekemisistään. En tiedä sitäkään kutsutaanko rukousaamiaiselle vai mennäänkö sinne kutsuttuna. Aikanaan kun Soini oli ulkoministeri ja kävi rukousaamiaisella sai arvostelun osakseen.
Ei sinne kutsuta jonkun pikkumaan poliitikkoja. Itse sinne pitää pyrkiä ja mennä. Mietin, kuka tai mikä taho maksoi näiden kahden eduskunnan juhlallisen valtiopäivien avajaistilaisuuden väliin jättäneiden trumpistin matkat.
Muuten, eikös se ole niin, että tuollainen julkinen rukoileminen on pröystäilyä ja ulkokultaisuutta..? Eikös Jeesus käskenyt rukoilla hiljaa itsekseen ja piilossa katseilta!