Maailmassa on paljon paradokseja. Eräs paradoksi on se, että USA sai nyt edeltäjään selvästi uskonnollisemman presidentin, jonka valintaa uskovat eivät juuri tukeneet. USA:n oikeistokristityt ja evankelikaalit tukivat voimakkaasti Donald J. Trumpia, jonka uskosta ei ole mitään tietoa. Hän tuskin uskoo oikeastaan mihinkään muuhun kuin itseensä. Nämä kristityt ryhmittymät eivät siis tukeneet syvästi uskovaa Joseph Bidenia. Lieneekö syy katolisuus? Uskonto on politiikkaa ja politiikka uskomuksia.
USA:n liittovaltio ja kirkko ovat tiukasti erotetut toisistaan, mutta presidentiksi ei ole asiaa, ellei ole uskossa tai näyttele uskossa olevaa, kuten Trump teki, kun evankelikaalit kävivät joukkorukoilemassa tämän ympärillä, mikä show oli tietysti tarkoitettu kameroiden välityksellä äänestäjille. Virkavalassa kuuluu lausua ”so help me God”. Mikään muu ei tule kysymykseenkään. Suomessa kirkko ja valtio ovat kytkyksissä toisiinsa, mutta täällä voi ateistikin päästä presidentiksi. Virkavalaa ei tarvitse enää vannoa käsi Raamatulla.
K. J. Ståhlberg, Suomen ensimmäinen presidentti, oli harras uskovainen, mutta piti tiukasti uskonnon erillään virkatehtävistään. Hän ei toivottanut Jumalan siunausta uudenvuoden puheissaan eikä hän edes piispojen virkaanasettajaispuheissaankaan viitannut ollenkaan uskonnollisiin asioihin. Suomen nykyinen presidentti ei juuri ole näyttäytynyt uskovana, ainakaan tietääkseni, mutta hänellä on tapana uudenvuodenpuheessaan toivottaa Jumalan siunausta. Sen tavan hän kertomansa mukaan otti siksi, kun joissain presidentinvaalien kampanjatilaisuuksissa jotkut tulivat hänelle toivottamaan korkeimman siunausta. Lieneekö siis tuo toivotus eräänlainen populistinen ele Niinistöltä? Tiedä häntä, eikä se sinänsä minulle oikein juurikaan merkitse. Mutta kuitenkin se, että kun suurimmalla osalla kansasta ei todellakaan ole jumalaa, tai ainakaan välttämättä samaa (jokaisellahan on aivan oma jumalakuvansa), voisi tuon uskontoon liittyvän toivotuksen tasavallan presidentti jättää pois julkisista puheistaan. Varsinkin, jos tämä haluaa olla koko kansan presidentti.
Kun Trump käytti hyväkseen rukoilutilaisuuksia vaalikampanjassaan, ovat sitä tehneet täällä Suomessa muutama vuosi sitten kansanedustajat Laura Huhtasaari ja Mika Niikko. Laivapastoriksi itsensä nimennyt Ruth Närhi kävi eduskunnassa rukoilemassa silmät ummessa ja käsi kansanedustajien pään päällä näyttävästi, mikä tapahtuma myös kuvattiin ja ainakin someen tällättiin. Laivapastori myös voiteli Huhtasaaren ”pyhällä öljyllä”. Laivapastorin mukaan öljy oli peräisin hyvältä ystävältä Israelista. Hän rukoili sen puolesta, että Huhtasaari valittaisiin presidentiksi. Ei auttanut, vaikka pyhän öljyn piti vahvistaa rukousta. Kuten ei tällä toisella kerralla Trumpinkaan kohdalla. Närhi näki, että ”Laura Huhtasaari tulee pelastamaan Suomen maan”. Trumpin piti tämän puolesta rukoilleiden mukaan pelastaa USA, mutta maa on nyt sekasortoisemmassa tilassa kuin tämän presidenttikauden alussa.
Jos Englannissa laulavat God Save the Queen eli monarkia on ikään kuin Jumalan asettama ja monarkit myös voidellaan pyhillä voiteilla ja papit siunailevat ja rukoilevat, kuten niin monissa kuningaskunnissa on tapana ollut ja on, niin presidentin virka kyllä on tyyten maallinen tai ainakin sen sellainen tulisi olla. Läpiuskovainen Ståhlberg sen ymmärsi.
Omassa elämässäni on myös paradokseja. Yksi niistä on se, että uskonnottomana ja ateistina pidän USA:n nykyistä uskovaa presidenttiä paljon parempana vaihtoehtona USA:lle ja koko maailmalle kuin edellistä minun käsittääkseni tyyten uskonnotonta. Näin ainakin vielä tässä vaiheessa, kun emme vielä elä tulevaisuutta. Mielenkiinnolla odotan, miten Bidenin uskonnollisuus näkyy virkansa hoidossa, vai jääkö näkymättä.
by 
Uskovaiset jakautuvat kahtia ihan niin kuin jenkitkin. On kaksi vastakkaista arvomaailmaa. Kaikessa.
Harmaassa on tuhansia sävyjä. Musta ja valkoinen on ihmiselle mahdottomia saavuttaa. No, ehkä mustasta Stalin jne.
Tämä on niin virheellinen tulkinta maailmasta kuin olla voi. USAn suhteen olen käyttänyt mielelläni YHTÄ akselia, umpihullut trumpilaiset vs muut mutta se selventää vain yhtä ulottuvuutta. Ulottuvuuksia on monta kuten republikaanien tila osoittaa.
Republikaanit ovat valinneet Trumpin. Muut jäävät valitsematta parin vuoden päästä. Eli demokratia rulettaa jenkeissä kuitenkin vielä, eikä media.
Osa repuista on jo jättänyt Trumpin.Suuri osa pelkää Trumpin kostoa eikä uskalla sanoa juuta eikä jaata. Varmaa on, että Trumpin kosto hieroo puoluetta aina pienempiin osiin. Synnin palkka on… mitä kylvää…
Pakko ihailla Annen uskoa Trumpiin USA:n pelastajana ja vapahtajana, joka vielä tulee voittamaan suuren viimeisen taistelun pahuutta vastaan.
Trump tosiaan onnistui jakamaan, paitsi mielipiteet rajusti hänestä itsestään, myös repulit. Puolue on todellakin pahassa paikassa nyt. Tämä sisäinen muuri trumpistien ja ”maltillistten” välillä, valkoinen keskiluokka eli vankin kannattajakunta ei juuri kasva, mutta eri etniset ryhmät kyllä ja nämä äänestävät mieluummin demokraatteja.
Mutta ei hätää – Trumpit perustavat oman Trump-puolueen ja seuraavassa skabassa lienee ainakin kolmen Trumpia kisaamassa pressaehdokkaan paikasta. Presidentteinä nyt ei silti tultane enää ikinä näkemään yhtäkään Trumpia. Sen sijaan on vain ajan kysymys, kun nähdään ensimmäinen nainen – ja musta – presidenttinä.
”Pakko ihailla Annen uskoa Trumpiin USA:n pelastajana ja vapahtajana, joka vielä tulee voittamaan suuren viimeisen taistelun pahuutta vastaan.”
Anteeksi kuinka? Kerron vain uutisia 🙂
Tässä maistiaisia kaaoksesta
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-republicans-exclusive/exclusive-dozens-of-former-bush-officials-leave-republican-party-calling-it-trump-cult-idUSKBN2A1275
Mitäs kaaosta tuossa? Trump-vihamieliset lähtevät. Tietävät myös, että kansa ei heitä tule koskaan valitsemaan uudelleen. Kaksipuoluejärjestelmässä pitää saada selkeä tuki, ei riitä mikään pikkuvähemmistö.
Vihervasemmisto ei tätä millään hyväksy. Kuuntelin tuossa äsken viikon parin takaista Ylen aamun radiokeskustelua Soinin ja Soininvaaran välillä. Jälkimmäinen julisti trumppilaiset kuolleiksi republikaanisessa puolueessa.
Trump-vihamieliset? Miksi juuri ”vihamieliset”? Voisiko olla vain niin, että suuri osa repuleista vain ei yksinkertaisesti hyväksy Trumpin menettelytapoja, arroganssia, omapäisyyttä, narsismia ja jatkuvaa valehtelua?
Ja se lienee niin päin, että trumpistit lähtevät repuleista. Viimeistään siinä vaiheessa kun Trump perustaa oman puolueensa…
Onko siellä jenkeissäkin ”vihervasemmisto”? Ja mikä se muuten on se vihervasemmisto? Paljon siitä on puhuttu, mutta en ole nähnyt missään puoluekartalla sellaista puoluetta tai ryhmittymää.
Puhuin Soininvaarasta. Suomi-mediahan se jenkkien asiat päättää.
Trumpistit eivät näytä lähtevän vaan päinvastoin. Hesarikin jo asiasta oikein kuvien kanssa taisi raportoida. Edustajainhuoneen republikaanijohtaja kävi tapaamassa Trumpia, Trump suosittelee kuvernööriehdokkaita. Vain 5 kannattaa virkarikossyytteitä. Ja niistä viidestä ainakin yhden kannatus tipahti 13 prosenttiin äänestysalueensa republikaanien joukossa. No chance. Trump sai joillain alueilla 70% kaikista äänistä. Ei noista osavaltioista anti-trumpistit pääse senaattiin tai edustajanhuoneeseen laisinkaan. Eli nämä menettävät paikkansa osin jo 2022.
Soininvaara on ollut vihreissä. Sitä en tiedä, onko puolueen jäsen nyt. Vasemmistoliittoon hän ei liene kuulunut koskaan tai ollut sen kannattajakaan.
Jos Trumpia jossain taka-alueilla ja metsissä kannattaa nyt vaikka 70%, ei se tarkoita vielä repulien yleistä linjaa eikä repulien lopullista trumpistien käsiin joutumista. Tämä on lyhytaikainen ilmiö ja repulit palaa ns. normaaliin, mutta siltikin muuttuneessa tilanteessa – heidän on pakko reivata linjaansa niin, että yhä kasvavat muut etniset ryhmät voisivat äänestää heitä. Siinä ei ole trumpismilla sijaa.
Mitähän pahaa tämä Trump sai aikaan noin yleisesti amerikoissa? En ole vielä kamalan monta asiaa keksinyt mutta nämä suomalaiset ”satanistit” lukevat kaikki maailman asiat Tumpin päähän. Kyllä minä sen ymmärrän että potuttaa kun Clinton ei voittanutkaan vaaleja mutta sitä en lainkaan etteivät suhteellisen älykkäänä pitämäni ihmiset näe asioita ihmisestä erilleen, eivät sitten millään.
Tottakai Suomessakin voidaan politiikkaa arvioida ihan vain politiikkana. Tämän maan hallitukset ovat viime aikoina olleet huonoja taikka kehnoja. Tämä hallitus ei kykene päätöksiin sitten millään. Ei edes huonoihin päätöksiin vaan kelluu kuin Suomen markka aikanaan. Kyllä se karikko sieltä tulee ja joku pelastaa tuntuu olevan suunta.
Syvensi kansan kahtiajakoa entisestään lähes sisällissodan partaalle, rikkaat rikastuivat entisestään. Ja köyhien mahdollisuus saada sairaanhoitoa huononi.
Jätän kertaamatta muun, mutta demokratian syrjään sysääminen tai sen yrittäminen on aika oleellinen seikka. Trump on pyrkinyt samaan kuin Euroopassa Erdogan, Orban ja jokunen muu, Brasilian Bolsonaro, Venäjällä Putin, Kiinan kommunistinen johto, Pohjois-Korean pullapoika ja monet muut. Tukahduttaa demokratia.
Kukaan järkevä ei kylläkään ole lukenut kaikka maailman epäkohtia Trumpin ansioksi, vaan pitäytynyt tosiasioissa, asioissa joita pitkään toimineet ja luotettavuudestaan kiinni pitävät tiedotusvälineet ovat välittäneet.
Monia saattoi potuttaa se, ettei Clinton aikanaan voittanut, vaikka saikin miljoonia ääniä Trumpia enemmän. Minua ei potuttanut. En pitänyt H. Clintonia välttämättä hyvänä vaihtoehtona, mutta kylläkin parempana kuin Trump.
Suomessa hallitus on aina huono opposition ja sen kannattajien mielestä. Se on sääntö ilman poikkeusta.
Nimenomaan demokraatit tekevät kaikkea tuota juuri nyt, eikä se tule yllätyksenä. He haluavat siirtyä jonkin sorttisen yksipuolejärjestelmään. Kaikki repulit ja trumpistit on laitettava ”puhdistettaviksi” vääristä opeistaan ja eristettävä sosiaalisesti muista ja potkittava työpaikoiltaan. Heiltä on myös otettava pois mahdolliset yliopistotutkinnot. Vaihtoehtoiset mediat on tuhottava ja poistettava ihmisten ilmoilta (esim. Fox). Tämä jos joku on fasismia, eikä tässä ole liioittelua ollenkaan. Näitä kaikkia asioita heidän tunnetut edustajansa tai mediassa esiintyvät tunnetut henkilöt ovat esittäneet.
Jos olisin jenkki äänestäisin Trumpia mieluummin kuin näitä fasisteja. Siitähän tässä on kysymys. Toiset arvostavat vapautta yli kaiken ja toiset ajattelevat että hyvä maailma vaatii ”toimia” yhteiseksi hyväksi. Tässä tilanteessa olen ilman muuta vapauden puolella. Jenkeissä asuessani toki olisin äänestänyt ilman epäilystäkään demokraatteja, mutta 90-luvun maailma oli hyvin erilainen.
Etkö sinä ollenkaan lue uutisia. Trumpin aikana ja Trumpin kampanjoiden takia repulien kannatus on lisääntynyt huimasti ainakin mustien ja latinoiden keskuudessa. Vaikka se ei ole suuri, niin nimenomaan Trump on jollen väärinmuista jopa kaksinkertaistanut noiden ryhmien kannatusosuudet. Trump on tarttunut mustia koskeviin asioihin, ja se näkyy suosiossa. Latinot taas Floridassa esimerkiksi ovat hyvin varuillaan kaikenlaisen totalitarismin suhteen. Heille demokraatit edustavat suurinta uhkaa mitä ihmiselämässä voi olla, eli vapauksien ja vapaan markkinatalouden kääntämistä jonkinsorttiseksi sosialismiksi/kommunismiksi.
Demokraatit yksipuoluejärjestelmää haluavat? Mistä tämä tieto? -Tosin helposti siinä niin käy, kun Trump on nyt sekoittanut repulien rivit.
Demokraatit siellä eivät ole laittamassa ketään ”puhdistettaviksi” ”vääristä” opeistaan. Jälleen, mistä tällainen tieto on peräisin? Riippumattomista lähteistä tietty, vai?
Eikä demokraatit ole lopettamassa Foxia, eikä mitään muutakaan laillisesti toimivaa mediaa. Jos joku media jatkuvasti levittää vääriä tietoja tahallisesti, on tietty silloin valvovan viranomaisen tehtävä tutkia, josko kanava/lehti/nettisaitti on pantava kuriin.
Mitä tulee vapauteen, niin kyllä demokraatit siellä nimenomaan vapautta arvostavat siinä missä repulitkin. Molemmat puolueet ovat vuosikymmenten aikana kuitenkin saaneet liittovaltion byrokratian niin monimutkaiseksi, ettei edes oikeissa kommunistisissa valtioissa… Mutta USA:n demokraateista nyt ei ihan heti kommunisteja tai sosialisteja saa. Nämähän vastaavat suunnilleen jotain omaa Kokoomustamme. Demagogit näissä käydyissä vaaleissa ovat saaneet monet uskomaan demokraattien ajavan jotain kommunismia… Suurin osa ihmisistä on helposti johdateltavissa ja uskoteltavissa.
Repulit saivat nähtävästi varsinkin kuubalaisia kannattajia lisää. Varsinkin Floridassa näitä Castron Kuubasta lähteneitä on ollut ja on. Sellaisia, jotka vaativat valtion kontrollin täydellistä lakkauttamista ja täyden kapitalistisen vapauden sallimista. Ja mustiahan repulien riveissä on ollut jo pitkään. Ovatko näiden osuus lisääntynyt, en tiedä. Jos, niin siinähän sitten. Onhan kaikissa etnisissä ryhmissä johdateltavia ja hyväuskoisia.
Minulta onkin jäänyt sivuun jotenkin, mitä kaikkea Trump nyt tekikään mustien hyväksi.
Kuuntelin juuri tämän ”salaliittoteorioihin uskovan republikaani edustajan puolustuspuheenvuoron”. Aika hyvä puhe. En tiedä kontekstia tarkemmin, mutta otsikoista päätellen potkivat hänet pois jostain komiteoista. Tästä naisesta tehty täyshullu siis demokraattisesti tiltallaan olevien medioiden toimista ilmeisen onnistuneesti. Kannattaa kuunnella.
https://www.facebook.com/watch/?v=1695189697309531
Et tunne kontekstia tarkemmin? Sinä, joka yötä myöten seuraat jotain vaalivilppi”kuulemisia” jonkun hotellin aulassa ja kerrot sen olevan jotain, millä on merkitystä? Ehkä voisit olla hieman rehellisempi. Tiedät tarkkaan Marjorie Taylor Greenen tarinan. Et vaan halua myöntää, että juuri hänenlaisensa syövät ja saastuttavat demokratian ytimen pohjimmiltaan valhetta käyttämällä suosioita imeäkseen. Tämä ytimessä tapahtuva imeminen saattaa upota tiettyihin ihmisiin sen verran, että hän saa amerikkalaisessa systeemissä paikan edustuslaitokseen mutta on aivan oikein, että hänen sairas maailmansa saa jatkaa olemassaoloaan vaikeuttamatta todellisuuden läpitunkemaa politiikan tekoa. Hänellä on puheoikeus mutta muilla ei ole velvollisuutta kuunnella valheita ikäänkuin ne olisivat samalla viivalla totuuden kanssa.
The Big Lie on Iso Valhe, vaikka sen yrittäisi miten ”vapaan mielipideilmaisun” voissa paistaa. Minä tiedän tämän, koska olen elänyt ja kärsinyt Suomen stalinistinuorison takia 70-luvulla. Joka minua väittää totalitaristiksi ei todellakaan tiedä mistä puhuu.
Marjorie Taylor Greene siis, ennen kuin hänet valittiin kongressiin, oli arvellut, että pitäisikö Nancy Pelosi murhata… Tästä huolimatta repuliryhmä antaa hänen olla toimessaan. Aika sakeata. Tämän siis kuulin torstain ykkösaamussa Åbo akademin tutkija Oscar Winbergiltä. Mielenkiintoista repuleista on sekin, että kun näiden ryhmässä äänestettiin siitä, onko Trumpin virkarikossyytteen nostamisen puolesta äänestänyt Liz Cheney (Dickin tytär) kelvollinen olemaan ryhmässä, 145 äänesti puolesta ja vain 61 oli vastaan. Äänestys oli salainen. Eli repuleista itse asiassa suurin osa ei tue Trumpia. Trumpien aika lienee taputeltu.
Tämä Markun postauksessa esittämäni kommentti sopii tähänkin. – Marjorie Taylor Greene on kertonut että juutalaiset ovat ampuneet avaruudesta lasertykillä ja saaneet Kalifornian metsäpalot aikaan, että puhuttaisiin ilmastonmuutoksesta… Rotschildien suku kuulemma oli primus motorina… Tämän kuulin Ruben Stillerin 5.2. ohjelmasta.