Eihän hän ole syntyperäinen suomalainen. Hänhän on puolalainen! Ei hänellä VOI olla syvää tuntemusta suomalaisuudesta ja suomalaisesta yhteiskunnasta niin kuin satoja ja tuhansia vuosia täällä asustanut Suomalainen, oikea Etninen Suomen Kansalainen.
”On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyys vaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin” -Jussi Halla-aho Ylen vaalikoneessa.
Jussi Halla-aho, joka siis on nyt kahdesti jo kannellut poliisille siitä, että häntä on kutsuttu fasistiksi, vaikka vielä joku vuosi sitten hän oli sitä mieltä, että kyllä pitää housujen kastuminen merivedessä kestää, eikä ulista turhaan. Häntäkin oli kutsuttu natsiksi, fasistiksi ja mitä niitä kaikkia onkaan. ”Minä elän sen kanssa, että minua kutsutaan natsiksi, rasistiksi ja fasistiksi” -Jussi Halla-aho vuonna 2020.
Benin lisäksi pitää potkaista meidän Suomalaisten Pyhimmästä myös Nasima Razmyar, joka on kotoisin Afganistanista. Lisäksi meidän Suomalaisten omassa Eduskunnassamme on lukuisa joukko ruotsinkielistä sukunimeä kantavia, joista ei voi olla varma, mitä etnisyyttä he oikein edustavatkaan. Ihan äärioikealta ihan äärivasempaan laitaan saakka. Ja on siellä yksi venäläisperäistä sukunimeä kantavakin. Mitä etnisyyttä hänkin oikeasti lienee? Ja on siellä yksi Sheikkikin, joka pitää itseään perussuomalaisena. Yksi on naimisissa etiopialaisen kanssa, vaikka kannattaakin rajojen sulkemista. Perussuomalainen. Olisi kannattanut jo aiemmin, niin ei olisi tullut edistäneeksi etnistä väestönvaihtoa omalla kohdallaan. Kolmas perussuomalainen taas on ollut jo vuosia kimpassa mosambikilaisen kanssa. Tämänkin kansanedustajuuskelpoisuutta etnisyysmielessä tulisi kyllä harkita.
Jussi Halla-aho vain ei tainnut mainita poliittisen korrektiuden nimissä sitä, että hänen katsannossaan todennäköisesti yhden presidenttiehdokkaan ehdokkuus on sekin aivan irvokasta, kun tämän isä on marokkolainen. Eikä siinä kaikki – tämän usko on vielä ulkoa tuotu: jenkkiläisperäinen helluntailaisuus. No, tosin kaikki kristinusko on tänne muualta tuotu ja tyystin vieraassa etnisessä ympäristössä luotu. Ja tämä on nyt, Herra nähköön, vielä ministeri!
Itse, vaikka olenkin vain 95,3 % suomalainen ja minussa on saksalaista, pohjoismaalaista, virolaista ja venäläistä verta, ja vaikka DNA-tutkimuksen mukaan minulla on sukulaisia jenkeissä enemmän kuin täällä Suomessa, olen kuitenkin tyystin vapaa ulkomaisista uskonnoista, kuten myös muinaissuomalaisista. Mistäs sitä tietää, mistä muinaiset pakanauskomukset nekin on tänne tuotu. Joten voin pitää itseäni etnisesti melko puhtaana suomalaisena.
— — —
Niin, se kristinusko on tänne tuotu tuolta jostain Levantista ja Välimeren alueelta. Siinä ei ole sitten yhtään suomalaista, ellei sitten ne suomeksi käännetyt Raamatut ja Suomen maaperän graniitista ja Suomen metsien ikihongista rakennetut Herran huoneet. Siellä, missä kristinusko kehitettiin juutalaisuuden päälle, on ollut jo vuosikymmenet vihanpitoa kahden eri etnisen ja eri uskontoisen porukan välillä. Tuo vihanpito kärjistyi viime vuoden loppupuolella. Eikä loppua näy. Suomalaisten hartaitten kristittyjen mielestä loppu tuolle saadaan vasta sitten, kun ne kauheat vääräuskoiset palestiinalaiset kyörätään pois koko alueelta, kun eivät ne sinne kuulu. Se maa kun on Herran omalle kansalleen, Israelille, lupaama ja antama.
Monet näistä hartaista kristityistä pitävät todennäköisesti nyt pian väistyvää presidenttiä parhaana mitä Suomessa on ollut. Oikeana Herran siunauksena. Ja tämäkin on joka uudenvuodenpuheessaan toivottanut Jumalan siunausta kaikille. Tämä on sitä mieltä ja sen tämän viimeisessä uudenvuodenpuheessaan myös ilmaisi, että ainoa ratkaisu konfliktiin on kahden valtion malli. Tämä voinee olla monelle suomalaiselle kristitylle nikottelun paikka. Ja kun vielä tuntuu siltä, että seuraava presidentti tulee olemaan vielä liberaalimpi kuin väistyvä, oli se sitten kumpi tahansa.
by 
Minusta Halla-ahon ehdotus on vahvasti kannatettava. On tietenkin selvää, ettei ketään ole tarkoitus heittää eduskunnasta ulos takautuvasti, vaan vaatimus synytyperäisestä suomalaisuudesta koskisi vain tulevia eduskuntavaaleja.
Etnonationalismi kunniaan!
Mitä pahaa on siinä, että puolustaa suomalaisuutta?
Niin, mitäpä vikaa. Itse asiassa se on ihan raamatullista. Kuten teologian tohtori Juha Ahviokin on oivaltanut viidennestä käskystä: ”Jos otetaan vaikka ”Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin siinä tullaan etnonationalismin ytimeen. Kansakunnat kumpuavat perhekunnista, on isä ja äiti, on pelveytymista ja patriarkaalinen järjestys. Jeesus on vahvistanut nämä kaikki.”
Ja Baabelin torni-juttukin jatkaa samaa eetosta. Siiinä jumala ei sitten yhtään tykkää ihmisten hankkeesta luoda globaalisti yhtenäinen kansa ja yhteinen kieli, vaan hajotti nämä kaikkialle maailmaan ja sekoitti ihmisten kielet moninaiseksi sekamelskaksi.
-Tosin sitten tullaan päinvastaiseen vaateeseen, kuten kaikkialla Raamatussa: Kolmannessa Mooseksen kirjassa taas käsketään kohtelemaan joukossamme asuvia muukalaisia kuin nämä olisivat omaa kansaa ja rakastamaan näitä kuten itseämme. -Eli siis miten oikein pitäisi toimia, jos Pyhän Kirjamme mukaan mentäisiin..? Vai heivataanko koko opus historian tunkiolle?
Ei siinä mtään kauhean pahaa ole , mutta globaalisessa maailmassa on hyvä muistaa että kaiki se maaomaisuus joka meillä on käytettävissä on vain muutamaksi vuosisadaksi lainaksi. Kukaan tai mikään kansallisuus omista maata vaan on vain yksi sen väliaikaisista hyväksikäyttäjistä.
Miksi lukita suomalaisuus sen nykyvaiheeseen? Se tulee kehittymään uusien vaikutteiden , muittenkin kun maahanmuuton myötä.
Ymmärrän tietenkin pelon oman identiteetin menettämisestä. Identiteetin jossa kansallistunne on yksi osatekijä.
Suomalisuuden suurin ”vaara” ei ole siirtolaisuus, vaan jo käynnissä oleva kansainvälistyminen josta englannin kielen hiipiuminen yhteiskuntaan on yksi merkki.
Vai mitä akateemikot? Mitä tapahtuu yliopisto-opetuksessa? Puhumattakaan liike-elämästä jossa jo paikallistasolla liikkeiden sisäinen kieli voi olla englanti puhumattakaan suuremmista yrityksisitä joilla on vientiyhteyksiä .
Internet on se pahin suomalaisuuden vihollinen jos sellaistya etsitään. Olen seurannut koko sen olemassaolon aikana kuinka se on tullut olennaiseksi osaksi lasten , nuorten ja nuorten aikuisten elämää. Vanhempi sukupolvi käyttää sitä eritavalla ja ilman että se on osa elämäntyyliä niinkuin se on nuorille.
Parisukupolvea ja nuoriso on arjessakin kaksikielistä ja suomalaisuus on jotain toista kun tänäpäivänä.
Peukku tälle. Mitäpä tuohon minä lisäämään.
Sellainen ajatus että kananedustaja ehdokkaaksi voisi asettua vain syntyperäinen suomalainen on tuomittu omaan mahdottomuuteen. Suomen kansalaisuus pitäisi riittää, ei kuitenkaan kaksoiskansalaisuus.
Äänestäjät lopulta päättävät siitä kuka edustajaksi tulee ja se on oikein demokratian kannalta.
”Ben Zyskowicz ulos eduskunnasta!” Mitä pahaa hän on tehnyt, ei ainakaan minulle tule mitään sellaista mieleen. Hän on ansioitunut kokoomukselainen poliitikko joka noudattaa puolueensa linjaa ja kerää suuren kannattajajoukon joka vaaleissa. Se, että hän ei ole ottanut ministerin tehtävää vastaan johtuu hänen taipumuksestaan kärsiä migreenistä.
Kansan kahtia jakaminen syntyperän mukaan on aiheuttanut monessa maassa suuriakin levottomuuksia, joita suomi ei kaipaa.
Ymmärtänet varmaan, että otsikko on sarkasmi. Mutta Benin lisäksi nykyisestä eduskunnasta pitäisi potkia ulos myös Nasima Razmyar ja Fatim Diarra, joilla myös on alunperin muun maan kansalaisuus – jos siis mentäisiin Halla-ahon näkemyksen mukaan.
Näinhän se on, että kahtiajakautumisesta seuraa ongelmia ja levottomuuksia. Israelissakin se nähdään. Israelin palestiinalaiset kansalaiset ovat olleet ja ovat toisen luokan kansalaisia.