”Blogimetsä on keskustelufoorumi vapaalle keskustelulle kristinuskoon liittyen ja sen vierestä.”
Näin lukee tämän blogiston ”keitä me olemme” -osiossa.
Nähtävästi laimeata on ollut jo pitkään tässä vapaassa keskustelussa. Ainoat, jotka kristinuskosta, uskonnosta ylipäänsä tai niiden yhteiskunnallisista sidoksista täällä viime aikoina ovat keskustelleet, ovat Kalevi Kauppinen ja minä.
Minun piti lopettaa jo aikoja sitten täällä juuri tämän laimeuden vuoksi. Ja siksikin, että jo pitkään täällä on ollut selvästi tiettyä kansallismielisyyttä ja USA:n nykyistä hallintoa myötäilevää mielialaa. Enkä oikein tiedä, miksi täällä pitäisi lukea tekoälyavusteisesti tehtyjä juttuja jostain festarikeikoista Ryytyineen ilman kontekstia blogiston aihealueeseen. Minusta se menee jo varsin paljon vierestä. Se on vain mielipiteeni, eikä sen kummempaa.
Maailma on muuttunut varsin paljon siitä, kun täällä blogeja ryhdyin duunaamaan. Itse olen kuitenkin pitänyt johtoajatuksenani kirjoittelussani ja keskusteluissa pitäytyä kristinuskoon liittyvissä topikeissa, toki myös yhteiskunnallisissa seikoissa, jotka tavalla tai toisella liittyvät uskontoon tai uskoon. -Kuten tiedämme, ovat nämä hieman eri asioita. Kirkko liittyy uskontoon, mutta monet uskovat vieroksuvat kirkkoa. He ovat uskontopoliittisesti eri mieltä kuin kirkko instituutiona. Eihän kirkkoa uskomiseen tarvita.
Maailma on tosiaan muuttunut. Venäjän kristillinen ortodoksikirkko, Moskovan patriarkaatti, tukee täysin sieluin Putinin raakalaismaista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja Kiovan patriarkaattia kohtaan. Uskonto on mukana tässäkin järjettömässä tuhoamissodassa. USA:ssa Trumpin hallinto on varsin paljon oikeistokristittyjen ja evankelikaalisten tahojen ohjaamaa. Siinä vähemmistöt ja yleismaailmalliset inhimilliset arvot häviävät.
Hyödyllinen idiootti
Päivi Räsänen on vuosikaudet mainiosti edesauttanut kirkosta eroamista lukuisilla kommenteillaan kaikista ilmiöistä, jotka hänen näkemyksensä mukaan ovat ”raamatunvastaisia”. Eroajia ovat olleet niin fundamentalistit kuin ne hällävälistit, jotka ovat heränneet siihen, miksi kirkkoon ylipäätään ovat kuuluneet. Ne, joiden mielestä kirkon kuuluu olla erossa valtiossa, ovat tietysti olleet mielissään Räsäsen ulostuloista. Näille Räsänen on hyödyllinen idiootti.
Päivi Räsänen, hallituspuolueen kansanedustaja, lähti noileesti kutsuttuna USA:n edustajainhuoneen oikeusvaliokunnan kuulemiseen Washingtoniin. Kuulemisessa aiheena oli ”Euroopan uhka USA:n sananvapaudelle ja innovaatioille”. Todennäköisesti siellä Räsänen kertoi olevansa suomalaisen oikeusjärjestelmän uhri siksi, että hän siteerasi julkisesti Raamattua. Hänen oikeudenkäynneissään kyse ei kuitenkaan ollut siitä, että hän Raamattua siteerasi, vaan siitä, että siteerauksellaan mahdollisesti loukkasi sukupuolivähemmistöjen kunniaa. Kyse siis ei ollut sananvapaudesta, vaan siitä miten sananvapauttaan käyttää. Onko se hyväksyttävää, vai vähemmistöjä loukkaavaa.
Se ei tietty tuossa Washingtonin kuulemisessa ole mikään seikka. Kyse on siitä, miten sananvapaus määritellään. Ja miten demokratia määritellään. Trumpin hallinnossa demokratia on niin kuin Trumpin hallinnon autokratiassa se nähdään. Demokratia ja sananvapaus on se mitä Trump määrää.
Suomen nykyhallinto, joka nöyristelee Trumpin USA:n hegemoniaa, ei tietty puutu Räsäsen sooloiluun, vaikka se ei varsin hyvältä näytä. Päivi Räsänen itse ei ymmärrä, miten häntä on käytetty hyväksi. Hän on yksi pienen pieni työkalu USA:n tarkoitusperissä siinä, miten Eurooppa on ”degeneroitunut arvoissaan” ja miten täällä sananvapautta – ja uskonnonvapautta ”rajoitetaan”. Päivi Räsänen on asettanut itsensä USA:n hallinnolle hyödylliseksi idiootiksi. Räsäsen toiminta järjettömyydessään tai ajattelemattomuudessaan on myös erittäin epäisänmaallista.
USA:ssa ei nykyisin juuri ole sananvapautta. Suomessa on kuitenkin vahva sanan- ja uskonnonvapaus. Vaikka kuka muuta väittäisi, ei Suomessa ole kielletty siteeraamasta Raamattua vaikka julkisestikin. Eri asia sitten on, miten sananvapauttaan käyttää. On myös sanankäytön vastuu.
by 
Kaksi kansanedustajaa eivät sitten osallistuneet Suomen eduskunnassa valtiopäivien avajaisiin, koska näille oli tärkeämpää olla tukemassa USA:n äärikristillisten agendaa. Mielenkiintoista.
Eduskunnan trumpisteista Päivi Räsänen siis oli todistamassa Washingtonissa sitä, että Eurooppa on uhka sananvapaudelle.
Kansanedustaja ja ministeri Ville Tavio (ps) taas osallistui USA:n kansalliseen rukousaamiaiseen, johon siis Päivi Räsänenkin osallistui.
En fanita Trumpia enkä myöskään Räsästä, mutta kiinnostaisi kyllä tietää, mitä Päiviltä kysyttiin ja mitä hän vastasi.
Idiootti sana on aika voimakas ilmaisu, jonka moni kokee loukkaavana, tuskin Räsänen siitä loukkaantuu koska häntä on haukuttu monta vuotta sillä hän tuntee olevansa oikeassa. Voiko ihminen olla idiootti jos on lääkäri ja kansanedustaja sekä ollut hallituksessa sisäministerinä, jos näin olisi niin idiootteja olisivat myös suuri joukko Räsästä äänestäneitäkin.
Häntä syytetään rikoksesta koska hän kysyi kirkon johdolta miksi kirkko tukee Pride-kulkuetta joka on määritelty Raamatussa Jumalan sanan vastaiseksi. Kirkko on nyt tiellä joka poikkeaa Raamatun opetuksesta ja siitä Räsänen on huolissaan monen muunkin uskontoa harjoittavan ihmisen kanssa.
Jos vertaa sananvapautta Venäjän ja Yhdysvaltojen kanssa niin onhan niissä valtava ero, Trumpin haukkuminen on sallittua eikä siitä joudu linnaan niin kuin Venäjällä.
Mitähän tapahtuisi jos Venäjän kirkko vastustaisi Ukrainan sotaa, luulen että Putin palauttaisi kirkon ruotuun, sen takia kirkko siunaa sotilaat jotka tappavat viattomia siviileitä, vaikka kirkon johto varmasti tuntee Raamatun.