Olen seurannut Päivi Räsäsen oikeudenkäyntejä jotka alkoivat vajaa seitsemän vuotta sitten. Ensin poliisikuulusteluissa häntä ei katsottu syyllistyneen rikokseen Suomen lain mukaan. Seuraava oli käräjäoikeus ja vielä hovioikeus, nyt viimeksi korkein oikeus, niin alemmissa oikeusasteissa todettiin että hän ei ole tehnyt rikosta josta häntä syytetään.
Ennen kuin korkein oikeus antaa tuomion saattaa mennä vielä kahdeksantoista kuukautta, minusta se on kohtuutonta yksilön oikeustuvan kannalta. Ei näin saisi tapahtua sivistysvaltiossa jonka Suomenkin pitäisi olla. Kyllä tuomioiden päätös pitäisi saada huomattavasti lyhyemmässä ajassa, että yksilön oikeusturva toteutuisi.
Jos Päivi Räsästä ei tuomita niin minusta hänellä on oikeus saada valtiolta tuntuva korvaus henkisestä aiheettomasta kärsimyksessä, tosin raha ei korvaa sitä mutta olisihan se osoitus siitä ettei syyttäjät lähtisi nostamaan syytettä tarkemmin harkitsematta niissä tapauksissa joissa poliisi on todennut ettei ole aihetta nostaa syytettä.
Kirkko ei ole ottanut mitään kantaa Päivi Räsäsen tapaukseen yhtä piispaa lukuun ottamatta, vaikka Päivi Räsänen laittoi avoimen kirjeen kirkolle jossa kysyttiin sitä että onko Raamatun sanan mukaista tukea rahallisesti kulkuetta joka edustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoon kehottamista. Minusta kirkon tehtävä on noudattaa Jumalan sanaa ja jos siitä poiketaan niin se pitäisi tuoda esille.
Syyttäjän ajatus on se että vaikka Päivi Räsänen ei ole missään sanonut homojen ja lesbojen olevan alempiarvoisia niin siitä huolimatta hän ajattelee niin ja sen perusteella hän loukkaa määrättyä kansan ryhmää ja näin kiihottaa ihmisiä vihaan joka on olettamus jota oikeus pitää rikoksena. Toisin sanoen jos ihminen ajattelee kiellettyjä ajatuksia niin se on rikos, ihmeellistä laintulkintaa.
Päivi Räsäsen ja Juhani Pohjolan tapaus on saanut laajaa julkisuutta ympäri luterilaista maailmaa, oikeuden päätöksellä on merkittävä vaikutus siihen saako Raamattua siteerata julkisesti.
Jos Päivi Räsänen tuomittaisiin niin se aiheuttaisi merkittäviä seuraamauksia, silloin pitäisi vanhat kirjoitukset ja esimerkiksi kirjastot käydä läpi ettei siellä ole kiellettyjä ajatuksia. Monet vanha saarnamiehet joutuisivat syytettyjen penkille nuoruudessaan pitämistä saarnoista. Odotetaan nyt mitä tuleman pitää.
by 
Olen kommentoinut aiemminkin Räsäsen oikeudenkäyntiä. Syyttäjälaitoksen toiminnassa on venäläisiä piirteitä.
Ilmiselvästi viatonta ihmistä syytetään kerta toisensa jälkeen uudessa oikeusasteessa, vaikka poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat yksikäsitteisesti tyrmänneet syytökset.
Mielivaltaa on Räsäsen kohdalla kestänyt jo vuosia, eikä loppua ole näköpiirissä.
Kun kyseessä on kansanedustaja, syntyy myös vaikutelma syytösten poliittisista motiiveista.
Tässä rapauksessa on täysin perusteltua puhua valtakunnansyyttäjien fasistisesta vallan väärinkäytöstä.