Kokkareiden ja persujen kesäteatteri on nyt sitten taputeltu. Jos joku nyt taputti. Ehkä hallituspuolueiden edustajat ja kannattajat. Keskisarjan historioitsijan tanakat puheet, jotka noudattivat puheenjohtajansa aiemmin pitämiä, ovat nyt sitten budjettiriihen yhteydessä käsitelty.
Hallituksemme viimeinen kesäteatterinäytös on ohi. On syyskuu.
Ei nyt kukaan liene odottanut hallituksen kaatuvan..? Tämä näytös vain tuli sopivaan rakoon ennen sitä ankeutta, kun täytyy taas jotenkin sulavasti kertoa vaalikarjalle miljardin leikkausten vaihtoehdottomuus. Vähän aikaa oli sentään muutakin ajateltavaa ja pöyristeltävää kuin se, että työttömyys jatkaa kasvamistaan, valtionvelka jatkaa kasvamistaan, kansalaisten ostovoima putoaa ja firmojen konkurssit jatkuvat, 27 000 lasta lisää köyhien määrään ja Suomen valtio jatkaa Israelin kanssa toimimista kuin ei mitään kansanmurhaa, sotarikoksia ja etnistä puhdistusta Gazassa ei olisi, eikä viimeaikaisia hyökkäyksiä myös Länsirannalle.
Tosin se harmi kyllä tulee eteen, että täytyy selittää turhan nirppanokkaiselle kansalle, miksi on pakko leikata sotejärjestöiltä ja sosiaaliturvasta ja miksi hyvätuloisilta eläkeläisiltä ei leikata, kun vähäosaisilta viedään vähästäkin.
No, onhan sentään Teemu Keskisarja ja Mauri Peltokangas. Jälkimmäinen tosin pyyteli anteeksi rupusakkinimittelyään, mutta niin tämä on pyydellyt anteeksi ylinopeuksiaankin ja silti jatkanut niitä, joten kyllä Maurikin vielä huomiota saadaan pois viemästä ikävistä leikkauspäätöksistä. Keskisarja ei kadu mitään, joten tähän voi luottaa. Varmaankin joku annatus ajastetaan niihin aikoihin, kun niitä ”välttämättömiä” leikkauspäätöksiä julkistetaan.
by 
Teemu Keskisarjan kommentit TV:ssä olivat niinkin kokeneelta tutkijalta kuin hän on, ovat harkitsemattomia. Jälkeenpäin hän on tarkentanut ajatuksiaan niin että ihmisarvo kaikilla maahanmuuttajilla on on yhtä arvokas kuin itselläänkin on, hän ei ei kyseenlaista värin tai uskonnon takia ihmisiä ainoastaan koulutus ja työhön sopivuus on kriteeri.
Professori Vesa Kanniaisen mukaan jokainen maahanmuuttaja tukee maksamaan yhteiskunnalle 900 000 euroa elinkaarensa aikana. Tätä ei yleisessä keskustelussa koskaan tuoda esille.
Monet Euroopan maat ovat tehneet samanlaisia tutkimuksia Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleiden maahanmuuttajien kustannuksista ja se johtanut siihen että monet Euroopan maat ovat rajoittaneet maahanmuuttoa. Miksi Suomessa Vasemmisto ja Vihreät haluavat lisätä maahanmuuttoa sen voi käsittää niin että mitä enemmän on vähätuloisia jotka joutuvat turvautumaan sosiaaliturvaan niin se lisää puolueiden kannatusta. Puolueen etu on tärkeämpi kuin koko yhteiskunnan etu.
Pitää ottaa huomioon se että sosiaalikustannukset maksetaan velkarahalla 300 000 tuhannelle työttömälle ja vielä lisäksi maahanmuuttajille, tätä ei talous kestä.
Voi pitää paikkansa osittain tuo Kanniaisen laskelma. Mutta se on suoraviivainen ja asenteellinen. Itse asiassa se antaa väärän kuvan. Toiset käyttää enemmän ja toiset vähemmän yhteiskunnan varoja. Suuri osa kriisialueilta tulevista työllistyy tai työllistävät itsensä. Ja tuo laskelma on arvio siitä, jos tänne tullut on koko aktiivi-ikänsä ilman töitä. Siis koskee vain osaa maahanmuuttajista.
Kanniainen unohtaa senkin, että suunnilleen puolet maahanmuuttajista tulee Euroopan maista ja siis työperäisesti.
On muistettava sekin, että syrjäytynyt kantasuomalainen nuori, joka ei löydä paikkaansa yhteiskunnassa, maksaa myös sen miljoonan. Näitä lienee suunnilleen saman verran kuin niitä maahanmuuttajia, jotka jäävät yhteiskunnan tukien varaan.
Toisaalta, jos jonkun kriisialueelta tänne tulleen kustannus on – laskennallisesti – se 900.000 euroa, jos tämä on koko aktiivi-ikänsä Suomen kustannettavana, onko se liikaa, mikäli tämä omassa maassaan joutuisi surmatuksi? Mikä hinta on ihmiselämällä? Persujen ja kristillisten mielestä kaiketi liian suuri hinta. Samaan aikaan valtio maksaa miljardeja hyvin toimeen tuleville yrityksille yritystukina. Yrityksille, jotka maksavat miljoonaosinkoja omistajilleen. Kaikki ok?
Haluavatko vassarit ja vihreät todellakin lisätä maahanmuuttoa itseisarvona? Epäilen vahvasti. Näyttöä tähän, niin uskon. Ja mitä tulee vihreiden ja vassarien eetokseen vähäosaisista, ei se ole se, että näiden kannatus lisääntyisi, vaan se, että yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuisi.
Mitä tulee sosiaalikustannuksien nousuun, on tämä nykyinen hallitus tehnyt parhaansa siihen, että nämä tulevat nousemaan. Paradoksi. Leikkauksillaan hallitus tulee vain nostamaan köyhien määrää ja sosiaalikustannuksia. Mutta nämä tulee seuraavan hallituksen kontolle. Maamme talous on todellakin kestävyyden rajoilla tämän hallituksen päätöksien vuoksi. Ja tästä tullaan kaiketi syyttämään sitä seuraavaa hallitusta.
On tosiasia se että mitä enemmän on sosiaaliturvan varassa eläviä niin sitä enemmän on pienituloisia myös kantaväestössä, jos halutaan hoitaa omat vähätuloiset niin siihen ei rahat riitä.
Jos kuvitellaan että ottamalla velkaa kaikki voidaan hoitaa niin se on harhaluulo koska jo nyt suurenevan velan korkokustannukset nousevat joka vuosi, ja se rasittaa taloutta yhä enemmän.
Kanniaisen tutkimukset käyvät yksiin monen muun Euroopan maan tutkimusten kanssa joten siinä ole mitään asenteellista. Se, että näitä lukuja ei oteta esille julkisessa keskustelussa on on tosiasioiden pimittämistä johon vasemmalla syyllistytään.
Esimerkiksi Englannissa kolmessa kaupungissa on Islamilainen pormestari jotka haluavat noudattaa Sharia lakia. Tähän tilanteeseen hallitsematon maahanmuutto voi johtaa, toivottavasti Suomessa ei tähän tilanteeseen tulevaisuudessa jouduta.
Minua ihmetyttää se että vihreät ja vasemmalla ei tunnuta tietävän Lähi-Idän kulttuurista vähäkään, mikä siellä on naisen asema ja kuinka siellä suhtaudutaan vääräuskoisiin, vaikka he ovat puolustavinaan kaikkien tasa arvoa, mutta teot kertovat jotain muuta.
Suomen kyky ratkaista kaikkien pakolaiset ongelma, joita on kymmeniä miljoonia, on olematon.
Suomeen muuttaneilla maahan tulijoilla on kotouttaminen onnistunut Lähi-Itää ja Pohjois-Afrikkaa lukuun ottamatta onnistunut kohtuullisen hyvin mutta näiden mainittujen maiden muuttajilla on on vaikeuksia sijoittua työelämään.
Kyllä rahat Suomessa riittäisivät, jos ne jaettaisiin oikeudenmukaisemmin. Mistä johtuu, että Suomessa on niin runsaasti sosiaaliturvan varassa eläviä? Entä työttömien määrä, joka sen on noussut ja sen kun vain nousee edelleen nykyhallituksen aikana?
Valtionvelan kanssa sama juttu: sen määrä vain nousee nousemistaan, vaikka nykyhallituspuolueet, kokkarit etunenässä, ennen vaaleja lupasivat sen ”taittumista”.
Jos Kanniaisen tutkimukset käyvät yksiin muiden Euroopan maiden kanssa, niin onko se tae Kanniaisen tutkimuksen relevanttiudesta? Ovatko tutkimukset yhteismitallisia eli voiko niitä edes verrata toisiinsa? Onhan niin, että maiden välillä on eroja ja maahanmuuttajien lähtömaissakin on eroavaisuuksia.
Nyt voisi vähän perustella, miten vasemmisto on ”pimittänyt” tosiasioita. En ota tuollaista syytöstä lukuun ollenkaan, ellei esitetä faktoja eikä vain mutua. Ja mihin perustuu käsitys, että vasurit ja vihreät eivät tietäisi naisten asemaa Lähi-idän kulttuureissa?
Missä Englannin kaupungeissa ne pormestarit ovat, jotka sharialakia haluavat noudattaa? Kiinnostaa kyllä tämä.
Lontoon ja Rotherhamin lisäksi on ollut muitakin kaupunkeja ja alueita Britanniassa, joissa muslimitaustaiset henkilöt ovat toimineet pormestareina tai vastaavissa johtotehtävissä. Tässä muutamia esimerkkejä:
https://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/svg/1f3d9.svg Kaupunkeja ja alueita muslimipormestareilla
Missäs näkyy se, että nämä haluavat sharia-lain käyttöön? Ja minkäslaista shariaa nämä sitten tarkoittavat? Siitäkin on monenmoista tulkintaa kuten on kaikissa uskonnoissa monenmoiset tulkinnat, aina omaan korvasyyhyyn soviteltuna.