Jeesus siis kuoli puolestani..? Voiko olla enää manipuloivampaa lähestymistapaa? Ei!
Et siis VOI olla vastahakoinen ja torjua, kun Hän sentään KUOLI sinun puolestasi ja verensä vuodatti. Minä kun luulin, että tuollainen manipulointikeino on ihan inhimillistä. Mutta näköjään se on myös jumalallinen ominaisuus.
Mutta ei tehoa. En minä sitä vaatinut, eikä minulla ollut sen jutun kanssa mitään tekemistä. So it goes.
Sitäpaitsi hän elää kuulemma. – Feikkikuoleminen.
by 
Kuolla toisten puolesta tapahtuu tänäkin päivänä, näemme Ukrainassa, miten sotilaat antavat henkensä siviiliväestön puolesta.
Aikanaan jouduin paljon kiertelemään eri kunnissa. Usein kävin katselemassa sotiemme sankarihautoja. Erityisesti jäi mieleeni Miehikkälän sankarihauta, jossa on kunnan väkilukuun suhteutettuna nuoria miehiä ehkä eniten on joutunut antamaan henkensä meidän kaikkien puolesta, myös Ykinkin, sen takia että saamme elää vapaassa maassa.
Miehikkälän tapauksessa päämaja antoi käskyn, että saman kunnan miehiä ei saa sijoittaa samoihin hyökkäyksiin, miehet täytyi hajaannuttaa eri joukkueisiin.
Kalevi, ei sodissa henkeä ’anneta’. Henki menetetään tai se otetaan. Toki hengenvaaran asetutaan, usein pakosta mutta usein myös vapaehtoisesti.
Ukraina tuli nopeasti minunkin mieleeni. Mutta katson tuon kristinuskon peruslegendan olevan tyyten eri kontekstissa kuin sodassa kuoleminen. Sodissa tosiaan henki menetetään ja vastapuolen sotilailta pyritään henki ottamaan.
Hyökkäävän maan soturit ovat aina selvästi vähemmän motivoituneita sotimaan kuin maataan puolustavat sotilaat. Tämä on sääntö ilman poikkeuksena ainoastaan se, että hyökkäävä maa pyrkii hankkimaan siltä ryöstetyt alueet takaisin.
Maataan puolustavat sotilaat eivät todellakaan mielellään henkeään menettäisi, mutta hengenmenon suuren todennäköisyydenkin tietäen menevät pahoihin paikkoihin. Tässä lienee yksi atavistinen ja altruistinen tekijä, nimittäin geenipoolin säilymisen turvaaminen. Ei niinkään kutsumus ”sankarikuolemaan” tai uhrautuminen sinänsä.
Kun maa joutuu toisen brutaalin hyökkäyksen kohteeksi, silloin unohtuu Jeesuksen opetukset – ainakin se rauhanomainen puoli. Silloin ei enää käännetä toista poskea lyöntiä varten vaan pyritään lyömään kaikin voimin takaisin. -Oliko Raamatussa muuten väkivallalla puolustautumisen oppia..?
”Oliko Raamatussa muuten väkivallalla puolustautumisen oppia..?”
Tämä kohta Raamatussa on vaikeasti tulkittavissa, mitä tässä tarkoitetaan. Olen tätäkin kohtaa miettinyt, miten väkivaltaan voi puolustautua.
Pietarin kohdalla, jos hän olisi turvautunut väkivaltaan, niin sen Jeesus tuomitsi. Miten sitten väkivaltaan pitäisi puolustautua, sitä jokainen varmaan miettii. Sen ainakin uskon, ettei vihalle pidä antaa sijaa, koska siitä seuraa koston ilmapiiri, joka on väärin.
Ukrainassa näemme sen kuinka Venäjä kostaa siviileille, kun sotilaille ei pärjää. Tämä on mielestä väärin, jonka historia tulee tuomitsemaan. Onko tämä sitten miekkaan hukkumista…
Entä miten tulkita tämä: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle. En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan”?
Entä miten toimia esim. nykyisin Venäjällä Raamatun ohjeiden mukaisesti tai monessa muussa maailman kolkassa, joissa on autokraattinen ja despootin johtama hallinto, kun kerran: ”Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan” (Room 13:1,2) ?
Kristittyjen vainot ovat arkipäivää, Jeesuksen nimen tähden ihmisiä tapetaan ja kirkkoja poltetaan. Vainot alkoivat jo apostolien aikaan, jotka kokivat väkivaltaisen kuoleman Johannesta lukuun ottamatta.
Jeesuksen nimen tähden..? Tuskinpa sentään. Uskonnon takia kyllä. Mutta eivät kristityt ole missään eriasemassa tässä asiassa.
Kaikkialla eriuskontoisia vainotaan. Muslimitkin vainoavat eri suunnan muslimeja. Ei ole vain sunnat ja shiiat, vaan noita islamin suuntauksia, ”väärin” uskomisia, on vähintään yhtä paljon kuin kristinuskossa eri suuntauksia, jotka nekin ovat usein kahnauksissa keskenään.
Ei kristittyjä vainota yhtään sen enempää kuin rohingyoja, uiguureja, Intiassa kastittomia jne.
Mutta siis, miten tulkita Jeesuksen sotaisa miekkasanoma tai miten pitäisi suhtautua esivaltaan, joka murhaa, ryöstää ja hyökkää toiseen maahan?
Vai pitäisikö tuo kommenttisi tulkita niin, että kristityillä on oikeus kantaa miekkaa puolustautuakseen vainoajia vastaan..? Mutta sitten tulee se toisen posken kääntämisopetus hankaluudeksi.
World Watch List 2022 -raportin mukaan vähintään vakavaa vainoa ja syrjintää uskonsa vuoksi kokee nyt 360 miljoonaa kristittyä. Tämä kertoo mihin suuntaan ollaan menossa.
Nämä kaikki tapahtuu Jeesuksen nimen tähden. Se, että on muitakin vainoja ollut ja on ei poista sitä tosiasiaa, että Jeesuksen sanat ovat totta.
Maailma on tällä hetkellä jonkunlaisessa syöksykierteessä, jota ihmisen historiassa ei ole ennen koettu. Tämä johtuu siitä, että on jo kehitetty sellaisia tuhovälineitä, jotka voivat tuhota koko ihmiskunnan.
Tämä kaikki on ennustettu Raamatun mukaan, silloin kun aika on kypsä, niin ihminen tuhoaa itsensä. Onko se nyt lähellä vai vielä vuosien päästä, sen aika näyttää. Ei tarvita, kuin yksi harhainen hirmuhallitsija saa päähänsä käyttää ydinasetta, niin siitä se kaikki alkaa, josta ei ole enää paluuta.
Niin Kalevi, minkä taakseen jättää sen edestään löytää, kristinuskon edustajat vainosivat ja tappoivat toisinajattelijoita surutta yli 1500-vuoden ajan ja kidutettuja, sodissa tapettuja ja rovioilla poltettuja uhreja kertyi sadoin tuhansin. (esim: Pärttylin veriyö: 22 000 albigenssia tapettiin yhdessä yössä, kristitty paavi soitatti kiitosmessun hyvin onnistuneen tappamisen kunniaksi) Onneksi ateistis-deistinen valistus ja sen älykkäät moraalisesti korkeatasoiset johtohahmot saivat tämän järjettömyyden loppumaan.
Ei kai tämän päivän kristityt ole vastuussa siitä, mitä joskus aikaisemmin on tapahtunut. Jokainen joutuu henkilökohtaisesti vastuuseen siitä, mitä on tehnyt.
Uskontoa on käytetty hyväksi hirmutekojen siunaamiseksi, niin kuin tänäkin päivänä siunataan ja annetaan jo synnit anteeksi itänaapurissa sotilaiden lähtiessä kiduttamaan siviilejä, raiskaamaan lapsia, varastamaa omaisuutta vieraaseen maahan.
En minä Kalevi puhunut mitään vastuista vaan syistä ja seurauksista. Siitä mistä Raamattukin, että mitä kylvää sitä niittää. On muuten jänismäistä aina paeta tuohon vain ”uskonnon nimissä’ tehtyyn väkivaltaan sillä kyllä monet kristityt väkivallantekijät tekivät sitä aivan aidossa uskossa ollen ja luullen toteuttavansa Jumalansa tahtoa ja Raamatun käskyjä!!! ( Esim. ”Velhonaisen älä’ anna elää!!!” Raamattu)