Vaihteeksi olisi hauskaa siirtyä filosofisempaan aiheeseen.
Eli arvoisat keskustelijat, mikä on vastauksenne em. otsikon kysymykseen?
Vaihteeksi olisi hauskaa siirtyä filosofisempaan aiheeseen.
Eli arvoisat keskustelijat, mikä on vastauksenne em. otsikon kysymykseen?
Olet oikeassa, mea culpa. Turvauduin hataraan muistiini.
Onneksi sinun totuutesi on ylivertainen ja lopullinen, ei suinkaan Jeesus. Et vielä vastannut kysymykseeni: miksi Jeesus ei voisi mielestäsi olla Himalajan pelle?
Tuo red herring takertumisesi sanaan ’pelle’ ja halusi vaihtaa puheenaihetta kertoo vain sen, että et ole löytänyt mitään järkevää vasta-argumettia yo viestieni perusteille ja lähteille, jotka olet systemaattisesti jo pitkään lähinnä ohittanut. Olet käynyt paljon keskustelua vain lonkalta heitetyin löysin argumentaatiovirhein. Ei hyvä.
On se hyvä, koska olet naulinnut Jeesuksen Qumranin pelleksi, Miksi?
Nuo lähteesi ovat hauskaa kabbalaa ja okkultismia, johta johtavat vain joron jäjille. Olen käynyt omat sakkokierrokseni noiden parissa, ja kiitän Jumalaani että pääsin niistä (ja muustakin p-kasta) eroon 31-vuotiaana.
Lähteinäni on ollut mm.teologian tohtori Raija Sollamon Qumrankirja. Siinä ei ole mitään salaista joten käytät sanaa okkultismi taas täysin pieleen. Ja gematriaa harrasti myös Jeesus ja opetuslapset ja tutkitusti Qumranissa harrastattiin peite- ja salakieliä ja kaldendaarisia laskelmia.https://www.theguardian.com/books/2018/jan/26/dead-sea-scroll-deciphered-to-reveal-ancient-calendar
Ja tässä on Jeesuksen aikalaisen Filonin kuvaus ihmisistä, jotka sinusta ovat pellejä:
FILON: “Essealaisiksi heitä kutsuttiin heidän pyhyytensä vuoksi, silla hasiia eli pyhä on sama sana kuin essaeus.. He palvelivat Jumalaa, mutta eivät uhranneet eläimiä, sillä kunnioitettava mielenlujuus oli heistä ainoa tosi uhri. He harjoittivat maanviljelystä ja muita rauhanomaisia toimia, mutta eivät koonneet kultaa tai hopeaa eivätkä omistaneet kaivoksia, sillä he eivät valmistaneet lainkaan aseita. Yhtään kaupustelijaa tai myyjää ei heidän joukossaan ollut ja kaikkein vähiten olisi heidän joukostaan voinut löytää orjan, silla orjuus rikkoi heistä luonnonlakeja, jotka olivat tehneet kaikki ihmiset vapaiksi. Kaikki he olivat veljiä toisilleen. Luonnonfilosofiassaan he opettivat, että oli Jumala, joka luo kaiken ja jonka kädessä kaikki on. Heitä kiinnosti moraalifilosofia ja etiikka ja he elivät maan juutalaisten lakien mukaan. He kunnioittivat sapattikäskyä, jota pitivät pyhänä. Sapattina he eivät tehneet työtä, vaan kokoontuivat synagoogiinsa, joissa he istuivat siten, että vanhemmat istuivat ylempänä kuin nuoremmat. Joku heistä luki kirjoituksia ja .toiset kuuntelivat tarkkaavaisesti. Milloin jokin tekstikohta jäi epäselväksi, joku kirjoitukset hyvin taitavasta veljestä avasi sen, useimmiten essealaisten perinteisen symbolikielen avulla. He pyrkivät hurskauteen, pyhyyteen, oikeudenmukaisuuteen. Taitoon huolehtia kodista ja lähimmäisistä. Tietoon todellisesta hyvästä ja pahasta. Tietoon, mikä on tarpeellista ja mistä taas tulee luopua. He pyrkivät rakastamaan Jumalaa, rakastamaan siveellisyyttä ja rakastamaan ihmistä. Heidän pyrkimyksensä kantoivat myös hedelmää. Heidän rakkautensa hyveeseen, kieltäytymisensä valoista ja vääryydestä ja luottamuksensa hyvään sallimukseen, ne osoittivat heidän todella rakastavan Jumalaa. He eivät välittäneet rahasta, yhteiskunnallisista arvoasemista tai huveista. Heidän rakkauttaan ihmiseen, joka näkyi ystävällisyytenä, yhdenvertaisuutena ja toveruutena, ei voi sanoin kuvata. Kukaan heistä ei pitänyt kotiaan vain omanaan vaan he jakoivat sen kaikkien kanssa ja sen ovet olivat aina myös auki kaikille ohimatkaaville veljille. He kantoivat yhdenmukaisia vaatteita ja nauttivat kaikki samaa ravintoa yhteisillä aterioilla. Kaiken mitä he ansaitsivat, he antoivat yhteiseen kassaan. Siitä he suorittivat yhteiset ostokset ja antoivat apua sairaille, jotka eivät jaksaneet tehdä työtä. Vanhuksiinsa he suhtautuivat kohteliaasti ja kunnioittavasti ja kohtelivat heitä niin kuin lapsi kohtelee vanhempiaan.”
”Olen käynyt omat sakkokierrokseni noiden parissa, ja kiitän Jumalaani että pääsin niistä (ja muustakin p-kasta) eroon 31-vuotiaana.”
No ikävä kyllä menneen maailman historia ja sen detaljit vähät välittävät siitä, paljonko sakkoja sinä niistä olet maksanut tai ketä sinä niiden moninaisesta ohittamisesta kiität.
No ilmeisesti totuudella ei ole merkitystä, koska ainoa lopputulema tuntuu joillakin olevan spagetti tai 42. No kukin on oma totuutensa. Silloin, kun TOTUUS kutsuu jokaikisen eteensä, totuus itsestä paljastuu.
Seppo, siitä minä vähät välitän mitä historia tai kukaan ihminen on minusta mieltä. Ainoa, jonka mielipiteellä on merkitystä on Jeesus.
Että jätit sitten kommentoimatta tuon Filonin kuvauksen esselais’pelleistä’… No en ihmetele, sillä kuva ei oikein vaikuta kuvaukselta minkään sortin pelleistä.
Ja tuo ironisoimasi luku 42:n liittyy, kuten näytetty, muuten mitä keskeisimmin juurikin Jeesukseen, jonka sukutaulussa on 42 jäsentä ja 42+24 on 66 eli Raamatun kirjojen lukumäärä ,missä luku 24 vasta Jeesuksen lukuarvoa 888 (8+8+8=24) Luku 42 on siis myös Jumalan lausumattoman nimen yksi lukuarvo ja vastaa myös heprean sanoja אלוה = jumala ja והאל ja tuo Jumala, sekä esim. kreikan sanaa κακα eli ’paha’…
Osiriksella oli siis manalassa 42 aputuomaria…