Eiköhän pikkuhiljaa ala vahvistua yleinen konsensus siitä, että Putin on joko mieleltään järkähtänyt tai sitten vaan muuten järjetön eli tyhmä. Mitkään muut vaihtoehdot eivät oikein selitä hänen ratkaisujaan Venäjän näkökulmasta.
Saatanallisuutta Putinin toimissa edustaa kaksi asiaa. Ensinnäkin päällisinpuolin saatana tarjoaa lyhyen aikavälin voittoja. Toiseksi saatanallisuutta on lyhyen aikavälin voitonlupauksen jälkeinen laaja tuho sekä kohteessa että tekijässä ja hänen taustaryhmittymässään.
Saatanan perkele: hän häviää tämän pelin. Tämähän on aivan kristinuskon ytimessä oleva ajatus.
by 
Tässäpä selvitystä asiasta teologian opintojeni aikasen ”kurssikaverin” Emil Antonin kynästä, joka on katolinen ja osaa tuhatta ja yhtä kieltä. Tuossa selitetään hiukan sitä mistä mielenmaisemasta Putin ehkä lähtee. Kiovan merkityksestä myös.
Erinomainen kirjoitus. Lämmin kiitos.
Pikkasen alkoi noi venäläisten touhut minuakin ällöttämään sen verran, että mietin kestääkö sieluni venäjänopiskelua enää, mutta tuo Emilin blogissa oleva Zelenskyn puhe subtitleillä on mun seuraava oppijakso. Olen kuunnellut sen jo monta kertaa, englanninkielisillä ja venäjänkielisillä subtitleillä. Että puhuu painokkaan selkeästi ja juuri sellaista oikein putinmaista perhekeskeistä perussanastoa. Samanlaista perusvetoomusta kuin Mestari Halla-ahon vastaava.
Nyt on tosi kyseessä.
Varsin monipuolinen katsaus tuo Antonin blogi. Itse en tietääkseni edes tunne yhtään ukrainalaista mutta venäläisiä ystäviä on matkan varrella kertynyt ja muutama sukulainenkin asuu Venäjällä. Venäjän kielestä olen aina pitänyt. Venäjän (ja NL:n) systeemit ovat aina olleet ikäviä.
Kyllähän me olemme nähneet jo pitemmän ajan, kuinka Putin on hiljentänyt opposition, tiukentanut otteita mm. evankelisia seurakuntia kohtaan, rajoittanut sanan vapautta ym.
Kun viimeksi kävin kolmisen vuotta sitten Venäjällä, sanoin venäläiselle ystävälle, että täällähän on ihan vapaata ja iloista nykyään. Hän vastasi, että se on vain kulissia. Oikeasti ihmiset ovat peloissaan.
Olen aina ihmetellyt, miten hullut massamurhaaja diktaattorit pysyvät vallassa vuosikausia. Useat ovat ehtineet tapattaa miljoonia ihmisiä ennen kuin pysähdys on tullut eteen. Putinilla alkaa jo nyt olla tuhansien ihmisten ’verta käsissä’ -myös omien, jos hänellä nyt mitään omia edes on.
Nykyiset ohjukset ovat ihan järkyttävän tuhoavia. Ihan kamalaa. Aika näyttää, mitä tästä seuraa…
Minua vähän pelottaa mitä seuraa Venäjän taloudellisesta tuhoamisesta. Eikö se jo avaa ydinpuolustukselle tilaa? Tosin mihin iskeä. Niiden tarttis varmaan aloittaa avaruudesta ja tuhota Elonin sateliitit noin alkajaisiksi.
NewYorker näkyy haastatelleen tuota Chicagon yliopiston professoria (johon muuten oma putinimme Donetskissa viittasi näköjään), mikä varmaan kertoo siitä, että herra professori pystyy ehkä kertomaan venäläisen aatoksen asioista.
Taunolta haluaisin kysyä kantaa riskeihin, joita tämän pohjalta Suomelle tulisi Nato-jäsenyydestä? Nythän varmaan Putinin aika alkaa olla -toivottavasti – lopuillaan, mutta Venäjä on edelleen, ja venäläiset asenteet. Ellei sitä sitten kokonaan tuhota, ja jaeta maailmaan Kiinaan ja Jenkkeihin.
Ainoa Natoon liittyvä riski on, että Natoon ei liitytä. Putin ei pysähdy ennenkuin Putin pysäytetään. Kaikki muu on toiveajattelua. On pelkkää hyvää tuuria, että Ukraina kykenee puolustamaan itseään.
Lopputulos on joka tapauksessa se, että Venäjä ajautuu vuosikymmeniksi sekasortoon. Kuinka monta muuta maata ajautuu sekasortoon Venäjän mukana riippuu siitä, kuinka määrätietoisesti länsimaat puolustavat toisiaan sotiöaallusesti.
Taidat olla oikeassa. Joka tapauksessa tässä Suomi uhrataan sitten. En pidä siitäkään mitä ”ns. vapaa länsi” tekee. Ainakaan siitä, että kuulemma youtube on heittänyt Venäjän tv:n pois linjoiltaan, eli emme enää edes tiedä, mitä venäläisille kerrotaan. Lännen totalitaristit ovat niin huolissaan, että informaatio pitää sulkea kansalta ja itseltä. Mitä hemmetin sodankäyntiä tuo on?
Tämä tilannekuvan kehitys on kuin salaliittoteoreetikkojen oppikirjasta, jossa globalisti-eliitti haluaa maailmanvallan. Näinkö Venäjälläkin ajatellaan, kun näkyi olevan virallista lännessä hyväksyttyä uutista Venäjältä, jonka mukaan Venäjällä ajatellaan,että länsi on hyökkäämässä ydinasein.
Muuten Tauno.. Kannattaisikohan alkaa järkkäämään mökkiinsä off-grid sähköä jo? Mitäpä sanot?
Kieltämättä hyvä kirjoitus Emil Antonilta itse tilanteesta. Ei paljon uutta, mutta syventävää. Ei oikein paljon tässä jaksa kommentoida kun tuo pahuus on niin jäätävää. Mutta Putinin kasvot eivät ole kylmenneet, vaan pöhöttyneet ja tunteet eli viha ja mielen syövereiden peruuttamaton pahuus ovat tulleet näkyviksi. Aiemmin ne kasvot, vielä tunteita näyttämättöminä, oikeastaan olivatkin kylmät. En muista, milloin tajusin sen jäätävän kylmyyden. Varmaan Tsetsenian toisen sodan aikoihin, jolloin tajusin Putinin käskyttäneen sen kerrostalon räjäyttämisen ja syyn tsetseenikapinallisten niskoille sälyttäneen. Ja Anna Politskajan murhauttamisesta. Jne. Niitä jäätävän kylmyyden tekoja on liuta. Mutta nyt vasta Putinin ruma sisin on alkanyt näkyä hänen kasvoistaan.
Keiltähän Moskovan patriarkaatin ortodoksit pyytävät anteeksi ja mitä? Mitähän katumusta he osoittavat? Nämä ovat koko Putinin hallinnon ajan olleet pahuuden ytimessä. Tavallisia ortodoksiuskovia en tietty näihin laske. Mutta ovat tietämättömiä ja sokeita. Sitä se sokea usko teettää, uskoo johtajiinsa.
Emil Anton on fiksu, lukenut ja tietävä nuori mies. Mutta hänkin näyttää uskovan, että rukous auttaa. -Jos ei muuta niin tekemään rukoilijasta pyhemmän ihmisen. Paremman ihmisen? Ja niinhän hän sanookin. En ymmärrä.
Rakasta vihollista? Pitäisikö ukrainalaisen rakastaa Putinia ja tämän lähipiiriä? Tämän avulla hyperrikastuneita roisto-oligarkkeja? Ne tavalliset nuoret miehet, jotka ovat valheella viety sinne tekemään pahuutta ilman omaa tahtoaan, ovat eri asia. Heitä voi kohdella kuin ihmistä, vaikka rakastaminen varmasti onkin aivan liikaa vaadittu. Tavallisia venäläisiä, jotka eivät tiedä mitä kauheuksia johtajansa tekee naapurimaassaan ja siis tukevat tätä, voi myös rakastaa. He ovat harhaanjohdettuja.
Kukaan vähänkään ajatteleva, asioita seuraava, ymmärtävä ym. ei varmasti tuomitse tai vihaa tavallisia venäläisiä, mutta näiden johtajia saa vihata. Tämäkin on vahva ilmaisu, mutta itse vihaan näitä jo nyt, saati sitten jos joutuisin olemaan tuon järjettömän tuhoamisen kohteena.
Seurakuntalainen 2.3. :
”Sodan syttymisessä harvoin saattaa nähdä positiivista. Useimmiten raa’an taistelukeskeinen kuva peittää sen vähäisenkin toivonliekin, joka tuohuksessa heikosti lepattaa. Ukrainassa esimerkiksi sen, että Kansallisen ykseyden päivänä 16.2.2022 maan kaikki kirkot ja uskokunnat rinta rinnan kantoivat rukousta rauhan puolesta tuhatvuotisessa Sofian katedraalissa.” – Nico Lamminparras
Kuinka kauan kristityt kautta maailman eri konflikteissa ja niitä ennen ovat rukoilleet rauhaa. Ja milloinkas nämä rukoukset ovat tehonneet?
Jumala on heikko tai kuuro. Tai sitten mielistynyt sodille, kuten VT:n kertoma jumala onkin. Mutta sitä ei Nico Lamminparras, sotatieteilijä ja entisten neuvostotasavaltojen konflikteihin erikoistunut väitöskirjatutkija ei näe.
Yliopistollinen sivistyskään ei poista suomuja silmiltä. Nimittäin siltä yksinkertaiselta asialta, ettei ole mitään ylimaallista olentoa, jota jumalaksi kutsutaan. Ei ole johdatusta, ei varjelusta. On vain tämä ihmisten maailma, jossa harvojen mieleltään vinoutuneiden despoottien tahto jyllää. Oikeasti pahojen ihmisten. Onneksi suuri osa ihmisistä on hyviä, ja hyvyys ja kehitys voittaa ennen pitkää. Näin uskon.
Nyt uutisten mukaan Suomeen ryntää venäläisiä allegro junien täydeltä. Ilmeisesti nämä ’pakolaiset’ pakenevat lännen pakotteiden seurauksia. Sotahan ei ole heidän maaperällään. Se, miten viisasta Suomen on ottaa vastaan massoittain venäläisiä, onkin harkitsemisen arvoinen asia. Jo nyt tällaista oman maan kansalaisten määrää vieraassa maassa on ainakin retoriikassa käytetty sodan aloittamisen oikeutuksena. Todelliset syyt ovat jotakin ihan muuta.
Minun pappani oli Karjalan evakko ja jo penskana opin venäjää: ”Ruki veri, iti suta!” (Kädet ylös, tule tänne). Ihan vain varmuuden vuoksi kannattaa opetella.
Tarkoitako Sinikka Hammari että Allegro voisi vertautua Troijan puuhevoseen?