Jumala teki siis kuvan itsestään luodessaan Aatamin, ensimmäisen ihmisen. Tietenkin tämä oli mies eli Jumala on mies. Tämä on selvää. Sitten Hän tuumi, ettei tuon ole hyvä olla yksin. Piti luoda tälle kumppani. Eikä vain seurustelukumppaniksi. Piti olla myös sellainen elimellisesti täydentävä, jotta ihmisen ihmeellinen suku voisi jatkua. ”Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen.”
Mutta sitten Hän keksi tai itse asiassa tiesi aioneja jo ennen, että tämän täytyy langeta syntiin. Synti tuli siis luotua myös. Mutta ei käynyt päinsä, että lankeemus tapahtuisi juuri tämän oman kuvan kohdalla, vaan piti saada se sen kylkikappaleen aikaan saamaksi. Niinpä tapahtui ja kaikki tiedämme miten.
Tämän hirmuisen synnin, sen tiedonhankinnan, myötä Jumala paiskasi nämä luotunsa helkkariin puutarhastaan. Hän piti sen tiedonpuun itsellään. Eivät sen hedelmät kuuluneet noille kurjille. No tosin tämä ei pitemmälle kantanut. Aikanaan antiikin Kreikassa ja Persiassa tieto alkoi lisääntymään ja jatkoi karttumistaan ja tekee sitä yhä. Koko maailma on täynnä tietoa. Mutta kun tämä kaikkivaltiaan tiedossa oli jo ennen ikuisuuden muuttumista ajaksi, voi miettiä, mitä Jumala teki noille kahdelle onnettomalle, joista hirmuinen perisynti lähti leviämään ja tartutti koko ihmiskunnan? Nähtävästi Hän käytti näitä hyväkseen, välikappaleina, saadakseen koko nopeasti sikiävän ihmiskunnan synnin pauloihin. Pahuus on aina paljon mielenkiintoisempaa kuin pelkkä hyvyys. Ja Jumalallahan oli oltava ennen luomistapahtumia pirun tylsää, kun ei ollut mitään.
Synti siis ilmaantui maailmaan. Yksi seitsemästä kuolemansynnistä muuten on laiskuus. Ehkä Luoja huumorismielessä keksi paradoksin sellaisen, jossa laiskuus itse asiassa edisti kaiken tiedon ja taidon karttumista. Robert Heinlein scifi-klassikossa Time Enough for Love laittoi päähenkilönsä lausumaan sattuvasti: ”Kehitystä eivät saa aikaan varhain nousijat. Kehitystä vievät eteenpäin laiskat miehet, jotka koettavat löytää helpomman tavan tehdä asioita”. Tästä historioitsija Ian Morris kehitti ajatuksen, että ”Muutoksen saavat aikaan, eivät vain laiskat, vaan myös ahneet ja pelästyneet ihmiset, jotka koettavat löytää helpomman, tuottavamman ja turvallisemman tavan tehdä asioita”. Ja kas, ahneuskin kuuluu niihin kuolemansynteihin.
Paratiisi, Eden, oli siis se täydellinen paikka, josta Luoja ajoi ensimmäiset luotunsa huuthelkkariin. Paratiisi on utopia. Näitä utopioita on luotu vähän kaikissa kulttuureissa ja tosielämässäkin niitä on yritetty aikaansaada. Kommunismi perustui/perustuu utopiaan yhteiskunnasta, jossa kaikki menee tasan ja jokaiselle tarpeen mukaan ja jossa kaikilla on hyvä olla. Työväenluokan paratiisi. Suomalaisetkin yrittivät perustaa utooppisen täydellisen pienoisyhteiskunnan vuonna 1906 Argentiinan Misiones-laaksoon, nimeltään Colonia Finlandesa. 30 vuotta sitä kesti. Näitä on ollut, uskonnottomia ja uskonnollisia utopialandioita. Kaikki ovat kuihtuneet tai romahtaneet. Jonestownissa homma päättyi joukkopsykoottiseen joukkoitsemurhaan. Ei niin hurmaavaan.
Vanhan testamentin Paratiisista ei ole tietoa, ei paikasta missä se sijaitsi, eikä sen muusta biodiversiteetistä kuin siitä yhdestä puusta. Tosin sen lajikin lienee tuntematon. Joidenkin mukaan Paratiisi on jossain olemassa ja se paikka, jonne kaikki pelastuneet (ne, jotka Jumala siis on päättänyt pelastaa) pääsevät. Eli taivas, joka on jossain tai sitten täällä maan päällä aikojen loputtua – ”Uudeksi minä teen kaikki”. Tosin suomalaiset kirkkomaalarit aikoinaan tiesivät Edenistä sen, että siellä kasvoi koivuja – nimittäin Hattulan kirkon Aatamilla ja Eevalla näitä karkotettaessa on koivuvihdat, joilla nämä peittävät intiimialueensa. Lohjan kirkossa myös on Eeva vihta jalkovälissään.
Mutta mitä tapahtui Aatamille ja Eevalle? Pääsivätkö he sinne enää? Jumalahan käski enkelitkin vartioimaan porttia, etteivät nämä maailman ensimmäiset pakolaiset pääsisi takaisin synnyinmaahansa (tai oikeammin luomismaahansa).
by 
Kun ottaa Raamatusta joitakin asioita ja keksii niiden ympärille omaan ideologiaan pohjautuvia mielikuvitustarinoita, syntyy juttuja, joilla ei ole muuta totuutta kuin oman pään kuvitelmat.
Missään Raamatussa ei kerrota, että Jumala keksi, että ihmisen pitää langeta syntiin. Maa, taivas, meri ja se, mitä niissä on, luotiin. Syntiä ei luotu, synti tuli maailmaan syntiinlankeemuksen myötä. Ja se kyllä on nähtävissä tänäkin päivänä. Ja totta, kuinka voisikaan ihminen saada aikaan paratiisia maan päälle, kun harvat pystyvät elämään sopusoinnussa edes omassa perheessään, saati sitten isommissa ryhmissä. Jos joku hakkaa puolisoaan tai lapsiaan, turha siinä on sanoa, että jumala keksi, että minun pitää pahoinpidellä toisia, Kyllä se on ihan oma valinta. Jos ei pysty itseään hillitsemään, eikö ole kyse synnistä? Vai onko taantunut takaisin apinan tasolle?
Joo Sinikka, …
Jokainen katsoo uskonasioita omista lähtökohdistaan. Joku haluaa uskoa ja joku haluaa olla uskomatta. Kukin asettaa näille Raamatun kertomuksille merkityksiä oman uskonsa kautta.
Synnin olemus ja merkitys on mielenkiintoinen. Omaan arvoasetteluuni ei lainkaan sovi ajatus ihmisestä perisyntisenä olentona. Jos ihminen nähdään hyvyyden kautta saadaan hyvyyttä. Jos ihminen nähdään syntisyyden kautta, saadaan syntisyyttä.
Sama pätee siihen, miten Raamatun kertomuksia kannattaa tarkastella. Jos sieltä etsii skandaaleja, löytää skandaaleja. Jos Raamatusta etsii oivalluksia, löytää oivalluksia.
Oma näkökulmani kuitenkin on, että Harry Potterissa on enemmän tähän päivään sopivia oivalluksia, kuin Raamatussa. Tämä on iso haaste kirkolle, jonka pitäisi löytää itselleen merkityksellisyys monipolvisessa mediakentässä.
Tällä hetkellä kirkko on lähinnä hengellinen perässähiihtäjä, joka on hukannut oman perustehtävänsä. Tämän seurauksena maassamme on tällä hetkellä ikävä hengellinen tyhjiö, jossa merkityksiä luovat lähinnä urheilusankarit, viihdetaiteilijat ja populistiset politiikot.
Raamatussa on paljon mielenkiintoisia ja hyviäkin juttuja, ei siinä mitään. Mutta kuitenkin enimmäkseen mielikuvitustarinoita, muista vanhemmista saagoista otettuja aineksia, kulttuurista omimista ja siteeksi totta olevia tarinoita. Tietysti oikeasti historiallisia paikkoja ja henkilöitäkin mukana tapahtumissa. Itse tartun tietysti skeptikkona niihin mielikuvituksellisiin ja selvästi keksittyihin juttuihin. Uskomusjärjestelmästä ei tarvitse kaivella paradokseja. Se on itsessään paradoksi.
Yksi paradoksi, ja siis keksitty juttu, on jumala. Eikö jumala tiennyt, minkä loi? Mikä jumala se sellainen on, joka ei ole kaikkitietävä? Omnipotentti on myös kaikkitietävä – tietää ennalta kaiken mitä tulee tapahtumaan. Jos jumala ei ole ajattomuuden, ajan ja siis tulevaisuudenkin herra, niin voiko olla jumala ollenkaan?
Jos jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, niin miksi ihmeessä teki niin vajavaisen, eikä läheskään omaa kuvaansa, että tämä jo ensimmäisen ”kiusauksen” kohdatessaan ”lankeaa”? Eikö mukamas tiennyt..?
Aivan selvästi tuo jumala sijoitti Edeniin sen tietyn puun tietäen, ettei ne kurjat kykene vastustamaan kiusausta. Siis tämä tiesi ennalta jo miten tulee tapahtumaan. Jos hiuskaan ei putoa päästäni Hänen sitä tietämättä, niin tasan varmasti tämä tiesi kaikki historian pahisten ilmaantumisen. Salli tai peräti sääti niin. Hänhän säätkin säätää. Synninkin tämä loi. Ilman sallimusta sitä ei olisi ilmaantunut, vai mitä? Perheväkivallankin tämä tiesi aioneja sitten tulevan. Ja salli sen. Tai sääti.
(Nyt on siis muistettava, että kirjoitan näitä sillä olettamuksella, että tuo teidän jumalanne oikeasti olisi olemassa…)
Mielenkiintoisesti muuten myönnät evoluution olemassaolon: ”taantunut takaisin apinan tasolle”. Tosin ihminen ei ole ollut koskaan apina varsinaisesti, vaan aikoinaan apinat ja ihminen on erkaantuneet yhteisestä kantalajista.
Minulla ei ole ideologiaa. Olen kadottanut sellaiset jo kauan sitten. Mutta uskonnot sen sijaan ovat ideologioita. Ainakin hyvin niihin verrattavia. Uskonnot kuten ideologiat ovat uskomusten ja ajatusten rakennelmia. Yhden määritelmän mukaan ideologia on ikään kuin vääristynyttä todellisuutta tai se on este nähdä todellisuus. Tosin kuka meistä nyt oikean todellisuuden näkisikään…
Itse pysyttelen siinä todellisuudessa ja tiedossa, minkä tutkimus ja tiede meille antaa. Se riittää minulle. En tarvitse ideologioita höystääkseni eksistenssiäni.
Tässä on vastakkain kaksi eri vaihtoehtoa, onko Jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen, vai on onko kaikki syntynyt tyhjästä sattumalta, johon liitettään evoluutio.
Ne, jotka pitävät toista vaihtoehtoa oikeana, niin heidän maailmankatsomuksensa on niin kaukana, ettei siinä paljon keskustelun aihetta jää.
On ikävä se, että kirkkomme kallistuu sille kannalle, että Jumala jatkaa luomistyötään evoluution kautta, joka poikkeaa täysin Raamatun kertomuksesta ihmisen luomisesta.
”Omaan arvoasetteluuni ei lainkaan sovi ajatus ihmisestä perisyntisenä olentona.”
Tauno
Tämä näkemys poikkeaa täysin Raamatun ilmoituksesta. Ihminen on saanut perimässään niin paljon heikkouksia, joita voi sitten nimittää perisynniksi tai joksikin muuksi.
Toki Kalevi muitakin vaihtoehtoja on,vaikka että luovia ’jumalia’ on olut sata tai satatuhatta Ja maapallon ihmistä koskien on myös ns panspermia teoria ja alien teoria.
Raamattu puhuu vain yhdestä Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta sekä Pyhästä hengestä.
No ei ikävä kyllä puhu joka paikassa vain yhdestä. Ihan Israelin jumaliakin tarkoittaen siellä on pluraali elohimin jälkeisiä teonsanojakin monikossa.
Vaikka ristinusko onkin olevinaan monoteistinen, niin onhan siinä ne kolme jumalaa: itte pääjumala, poika, jota myös sanotaan jumalaksi ja se pyhä henki. Kaikki jumalia. Vai onko jumala jakautunut kolmeksi?
Ja VT:n puolellahan tosiaan puhutaan parissakin paikassa Jumalan pojista. Sattumoisin otin Jobin kirjan esille. Siinä heti alussa:
”Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. Herra kysyi Saatanalta: »Mistä sinä tulet?» Saatana vastasi: »Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita.»”
Tämän mukaan siis Jumalan poikia on aika liuta. Ja Saatanakin yksi näistä. Onko Jobin kirja väärennös tai silkkaa tarinointia?
Mistä tulee tuo sana ”ilmoitus”? Eihän Raamattu ilmoita yhtään mitään sen enempää kuin Harry Potter- tai Narnia-sarja. (Narnia-sarjan muuten kirjoitti uskova C. S. Lewis sovittaen kristinuskon eetoksen fantasiakertomuksen sisälle.)
Mielenkiintoista on muuten monen uskovan ajattelu se, että VT ei enää päde, kun UT eli Uusi Liitto on astunut tilalle, mutta kuitenkin sieltä VT:sta otetaan aina soveliaita kohtia esiin, kuten homojen dissaaminen, se maailman ja ihmisen luominen, Nooan arkki ja kaikkea sellaista – epämukavat kohdat sivuuttaen.
Joo Kalevi, …
Raamatun ilmoitus on aika moniulotteinen asia. Enemmän tai vähemmän kristillistä uskonsuuntaustakin löytyy kovasti moneen lähtöön.
Minä en ole kristitty, mutta moni kristityksi itseään kutsuva tuntuu ajattelevan kuten minäkin. Kaikki tuntuvat olevan omasta mielestään oikeassa, mikä toki on minulle aivan ok.
Tuli mieleen nyt tähän blogitekstiin liittyen, että kirjoitin 11 vuotta sitten Kotimaa24-blogiini oman versioni luomiskertomuksesta. Julkaisin sen uudelleen täällä neljä vuotta sitten, kun se Kotimaa-blogikin on ollut jo vuosikaudet jäädytettynä (arkistoituna tms.). Tässä:
https://www.blogimetsa.fi/wp/pieni-syntiinlankeemuskertomus/
Mitäkö Jumala teki Adamille ja Eevalle. Juu hän antoi heille mm pitkän elämän. Adam oli 130 vuotias kun hänen poikansa Seet syntyi ja Eeva oli varmasti lähellä samaa ikää. Aatami eli 930 vuotta eli melkein Nooan aikoihin joka oli yhdeksäs sukupolvi Aatamista lukien. Nooa sai ekat lapsensa, kolme poikaa ,kun hän oli 500 vuotta vanha . Hän rakensi arkin kun hän oli 600 vuotta vanha ja eli vielä sen jälkeen 450 vuotta tullen 950 vuotiaaksi. Eli, kyllä ihmisten geenit ovat tuntuvasti huonontuneet heikentyneet noista ajoista.
Mukava että tulit Markku hieman virkistämään tätä nuupahtanutta palstaa.
Niin nuo patriarkkojen iät. Avainlukuja asian ymmärtämiseksi niissä ovat ne vuodet, joina kukin ’metusalem’ alkoi lisääntyä alkaen siis Adamin13o:sta, joita lukuja on merkittävästi 9 kpl, Heenokin luku on 365,joka on vihje; siinä on vuoden päivät. Kyse on siis mittayksiköistä. Nämä yhdeksän lukua antavat summan 1056,joka edustaa Jahven kolmea ensimäistä kirjainta JHV ja kertoo miten ihmiskunta on kuin lapsi naisen kohdussa kehittynyt 9 jakson aikana Jodiksi ja Hovaksi eli siittimen ja kohdun omaaviksi.
Samalla luku 1056 on ’taivaan mittakeppi’, sillä se on Baalbekin yardein ilmaistu mittayksikö, jonka kautta esitetään esimerkiksi etäisyys maasta aurinkoon, eli maapallon elämän ’isään’. Jahve oli alkuaan aurinkojumaluus.
Näin siis 1056 avulla annetut etäisyydet maasta aurinkoon ja kuuhun sekä maan kehä ja ympärysmitta ovat : Maa- aurinko 1056 x 144000 152064000 km (tai Baalbekin yardia) Maa- kuu 1056 x 360 =380160, maan halkaisija 1056 x 12 =12762 ,maan kehä 1056 x 12 x 3,1415 =39810 .Kun vertaa näitä gematrian antamia mittoja samoihin englantilaisin yksikoin annettuihin tieteellisiin mittoihin ei voi olla hämmästymättä, sillä mitat ovat edellisten toisintoja suhteessa 1/6: (kultainen leikkaus, maili suhteessa metriin)
Maa-aurinko 15206400: 1,6 = 91238400 mailia = 1056 x 90000. Maa-kuu 380160: 1,6 =237600 mailia on 1056 x 225. Maan halkaisija 12672 : 1,6 = 7920 mailia on 1056 x 7,5.
Maan kehä 39810 : 1.6 24694 mailia on 1056 x 24 (pyöristetty kokonaisluvuiksi).
Kuun halkaisija 3456 : 1,6 = 2160 mailia (Huom: 6 x 6 x 60=2160) Kuun säde 1728 : 1,6 1080 mailia