Uskonnot, varsinkin kirjanuskonnot, ovat tuhoisia ja tuovat enimmäkseen pelkkää kurjuutta ja kauheutta. Suuri osa kaikista sodista ja konflikteista on joko johdettu uskonnosta tai sitten perusteltu uskonnolla.
Kirjanuskonnot ovat kaikista uskonnoista tuhoisimpia. Ja vimmaisimpia sotimaan keskenään. Tästä ei kristinusko ole ollut osaton. Tämä on historiallista faktaa. Jos joku vetää tähän kommnismikortin, niin totean heti, että luen myös kommunismin uskonnoksi. Mutta kommunismin historia on lyhyt verrattuna kirjanuskontojen tuhon historiaan.
Ei voi ymmärtää Hamasin johtajien ajatuksen kulkua tässä, mitä nyt on tapahtunut. Toisaalta ei voi ymmärtää Israelin johtajien ajatuksen kulkua näiden vuosikymmenien ajan jatkunutta palestiinalaisten sorron jatkamista. Näiden ideat palestiinalaisten toiseuttamisesta ja maiden ryöstöstä ovat olleet hyvä kasvualusta kaikille niille järjettömyyksille ja kauheuksille, joita molemmat osapuolet ovat jo vuosikymmeniä toteuttaneet.
Maailma olisi paljon parempi paikka, jos ei ihmislaji aikoinaan abstraktin ajattelukyvyn kehittymisen myötä olis keksinyt uskontoja. Uskonnot ovat antaneet monille lohtua ja elämäntarkoituksen illuusiota, mutta sitten miljoonakertaisesti kärsimystä sadoille miljoonille.
En voi milloinkaan ymmärtää ihmistä, joka uskoo oman jumalansa olevan ainoa oikea kaikkien tuhansien joukosta. En voi milloinkaan ymmärtää ihmistä, joka vannoo oman uskontonsa nimiin. Siinä on konfliktin siemen. Vaikka täällä Suomessa uskontokunnissa ollaan uskoontopoliittisesti korrekteja ja ystävällisiä toisia uskontokuntia kohtaan ja harrastetaan maireaa ja ulkokultaista ekumeniaa, sisältää eri uskontokuntien olemassaolo siemenen katastrofille. Katastrofeille, mitä niin monissa paikoissa on nähty ja mikä jatkuu nyt hyvin näkyvästi Israelin ja palestiinalaisten välillä. Lukuisat muut uskontojen väliset yhteentörmäykset taas eivät näy uutisissa, koska ne eivät meille länsimaisille merkitse mitään.
Vaikka Venäjän aggressiossa Ukrainaa kohtaan on kyse yhden tai muutaman luonnehäiriöisen tyypin järjettömistä imperialistisista unelmista, on mukana kuitenkin uskonto. Ortodoksiuskonto, jossa yksi patriarkaatti on väärässä ja toinen oikeassa. Ja taivaallinen siunaus tukee sen toisen oikeutta tuhota ja murhata. Moskovan patriarkaatin hyväksymä ja siunaama tuhoamissota ei ole mitään uutta kristinuskon piirissä. Kristinusko on oikeuttanut vuosisatojen kuluessa hirveyksien tekoja myriadeittain. Eikä ihme, sen peruskirja, Raamattu, sisältää käsikirjoitukset näihin. – Ole minun puolellani, niin minä armahdan sinut. Jos et ole, tuhoan sinut. Tämä on silkkaa faktaa. Jos joku muuta väittää, perustelkoon.
Uskonnot vaarantavat terveytemme. Puolten valinta on aina hankalaa, kun maailma on mikäon, monimutkainen paikka, jossa monen monituiset intentiot hakkaavat päätään toisia vastaan. Oman puoleni tiedän sikäli, että se perustuu oikeudenmukaisuuteen ja yhteisen hyvän hakemiseen. Olen uskonnoton ja sikäli tyyten puolueeton minkään uskonnon suhteen. Olen ateistinen uskonnoton ja katson olevani oikeassa siinä nähdessäni, miten uskontojen nimissä aiheutetaan tuhoa, kuolemaa ja hävitystä.
Lähi-Idässä halutaan juutalaisten hävitystä, niin kauan kuin juutalaisia siellä asuu ei rauhaa saavuteta.
Abrahamilla oli kaksi poikaa, toinen oli saatettu orjattaren kanssa, jonka nimi oli Ismael. Abraham ennusti jo silloin että Iisakin ja Ismaelin jälkeläiset tulevat taistelemaan keskenään. Tätä taistelua on käyty koko Israelin olemassa olon ajan ja tullaan käymään loppuun asti, niin syvä viha on palestiinalaisilla juutalaisia kohtaan.
Palestiinalaiset kouluttavat jo lapsista lähtien vihaamaan juutalaisia. Suomikin osallistuu tämän koulutuksen rahoittamiseen.
Lopputulos on se ettei juutalaiset enää lähde maastaan mutta sotaa he joutuvat käymään niin kauan kuin viimeinen loppunäytös tekee siitä lopun.
En nyt lähde keskusteluun siitä, kuka aloitti ja mitä kukakin teki väärin tai oikein. Totean vain edelleen, että uskonnot ovat haitallisia ja vaarallisia. Juutalaisuus, johon ne kaksi muuta kirjanuskontoa perustuvat, on niinikään vaarallinen, enkä nyt puhu vain Israelin läpikorruptoituneesta hallinnosta, vaan sen alkujuurista. Mooseksen laki suorastaan vaatii kivittämistä, jopa omien lasten kivittämistä, jos ovat olleet uppiniskaisia, vaatii surmaamaan toisen kansan kokonaisuudessaan, jos palvovat väärää jumalaa jne.
Uskonnot ovat haitaksi ihmiselle.
Sotaa käydään vaikka uskontoja ei olisi yhtäkään. En usko ihminen olisi yhtään sen parempi uskonnottomana. Heimosotia on käyty ennenkin, kyseessä on yleensä valtataistelu ja toisten alistaminen vahvemman vallan alle.
Uskontoja käytetään monta kertaa tekosyynä sodan aloitukseen. Kun Suomi joutui sotaan niin siinä ei ollut uskonnon kanssa mitään tekemistä. Maa alueiden valloituksesta oli kysymys niin kuin on Ukrainassakin.
Totmaar sotia käytäisiin ja käydäänkin ilman uskontojakin. Mutta suurin osa sodista on perusteltu uskonnolla tai annettu sille ”jumalallinen” oikeutus. Enkä minäkään katso olevani uskonnottomana parempi kuin joku toinen, joka on uskossa. Siis että tuo ominaisuuteni olisi arvokkaampi. Mutta uskonnoton ja ateisti perustelee moraalinsa kestävämmin kuin sellainen uskova, joka ei esim. tapa toista siksi, että se Jumala on kieltänyt sen. Monella uskovalla näyttää olevan niin, että nämä ovat ulkoistaneet moraalin. JOS kävisi niin, että tuo jumala käskisi tappaa vaikka tänne tulleita turvapaikanhakijoita yms., niin nämä epäilemättä tottelisivat. Koska jumalan sana on laki.
Venäjän typerryttävässä hyökkäyssodassa Ukrainaan on myös uskonto mukana. Siinä Moskovan patriarkaatti pyrkii saamaan ”vääräuskoisen” Kiovan patriarkaatin valtansa alle. Putin on itse todennut operaationsa pyhäksi pyrkimykseksi saada Ukraina pyhän Äiti-Venäjän suojelukseen. Patriarkka Kirill on todennut Putinin olevan Jumalan lähettämä. Putin käy säännöllisesti jumalanpalveluksissa.
Kuten todettua, uskonnot ovat vaarallisia. Niillä sorretaan, riistetään ja alistetaan.
Uskon vaatimuksista nousseita sotia on käytey myös ihan aitoina lähtökohtaisina syinä ja nimenomaan Raamattuun vedoten. Maailman rauhanomaisimmat kansat ovat asuneet Tyynen meren saarilla ja ns. ’onnellisen hymyn’ maissa. Kunnes valkoinen mies meni niihin Raamattu toisessa ja ruutiase toisessa kädessä ja pilasi nekin kulttuurit.
”Kun lähetyssaarnaajat tulivat Afrikkaan, heillä oli Raamattu ja meillä maat. He sanoivat: rukoilkaamme. Me suljimme silmämme. Kun avasimme silmät, meillä oli Raamattu ja heillä oli maat.” -DESMOND TUTU
Minua alkaa jo hämmästyttää puolestaan miten todelta tämä vaikuttaa Suomessa vai?
https://sana.fi/kristillisten-arvojen-ohentuminen-voi-johtaa-yhteiskunnan-koventumiseen-sanoo-professori-miikka-ruokanen/?fbclid=IwAR3Yv8G56Wfr07PkZJGpKplsR_vIEeb3Co64n8gTIG0rpaIrJrivb15Czjs
Jos pystyisi noudattamaan kristillisiä arvoja niin ei olisi sotia eikä valtaa käytettäisi väärin. Ei olisi myöskään paljon puhuttua rasismia.
Ihminen on vajavainen vaikka yrittää muuta todistaa. Kilpailuvietti ja vallan halu tuo vaikeuksia noudattaa kristillisiä arvoja. Halutaan olla ensimmäinen ja saada enemmän kuin toinen.
Ihminen käyttää uskontoa hyväkseen saavuttaakseen haluamaansa vaikka se sortaa lähimmäistä. Kun sitten asiat ei mene toivotulla tavalla niin on helppo syyttää uskontoa.
Ateismilla on tapana syyttää uskontoa kun esiintyy ihmisten kesken vaikeuksia. Jos vaikeuksia tulee niin silloin ei noudateta kristillisiä arvoja, tämä unohdetaan ja tilalle asetetaan ihmisten itse luomat arvot mutta kun joka ihmisellä voi olla erilaiset arvot, niin vaikeuksia ja ristiriitoja siitä syntyy.
Määrittele kristilliset arvot. Onko niissä ihmisten tavallisen elämän kannalta yhtään mitään sellaista, mikä ei olisi ollut olemassa jo ennen kristinuskon perustamista.
Entä miten sopii kristillisiin arvoihin se, että Jeesus ilmoitti vuorisaarnassaan, ettei hän ollut tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen. Ja lailla hän siis tarkoitti Mooseksen kirjoissa esitettyjä 613 käskyä, joiden yhdenkin rikkominen tarkoitti Jumalan hirmuista kostoa, joka ulottuu seuraaviin sukupolviin saakka. Ja kautta historian kristillisten arvojen mukaan on tapettu vääräuskoisia, poltettu tuhansittain noitia (mikä jatkuu edelleen eräin paikoin) tai kerettiläisiä, kidutettu ja diskriminoitu väärin suuntautuneita, mikä jatkuu edelleen.
Ei ole mitään ateismia. Sellaista aatesuuntausta, ismiä tai oppirakennelmaa nyt vain ei ole. On vain ateisteja, jotka nimensä mukaisesti eivät usko jumalaan. Ateistit voivat syyttää uskontoja. Minä en varsinaisesti syytä uskontoja, vaan kritisoin niitä ja varsinkin siksi, että niillä oikeutetaan julmuuksia, riistoa, vallankäyttöä ja muuta mukavaa.
Ja vielä, minä noudatan mieluummin ihmisten luomia arvoja kuin jonkun jumalan säälimättömiä. Vaikka nekin ovat aikaisten ihmisten muodostamia.
Yki tuossa hyvin peruistellusti pyysi määritelemään,mitä ovat sellaiset ’kristiliset’ arvot, joita EI MISÄÄN MUISSA KULTUUREISSA OLE TAI OLISI OLLUT. Kristinuskon arvot ovat universaaleja adaptoituja arvoja, ei esim. varastamista ja omien tappamista mikäänkulttuuri salli ja kaikissa kulttuureissa kunnioitetaan vanhempia. Ja muuten kaikki 10 käskyä eivät edusta mitään varsinaisia arvoja. Ja kaikia niitä olisi täysin mahdotonta sellaisinaan noudattaa. Miten ensiapupolin työntekijät lepäisivät sunnuntait? Jne Jne
Kristilliset arvot, Jeesus sen määritteli näin.
Luukkaan evankeliumi:
10:27 Hän vastasi ja sanoi: ”Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”.
Agabe-rakkauden erona ns. eros-rakkaudelle toi Palestiinaan keisari Asokan buddhalaiset lähetyssaarnaajat 200-luvulla eaa. Asokan tunnus oli muuten Leijona kuten Jeesuksenkin,jonka opetus oli saanut vaikutteita Intiasta.
Ja muinaisuomalaisetkin kunnioittivat Ukko Ylijumalaa. Ja ns. ’kultainen sääntö’ oli tuttu monille kulttuureille. Kristinusko astui jo vauhdissa olevaan junaan. Ei se junaa ja lähtöasemaa rakentanut.
Jännä, että Suomessa on nyt alettu kutsua terrroristeja ja rasisteja terroristeiksi ja rasisteiksi. Viittaan Hamasiin.
Suomi on luokitellut Hamasin terroristijärjestöksi jo aikaa sitten. Virallinen Suomi siis. Yksittäiset henkilöt voivat olla mieltä mitä hyvänsä. Suurin osa suomalaisista, ainakin järkevä osa, pitää Hamasia terroristijärjestönä. Minä tietty myös. Se, miten Israel kohtelee palestiinalaisia ja on ryöstänyt näiden maita, ei oikeuta silmittömään väkivaltaan. Hamas tappaa myös palestiinalaisia, jos eivät ole samaa mieltä sen ideologian kanssa.
Hamas on uskonnollista väkivaltaa ja vallankäyttöä harjoittava terroristijärjestö. Uskonnot ovat ihmiselle vaarallisia.