Ateisti ei usko mihinkään jumalaan. Jumalia on itse asiassa koko liuta, tuhansia, kuten eri uskontojakin. Useimmilla uskonnoilla on joku jumala tai useampia. Kristinuskon juurilla, juutalaisuudessakin niitä oli useampia, joista Jahve oli yksi. Ja tämä oli mustasukkainen ja kiukkuinen jumala. Ensimmäisessä käskyssä tämä jo vaati: Älä pidä MUITA jumalia!
Tämä Mooseksen aikainen jumala ei ole sama jumala kuin on kristinuskon jumala. Molemmat Raamatun kirjakokoelmat, testamentit, kertovat aivan eri jumalasta. Tai sitten se jumala muutti itsensä tyystin toiseksi. Tosin vaihtelukin kyllä virkistää. Jumaliakin.
Eri uskontojen uskovat ovat ateisteja siinä missä tyystin uskonnoista osaton ateisti. Uskova hylkää aina kaikkien muiden uskontojen jumalat. Ei usko näitä eikä näihin. On vain se jumala, johon hän sattuu uskomaan. Sattuu uskomaan siksi, että tämä on syntynyt maanosaan, maahan tai kulttuuriin, missä on se tietty uskonto vallitsevana. Kristitty uskova on lähes yhtä ateisti kuin minäkin. Minulla ei ole uskoa tuhansiin eri jumaliin, kristityllä on lähes täsmälleen sama määrä jumalia, joihin ei usko.
Moderantti uskova ei välttämättä tuomitse muiden uskontojen jumalia, vaan suhtautuu tietyllä mielenkiinnolla ja alentuvaisella suvaitsevaisuudella näihin. Ja pitää kuitenkin tiukasti kiinni siitä, että oma jumala on ainoa jumala ja muut ovat sellaisia kulttuurisia ilmiöitä ja mielikuvituksellisia legendoja. Mutta vaikka väärän jumalan tiettyyn kulttuuriin kuuluvana uskova ymmärtäisikin, ei tämä estä tätä huolestumasta väärän jumalan palvojasta, joten tämä täytyy yrittää käännyttää eli pelastaa. Koska vain oikea jumala suo pelastuksen ja ikuisen auvoisuuden.
Siinä kristinuskon jumala on täsmälleen yhtä kiivas ja kiukkuinen muista jumalista kuin Mooseksen jumala. Ei ole pääsyä kirkkauteen ja karkeloihin, jos kumartaa väärään suuntaan ja pyllistää sinne missä on oleva kosto kauhea.
Kaksi asiaa jotka erottavat ihmisiä ovat, toiset uskovat että kaikki on syntynyt sattuman kautta tyhjästä ja toiset uskovat että kaikella on älyllinen voima joka on kaiken alkuunsaaja.
On vielä kolmas ryhmä ehkä suurin osa ihmisistä jotka elää arkeansa miettimättä koko asiaa, he saavat mielenrauhan puuttumatta tai ajattelematta ihmisen alkuperään, onko hän apinan sukuisten eläinten jälkeläinen vai luotu ihmiseksi.
Silloin kun kuolema lähestyy nämä kysymykset tulevat varmasti jokaisen kohdalla esille. Onko kuoleman jälkeen elämää vai loppuuko kaikki olemattomiin. Kaiken loppuminen on ateistille se ainut vaihtoehto mutta uskooko hän sen vai tuleeko epäilys mieleen, minä luulen että tulee.
Olen viime aikoina lukenut suomen sodan hävittäjälentäjistä joiden siivellä lensi kuolema. Moni kertoo näistä asioista omalta kohdaltaan kun tuli lähtö ilmataisteluun niin kuolema oli aina lähellä. Silloin oli pakko miettiä omaa kohtaloaan, mitä jos hänet ammutaan alas niin siihenkö kaikki päätyy.
Kuoleman pelko seuraa aina ihmistä, en tiedä kohtaako ateisti rauhallisin mielin omaa lähtöään täältä maan päältä, luulisin kumminkin että hänen uskonsa joutuu kovalle koetukselle. Jokainen meistä tämän tilanteen joutuu kohtaamaan jolloin hänen uskoansa koetellaan.
Olen viime vuosina joutunut läheltä seuraamaan ihmisten kuolemisia , tosin vain vanhojen ihmistren. Itseasiassa olen hämmästynyt että he eivät ole olleet pelossa kuoleman suhteen vaan jopa toivoneet että saisivat jo lähteä pois.
Uskonnolliset piirit haluavat tehdä kuolemasta ja kuolemanpelosta liittolaisen , viimeisen käännyttäjän . Mutta modernit ihmiset ovat tyytyväisiä jos saavat rauhoittavia ja kipulääkkeittä viimeisillään.
Noitten potilaiden hoitajat, ja olen keskustellut monen kanssa, ovat samaa mieltä kun on kyse vanhoista ihmisistä. Nuoret ihmiset ovat eriasia. Heitä pelottaa kuolema ennekuin he ovat ehtineet tehdä kaikkea sellaista mikä kuuluu elämään.
Joo, kyllä toki ihmiselämä alkuineen ja päättymisineen on tietyllä tavalla mysteerinomainen. Varmasti joillakin uskomattomilla, joita kuolema lähestyy, käy mielessä, onko sen jälkeen jotain. Mutta todennäköisesti varsin harvoilla. Sen sijaan on aivan yhtä todennäköistä, että joillakin uskovilla tulee mieleen epäusko. Jostain luin, että sairaanhoitajat ovat nähneet ja kuulleet uskovien alkaneen kiroilla kuoleman lähestyessä. Liekö sairauden aiheuttamaa sekavuutta vaiko mitä. Joka tapauksessa nämä ovat yksilöllisiä juttuja.
Minä en usko, että kaikki on syntynyt sattuman kautta tyhjästä, vaan minulla on se käsitys, että tämän kaiken alkaminen ja elämän syntyminen tänne ja mitä todennäköisimmin lukemattomiin muihin kolkkiin vuosimiljardien aikana, on universumin lainomaisuutta.
Meidän uskomattomien on mahdotonta ajatella, että on olemassa joku ”älyllinen voima”. Tästä kun ei ole minkäänlaista havaintoa. Ja on tyystin toteen näytetty, että äly vaatii fyysistä perustaa, eläinkunnalla ja ihmisillä aivot. Tekoälykin vaatii fyysisen paikan, rautaa eli tietokonesysteemit.
Tietty on mielenkiintoista mielikuvitella kuten Stanislav Lem Solaris -kirjassaan (josta on tehty kaksi elokuvaa) planeetasta joka on älyllinen. Eli jumala voisi olla tällainen kaukainen planeetta. Mutta miten tämä sitten tekee materiaa ja yhtäkkiä noin vain puhaltaa tomusta elollisen olennon..?
Näin sattumoisin juuri Ricky Gervaisin erään meemin. Siinä hän tokaisi, että tuo aikuisten todellisuuteen usko joulupukkiin ja hammaskeijuun. Ja sitten sodi ja kuole näiden puolesta.
Uskovien jumalat ovat yhtälailla todellisuuteen perustuvia kuin joulupukki ja hammaskeiju. Vai onko vertaus jotenkin ontuva? Miten ja miksi?
Uskovien jumalat ovat yhtälailla todellisuuteen perustuvia kuin joulupukki ja hammaskeiju. Vai onko vertaus jotenkin ontuva? Miten ja miksi?
Uskovien Jumala on yksi ei monikossa. Ei ole mahdollista että tuhannet jumalat olisivat kaiken luoneet. On yksi Jumala ja muut jumalat ovat mielikuvitusta.
Miten niin ei olisi mahdollista, että tuhannet jumalat olisivat tämän kaiken panneet alulle? Miksi yksi on mahdollinen, mutta tuhannet eivät?
Ja mistä me tiedämme, onko vain yksi jumala vaiko monta? Miksei olisi täysin mahdollista, että tuhannet jumalat kilpailevat omilla luomuksillaan ja tämä meidän maailmamme olisi yksi niistä..?
Mutta joo, siis on varsin ylimielistä väittää, että on vain yksi jumala, eli se oma, ja muut ovat pelkkää mielikuvitusta. Mutta näin kaikkien uskontojen uskovat ajattelevat. Eli edelleen on ne tuhannet ainoat oikeat jumalat…
Mikä siis tekee sen, että se oma jumala on ehdottomasti olemassa ja muut kuviteltuja?
Ja mistä me tiedämme, onko vain yksi jumala vaiko monta? Miksei olisi täysin mahdollista, että tuhannet jumalat kilpailevat omilla luomuksillaan ja tämä meidän maailmamme olisi yksi niistä..?
Yksi Jumala on ilmoittanut kaikkeuden luojaksi, muita ilmoituksia ei ole, ei se sen kummenpaaa ole.
Mitä ylimielisyyttä siinä on jos uskoo yhteen Jumalaan, paremminkin suuruuden hulluutta on väittää että on tuhansia jumalia.
Emme tietenkään tiedä tätä kaikkea mutta uskomme niin. Samoin uskovat ateistit kaiken alkaneen sattumalta, mutta eivät he sitä tiedä koska tietoa ei ole on vain teorioita joita ei voida toteen näyttää.
”Uskomme niin”. Niinpä. Ei kannata rinnastaa usovia ateisteihin uskomusten suhteen. On todellakin niin, ettemme voi tietää, onko kaikki alkanut sattumalta. On vain hyvin pitkälle tieteen selvittämiin tosiseikkoihin perustuvia todennäköisyyksiä. Monet teoriat ovat kylläkin toteen näytettyjä.
Vai että yksi jumala on ilmoittanut olevansa kaikkeuden luoja. Missä tämä ilmoitus on? Ja tarkalleen ottaen, miten se ilmoitus siis menee?
(Ja muuten, se ei pidä paikkaansa, että vain yksi jumala olisi ilmoittautunut kaikkeuden luojaksi, luomiskertomuksia eli ilmoituksia on lukuisia, jo ennen kristinuskoa kirjattuja. Mielenkiintoisesti kristinuskon kertomukset kaikkeuden synnystä ja vapahtajasta myötäilevät näitä aiempia kertomuksia.)
Vai että yksi jumala on ilmoittanut olevansa kaikkeuden luoja. Missä tämä ilmoitus on? Ja tarkalleen ottaen, miten se ilmoitus siis menee?
Raamatussahan se kerotaan, missä muualla on kerrottu lukuisten jumalien luoneen maailmankaikkeuden?
Kaikkien luomisuskontojen omissa kirjoituksissa kunkin oma jumala on luonut kaiken. Kalevalaankin on kirjattu yksi luomisusko, joka täällä on vallinnut jo ennen kristinuskon miekkalähetystä tänne.
Joo, en nyt suuremmin yllättynytkään, että Raamatussa se ns. ilmoitus on. Siinä tarinakokoelmassa, joka syntyi pienellä alueella levantissa. Mutta miksi se ns. ilmoitus tuli vain tuolla pienellä alueella ja niin kauhean pitkän ajan kuluessa, ja vain parilla kielellä? Miksi se ei ilmaantunut joka puolella maapalloa kaikille ihmisille ja kansoille saman tien? Käännös eri kielille vei satoja vuosia, eikä sitä ole vieläkään käännetty kaikille kielille.
Entä missä muualla se ilmoitus näkyy?
Maailmanlaajuisesti vuoden 2023 lopussa koko Raamattu oli saatavana 743 kielellä. Näitä kieliä puhuu 5,9 miljardia ihmistä. Uusi testamentti on käännetty 1 682 kielelle, ja jokin yksittäinen raamatunosa on käännetty 1 262 kielelle
Vai niin. Kuinka monelle kielelle se oli käännetty v. 1900 tai v. 1800 tai vaikka v. 1500? Mietin, että tuo Jumalan ilmoitus on levinnyt kauhean hitaasti, vaikka sen Jessenkin piti tulla jo ajanlaskun alussa takaisin, kuten tämä selvästi Raamatussa ilmoitti. -Kuinkahan monelle kielelle tuo Raamattu oli käännetty ensimmäisellä vuosisadalla..?
Ja vielä kiinnostaa, onko sitä ilmoitusta missään muualla kuin ihmisten kirjoittamassa Raamatussa?
Raamattu on levinnyt sitä mukaa kuin luku ja kirjoitustaitokin.
Suomeen kirjoitustaito ja tekstinymmärtäminen alkoivat yleistyä toden teolla vasta kansakoulun myötä 1860-luvulta lähtien. 1880-luvulta alkaen kirjoitustaidon yleistymistä on tilastoitu tarkemmin. Tuolloin kirjoitustaitoisia oli 13 prosenttia kansasta.8.9.2008
Kirjoitustaito ja tekstin ymmärtäminen olivat jo juutalaisten keskuudessa tuhansia vuosia sitten ja sieltä se levisi kristinuskon myötä. Luostarit olivat sivistyksen keskuksia.
Luku-ja kirjoitustaito ja jopa ssana-etymologia olivat Kalevi jo muinaisten sumerilaisten hallussa paljon ennen heprealaisia.
Joo. Erilaiset kirjoitustavat keksittiin eri kulttuureissa suhteellisen samoihin vuosisatoihin muutaman toleranssilla. Juutalaiset eivät suinkaan olleet pioneereja tässä. Mesopotamialaiset, foinikialaiset, sumerilaiset, kiinalaiset ja egyptiläiset loivat omat kirjoitusjärjestelmänsä samoihin aikoihin seemiläisten kansojen kanssa.
Nykyaakkosiin perustuvan järjesstelmän seemiläiset kylläkin loivat. Mutta se, että se olisi levinnyt nimenomaan tai vain kristinuskon myötä, vaatii kyllä vähän näyttöä.
Mutta sekin on sivuseikka. Nyt on kyseessä tuo jumalan ilmoitus. Miksi ihmeessä kesti pitkät vuosisadat ennen kuin se alkoi levitä? Ja miksi se ilmoitus tuli noin kirjallisessa muodossa, kun valtaosa ihmiskunnasta ei edes mitään tiennyt kirjoittamisesta ja lukemisesta yhtikäs mitään? Luulisi, että JOS jumala antaisi ihmiskunnalle ilmoituksen, tulisi se kaikkialle tietoon heti eikä viidestoista päivä tai vuosisata…
Ja miksi se ilmoitus tuli noin kirjallisessa muodossa, kun valtaosa ihmiskunnasta ei edes mitään tiennyt kirjoittamisesta ja lukemisesta yhtikäs mitään? Luulisi, että JOS jumala antaisi ihmiskunnalle ilmoituksen, tulisi se kaikkialle tietoon heti eikä viidestoista päivä tai vuosisata…
Miten se ilmoitus olisi pitänyt antaa että se olisi heti tullut kaikkien ihmisten tietoon.
Jumala on valinnut Israelin kansan jonka kautta Hän on ilmoittanut itsestään ja ilmoittaa edelleenkin. Kun seuraa Israelin historiaa niin se poikkeaa kaikista muista kansoista näkyvästi. Ilmoitus kertoo menneet ja se kertoo myös tulevat tapahtumat hyvin tarkasti. Ahdistuksen ajat ovat Israelissa nyt ajankohtaisia jotka eivät tule loppumaan vaan ne kiihtyvät kun mennään loppua kohti.
Miten selität sen, että tuolla seemiläisellä kansalla oli useampiakin jumalia? Tämä on siis faktaa.
Entä miten ne muut kansat syntyivät? Jos jumala loi ensin ne kaksi, jotka alkoivat lisääntyä, niin eikö siitä olisi ollut tuloksena yksi kansa?
Ja sitten, eihän kaikkitietävä jumala valitse mitään yhtä kansaa – eikös tämä ole tiennyt jo alusta lähtien, miten kaikki tulee tapahtumaan. Jo ikuisuuden ennen ensimmäistäkään ihmistä.
Ja kun tämä on tiennyt ennalta jo kaiken tulevaisen, niin onhan tämä jumala erinomaisen epäoikeudenmukainen, kun asettaa yhden kansan ennen muita, vai mitä?
Miten selität sen, että tuolla seemiläisellä kansalla oli useampiakin jumalia? Tämä on siis faktaa.
Seemiläiset kansat palvelivat epäjumalia, kun taas israelilaisilla oli yksi Jumala, tosin hekin sortuivat epäjumalien palvelemiseen josta heitä rangaistiin ankaralla kädellä.
Entä miten ne muut kansat syntyivät? Jos jumala loi ensin ne kaksi, jotka alkoivat lisääntyä, niin eikö siitä olisi ollut tuloksena yksi kansa?
Tähän vastakysymys,miten käytännössä ihminen syntyi eläimestä, saiko joku eläin jälkeläisen joka oli mies ja toisen jälkeläisen joka oli nainen. Ihmisen ja apinan sukuisen eläimen välimuototoja ei ole löydetty, tämä kumoaa koko teorian.
Ja sitten, eihän kaikkitietävä jumala valitse mitään yhtä kansaa – eikös tämä ole tiennyt jo alusta lähtien, miten kaikki tulee tapahtumaan. Jo ikuisuuden ennen ensimmäistäkään ihmistä.
Jumala valitsi Abramin, joiden jälkeläisistä syntyi Israelin kansa. Jeesus syntyi juutalaiseksi, jonka kautta kaikille kansoille aukesi tie pelastukseen. Miksi juuri Jumala valitsi Abrahamin sen tietää vain Jumala yksin.
Lppuihin kysymyksiin vastausta ei ole koska ihmisen ymmärrys siihen ei riitä, eikä tarvitsekaan. Miksi Jumala loi maailman kaikkeuden, näitä kysymyksiä voi jatkaa loppumattomiin.
Seemiläisillä eli juutalaisilla – eli Israelin kansalla – oli useita jumalia, mutta sitten päätyivät yhteen. Epäjumalatarut syntyivätkin sitten siitä, että piti totella vain yhtä jumalaa, jonka kansan pomot olivat valinneet. Ei enää siis sopinut palvoa niitä muita. Ne piti unohtaa.
Vastakysymykseen luonnollinen ja yksinkertainen vastaus: evoluutio. Evoluutioteoriaa ei ole kumottu. Vain kreationistit enää yrittävät sinnikkäästi uskotella sen kumoutuneen.
Abramin valinnasta: eihän kaikkitietävä jumala mitään valitse. Valinta tarkoittaa hetkellä tapahtuvaa tekemistä, päätyminen useista vaihtoehdoista yhteen. Mutta kaikkitietävä on tiennyt jo alusta lähtien kaiken, myös tulevaisuuden. Miten tällainen voi mitään ”valita”..?
Mutta edelleen, jos nyt oletetaan, että jumala valitsi yhden kansan, jonka keskuuteen syntyy se pelastuskappale, Jeesus, niin miksi ihmeessä on kulunut jo 2000 vuotta tuosta, eikä kaikki kansat edelleenkään ole ns. pelastuksen piirissä. Maailmassa lienee myös miljoonia ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan Jessestä. Ja on ollut miljoonia ja taas miljoonia kaikki nämä 2000 vuotta ja kuolleet ajat sitten ilman tuota ns. pelastussanomaa…
Sitäpaitsi, miksi ihmeessä pitää tehdä joku ”pelastussuunnitelma”, kun tuo jumala on siis tyystin kaikkitietävä ja kaikkivoipa? Hän on tiennyt jo ennen aikojen alkuakin ne kaikki miljoonat tai miljardit, jotka eivät taivaaseen pääse, vaan joutuvat helvetin syövereihin ikuisiksi ajoiksi. Mutta kaikkivaltiaana tämä voisi muuttaa jo ammoin tietämäänsä eli pistää sen koko helvetin tulijärven sammuksiin niin, että kaikki luodut pääsisivät karitsan häihin. Vai mitä?
Seemiläisillä eli juutalaisilla – eli Israelin kansalla – oli useita jumalia, mutta sitten päätyivät yhteen. Epäjumalatarut syntyivätkin sitten siitä, että piti totella vain yhtä jumalaa, jonka kansan pomot olivat valinneet. Ei enää siis sopinut palvoa niitä muita. Ne piti unohtaa.
Israelin kansa on Abramin, Iisakin ja Jaakobin kahdentoista pojan jälkeläisiä joita arvellaan tällä hetkellä olevan noin kuudentoista miljoonan verran. Suuri osa heistä asuu ympäri maailmaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seemil%C3%A4iset
Vastakysymykseen luonnollinen ja yksinkertainen vastaus: evoluutio. Evoluutioteoriaa ei ole kumottu. Vain kreationistit enää yrittävät sinnikkäästi uskotella sen kumoutuneen.
Teoriaa ei ole kumottu mutta ei ole myöskään pystytty aukottomasti todistamaan.
Jos oletetaan nyt niin, että Israel on Jumalan silmäteräkansa, niin on merkillistä se, kuinka tämä antaa lippulaivakansansa tehdä pahuuksiaan, mitä se on tehnyt palestiinalaisalueilla, ryöstää näiden maat jne. jo vuosikymmenet ja kuinka tämä antaa kansansa surmata ja vammauttaa siviilejä ja antaa sen sotilaiden pidättää, vangita ja kiduttaa mielivaltaisesti arabeja, olivat sitten syyllisiä tai viattomia.
Israel ei välitä hittojakaan siviiliuhreista, mikä on nyt viime kuukaisien nähty Gazassa, jossa kaikki paikat ja rakennukset Israel tuhoaa. Viimeksi tämä täysi välinpitämättömyys nähtiin Hizbollahiin kohdistuneessa korkean teknologian iskussa. Noiden hakulaitteiden ja radiopuhelinten läheisyydessä oli runsain mitoin sivullisia siviilejä. Israelin hallinto tiesi taatusti tämän, kun antoi Mossadin tehdä iskunsa. Ja niinpä siviilejä kuoli ja vammautui.
Tämän kaiken kaikkivoipainen jumala antaa silmäteräkansansa tehdä, vaikka voisi sormia napsauttamalla tehdä lopun väkivaltaisuuksista. Tai sitten tuo jumala on tyyten kädetön tekemään mitään. Tai sitten tätä ei ensinkään ole. Mikä viimeinen vaihtoehto on tietty mitä ilmeisintä.
Jos uskoo vain Hamasin tiedotusta niin tämän kuvan saa sodasta.
Miksi terroristit käyttävät sairaaloita ja kouluja sotilaskeskuksina,
jos näitä kohteita sotilaat pitävät asemapaikkanaan niin ne ovat silloin kansainvälisen lain mukaan sotilaskohteita. Miksi siviileitä ei haluta suojata vaan käytetään ihmiskilpinä, tämä sota on maailmanhistoriassa ainut sota jolloin näin toimitaan, muissa sodissa pyritään aina suojelemaan siviilejä.
Oletko siinä kuvitelmassa, ettei siellä ole ketään muuta raportoimassa? Että VAIN Hamasin tiedotuksen tai propagandan varassa tässä oltaisiin?
Mitä tulee kansainväliseen lakiin, niin venytät sitä nähtävästi ja oikein reippaasti. Osoita minulle se kansainvälinen laki, mikä sallii sotatoimet siviilien keskuudessa.
Ja mitä tulee niihin ihmiskilpiin, niin kerro minulle miten tämä ”ihmiskilpi” -systeemi toimii näissä Hizbollahin hakulaitteiden ja radiopuhelimien kanssa tehdyissä iskuissa, jossa tyystin sokeasti niitä räjäytettiin välittämättä siitä, keitä sattui olemaan räjähtävien laitteiden lähellä.
Edelleen, mitä tekee se sinun ja Israelin jumala, joka sallii ja on sallinut vuosikymmenet nämä kaikki väkivaltaisuudet. Jos sinä uskot jumalaasi, joka on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, niin varmaan voit kertoa miksi tämä ei kykene tai halua lopettaa kymmenien tuhansien sivullisten ja siviilien kärsimykset.
Voit varmaan kertoa senkin, miksi jumalanne sallii silmäteräkansansa sortavan palestiinalaisia ja ryöstävän näiden maat ja omaisuuden. Onko jumalanne silmissä palestiinalaiset arvotonta porukkaa, joka ansaitsee kaiken sorron ja kurjuuden? Ovatko he filistealaisia kurjia syntisiä ja Herran vihan armoilla? Kaikki lapset, naiset ja vanhukset?
Muuten, kerro missä sodassa on pyritty ”aina” suojelemaan siviilejä. Osoita minulle sellainen ja minä osoitan, missä hammaskeiju on.
Vanha väite on että kyllä ihmiset uskovat aina johonkin. Siis mukamas johonkin Jumalaan tai sen puutteessa tieteeseen. No, käytäntö on näyttänyt että nuo Jumalaan uskovat ovat pihalla tieteiden suhteen . Tieteeseen ei uskota niinkuin Jumalaan. Tiede on keino lähestyä todellisuuden haasteita joita halutaan ymmärtää paremmin.
Toinen syytös ei-jumalaan uskovia kohtaan on se että heillä on epäjumalia niinkuin raha ja omaisuus ja pyrkimys valtaan, Ne saattavatkin olla noiden ihmisten elämänsisältö ja päämäärä. Mutta keskiluokan tavallinen ahertaja joka tyytyy toimeentuloonsa ja siihen että saa pieniä palkkioita raatamiselleen eivät ole epäjumalia palvovia vaikka eivät enään ole Jumalaan uskoviakaan.
Suurin ryhmä Jumalasta irrallaan olevia ei ole ateisteja vaan välinpitämättömiä. He sattavat jopa sanoa että kyllä he uskovat johonkin korkeampaan voimaan mutta he eivät sitten käytännössä laske sen päälle että se korkeampi voima vaikuttaisi heidän elämäänsä.
No, käytäntö on näyttänyt että nuo Jumalaan uskovat ovat pihalla tieteiden suhteen.
Maailmassa on suuri joukko huipputiedemiehiä jotka uskovat Jumalaan. Mitä enemmän tiede kehittyy sitä sitä vahvemmaksi usko tulee koska koska luonnonlait eivä luo mitään tyhjästä.
Siitä, että maailmankaikkeuse ei olisi syntynyt sattumalta vaan jokin yliaistillisen voiman (El=voima = jumala=sanamukaisesti)vakutuksesat on vielä valovuosia pitkä matka sihen,että se todistaisi minkään logiikan mukaan nimeoman kristillisen uskontunnustuksen kaikkine yksityiskohtineen olevan totta.Silläa a+b ei ole sama summa kuin a+b+c+d+g jne jne
Uskovia tiedemiehiä on varmasti paljon. Onko myös uskovia tiedenaisiakin?
Oli miten oli, mutta uskovia tieteilijöitä on häviävän pieni promille kaikista tieteen tekijöistä. Jos olisi selkeitä merkkejä jostain luomisesta ja nuoresta maailmankaikkeudesta, olisi noita uskovia tieteilijöitä hurja määrä ja koko tieteen käsitys maailmasta olisi tyyten muuta kuin on nyt.
Mutta näin ei ole. Miksi? Koska niitä merkkejä ei vain ole.
Tiedeyhteisö ei suinkaan ole yhteneväinen joukko samanmielisiä jeesmiehiä ja -naisia, vaan erittäin heterogeeninen porukka, joka on kärkäs etsimään virheitä tutkimustuloksista. Kilpailu apurahoista on kovaa, eikä tutkimustulosten vääristelijöitä hellämielisesti kohdella. Konsensus tieteen keskuudessa tulee vain kivenkovista tuloksista.
Tiede sahaisi omaa oksaansa, jos se vääristelisi selvittämiään asioita. Koska tieteen tekijät ovat erittäin hajanainen porukka, tulee vilppi aina ilmi, ennemmin tai myöhemmin. Ja näin on tapahtunut. Epärehellisiä tieteilijöitä on ollut ja aina nämä ovat jääneet kiinni.
Kukaan ei ole väittänyt, että luonnonlait loisivat jotain tyhjästä. Sen sijaan on varsin selvästi osoitettu, että tuntemamme luonnonlait ovat syntyneet universumin syntyhetkillä.
Mietin vielä sitä, voiko tieteilijä olla uskottava, jos tämä USKOO jumalaan. Usko ei ole sama kuin tieto. Ja tietoon kaikki tieteen tekeminen tähtää. Uskolla ei tieteessä pärjätä.
Enpä juuri missään yhdistytoiminnassa ole törmännyt yhtä ahneeseen rahastukseen kuin eräiden usk. yhteisöjen 24/7 eetterikerjäys on.