Meidän aikamme saa nauttia samanlaisuuden siunauksesta runsain mitoin. Ainoa ideologia, joka nykyajan ihmistä miellyttää, on se että ei saa olla mitään eroja, kaikkien on oltava samanlaisia. Tasa-arvo on muuttunut samuudeksi, ja joka luulee että ihmisten kesken on joitakin eroja, on ihmiskunnan vihollinen.
Eräs viimeisimmistä saavutuksista tällä rintamalla on suomalaisten psykologien loistava tutkimustulos, että koululaiset ahdistuvat, jos huomaavat, että joku osaakin paremmin asioita kuin hän itse. Tämän takia ei pidä arvoida oppilaita, vaan on sanottava että he ovat yhtä hyviä ja kaikkien on päästävä yliopistoon, koska muuten tulee ahdistusta.
Sama on Setan tavoite: ei ole sukupuolia, vaan kaikki ovat joko sukupuolineutraaleja (tai sitten sukupuolia on 7 tai 77 tai 7 miljardia.) Tämän takia kaikkien on saatava uusi henkilötunnus ja kortti, jossa ei näy sukupuoli, ikä, nimi eikä kansallisuus. Näin kaikki ovat sukupuolettomia, iättömiä, nimettömiä ja maattomia. Ja kaikki ovat onnellisia.
Pelkkää manipuloivaa kaameata hyperbolaa taas Karin koko vuodatus. Ei juuri totuuden häivääkään. Tuskin kukaan on esim. koskaan tai missään väittänyt/vaatinut että ’kaikkien pitäisi olla samanlaisia’. Käsittääkö Kukkanen mitä sana ’samanlainen’ suomenkielessä tarkoittaa?
Sukupuolineutraaleja tunnuksia tarvitaan siksi, että rasistit ja sovinistit ja muut alemmuuskomplekseissaan ahdistuneet ahdasmieliset eivät pääsisi luomaan ennakkoasenteita ja kohtelemaan esim. viranomaisina toimiessaan ihmisiä epätasa-arvoisesti.
”Sukupuolineutraaleja tunnuksia tarvitaan siksi, että rasistit ja sovinistit ja muut alemmuuskomplekseissaan ahdistuneet ahdasmieliset eivät pääsisi luomaan ennakkoasenteita ja kohtelemaan esim. viranomaisina toimiessaan ihmisiä epätasa-arvoisesti.”
Tämä on aikamoinen väite, joka on noin puolihuolimattomasti heitetty. Vaatisi parempia perusteluja, mistä löytyy tällaisia virkamiehiä, voihan niitä jossain olla, mutta yleistäminen on leimaamista jotain kansanryhmää kohtaan.
Nykyään rasistiksi leimataan ihminen, joka ei ole samaa mieltä kansan enemmistön kanssa. Mitä rasismia siinä on, jos henkilötunnuksissa ilmenee sukupuoli. Mies on mies ja nainen on nainen, jos siltä väliltä on joku, niin ei se saa koko käytäntöä muuttaa kaikkien kohdalla.
Jos rasismia on, niin ei sitä tällä tavoin voida estää hävittämällä sukupuolet. Saattaisi näiden muutosten jälkeen tapahtua juuri päin vastoin, kun näillä muutoksilla olisi tarkoitus tehdä.
Kalevi, käytin konditionaalia ’pääsisi’. Konditionaali ei esitä väittämää tosiasiallisesta tapahtumisesta vaan vain mahdollisuudesta.
Ja käytit sana ’rasismi’ tavalla jolla minä EN sitä käyttänyt. Rasistiset ihmiset ovat elämänkokemukseni mukaan usein ahdasmielisiä muillakin elämänalueilla.
Ja puhe ’sukupuolien hävittämisestä’ on älytöntä mutta ah niin tyypillistä konsujen liioittelua. Joku merkintä papereissa ei luonnosta hävitä sukupuolia, ei enemistön eikä poikkeavan vähemmistön kohdalla. Sukupuoli on luonnon eikä A-nelosella olevan merkinnän ominaisuus.