Orpo – Purran helvetinkone tappaa

Atso Eerikäinen kirjoittaa asia. Lainaan hänen kommenttiaan eräässä avaamassani keskustelussa tähän loppuun.

Raharikkaat Suomessa eivät rahoita tämän maan taloutta. Vaan vievät pääomat maasta veroparatiiseihin ja välttelevät verojen maksua.

Meidän tavan köyhien rahat pyörittävät oikeasti tämän maan taloutta.

Hallituksen tehtävä olisi luoda yrityksille tuottavuus tavoitteita ja mahdollisuuksia.

Ei yrittäjyys avustuksia kaipaa vaan hyvän toimintaympäristön.

Se on edustuksellisen demokratian poliittinen rooli. Eikä tunkeutuminen työmarkkinapöytään kuulu siisen rooliin ikinä.

Satonen puhuu Ruotsin taikka pohjoismaiden mallista.
Näissä maissa eivät piliitikot häärää työmarkkinaneuvotteluissa. EK Suomessa on Kokoomuksen jatke ja nämä reppana PerSut lähti tukipuolueeksi.

Orpo – Purran ja EK:n tavoite ei ole yhteiskunnan ja isänmaan hyvinvointi vaan tappaa tässä helvetinkoneessa köyhät ja tuhota tuottavuus. Isänmaa on normiymmärrettynä ihmisten Suomi mutta ei tälle hallitukselle.

Ruoaton ruokapöytä on kuluerä mutta ruoka pöydällä antaa mahdollisuuksia.

Leikkauksilla ei koskaan luoda uutta vaan tuhotaan olemassa olevaa.

Atso Eerikäinen kirjoittaa ulos hyviä neuvoja taikka vinkkejä asiaan Japanista.

”Asun maassa, jossa valtion velka on 3 x BKT. Velka on kotimaista. Ts. varakkailta lainattua rahaa. Koskahan Suomessa raharikkaat alkavat rahoittaa valtion budjettia? Eivät rahoita, koska ne rahat menevät utopioihin kuten ilmaston muutoksen torjuntaan eli auringon toiminnan rahalla ohjailemiseen tai pakolaisraukkojen elättämiseen, että voivat pelata älypuhelimella, jne.”

tuomo

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Tilaa
Ilmoita
52 Kommenttia
Inline Feedbacks
Katso kaikki kommentit
Tauno J. Jokinen

Tuomo hyvä, …

Ei hallitus ole työmarkkinapöytään pyrkinyt. Päinvastoin – työmarkkinajärjestöt pyrkivät määrittämään sitä, kuka saa Suomessa säätää ja minkälaisia lakien tulisi olla.

Hallitus ei ole lakossa, eikä työmarkkinaosapuoli. Ay-liike on lakossa Suomen kansaa vastaan ja eniten lakosta kärsivät köyhät. Lakkoilu nostaa hintoja ja synnyttää työttömyyttä.

Viimeksi muokattu 11 kuukausia sitten by Tauno J. Jokinen
Anne Mikkola

Kyllä se helvetinkone minusta ovat olleet ne menneet hallitukset, jotka eivät ole suostuneet elämään finanssikriisin jälkeen niin, että tulot ja menot keskimäärin täsmäävät. Wokettajilla on ollut tärkeämpää tekemistä kuin välittää suomalaisista.

Muutaman puolen vuoden/vuoden välein suomalaista kohden laskettu velkataakka kasvaa vähintään 1000 euroa. Kursseja opettaessani aina havainnollistan tuota asiaa. Välillä kurssien välillä on vain muutama kuukausi ja taas tuo per lapsi/vanhus/aikuinen laskettu luku jo on ehtinyt vilistä silmissä. Ja sitä ei ole viimeiseen16 vuoteen maksettu yhtenäkään vuonna takaisin. Kun korot on olleet nolla tai välillä jopa miinusmerkkisiä, niin hommaa on voinut jatkaa. Kun valtio joutuu jo maksamaan korkoja miljardi tolkulla, maan tapa ei enää toimi.

Viimeksi muokattu 11 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Anne Mikkola

”pääomia siirtämällä upporikkaille verottomana”
Mikäs hallituksen toimi tätä ajaa?

Tauno J. Jokinen

Camoon boomer, …

Voittovarat eivät ole maamme ongelma, vaan niiden puute. Nykyisin ihmiset voivat helposti sijoittaa säästönsä sinne, missä niiden tuotto on suurin. Arvaa onko se Suomi – no ei ole.

Kun pääomat karkaavat pyörittämään muiden maiden taloutta, Suomen talous alkaa olla sanassa tilassa, kuin keittiön pöydälle unohtunut maitopurkki.

Maailma on nykyisin yksi suuri markkinapaikka, jossa valtiot kilpailevat keskenään erilaisista resursseista.

Kenelle Suomi sitten on houkutteleva maa – ainakin sotarikollisille, joita ei voi palauttaa tuomittavaksi sinne, missä rikokset on tehty. Samoin onnenonkijoille, jotka tulevat tänne hyödyntämään sosiaaliturvaa, johon meillä ei ole varaa.

Tauno J. Jokinen

Pääomien karkaaminen maasta on tämän maan suurin ongelma sekä työn tuottavuus ja sitä ei syö palkka eikä siihen liittyvät kulut.

Pääoma pakenee sinne, missä rahalle saa parhaimman tuoton. Suomessa tosiaankin tuottavuuden kehitys on romahtanut, mikä ainakin osittain johtuu juuri pääomien ja investointien karkaamisesta muualle.

Suomessa verotus on korkea, millä on negatiivinen vaikutus kansantalouden kehitykseen. Verojen lisääminen on vähän, kuin tankkaisi autoa vedellä.

Oletko Tuomo miettinyt, kuka maksaa tämän poliittisen lakon viulut? Viiden pisteen vihje – ei ainakaan hyvätuloiset.

Anne Mikkola

Niin. Sitten 1980-luvun Suomesta ja Suomeen on saanut vapaasti pääomia liikuttaa. Tuskin kukaan haikailee sellaiseen aikaan että rakennettaisin uudelleen joku Suomen Pankin sääntelyjärjestelmä, että ökyrikas-kansakunnan-vihollis-kapitalisti voisi viedä tai tuoda rahaa maasta vain Suomen Pankin erityisluvalla.
Turha siitä on niitä harvoja puolirikkaita syyttää etteivät vapaaehtoisesti halua tuloistaan 60+ prosenttia antaa verokarhulle.

Viimeksi muokattu 11 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Tauno J. Jokinen

Tuomo hyvä, …

Ei ole kyse moraalin puutteesta, jos kokee 60% veroa-asteen liian korkeaksi.

Anne Mikkola

Varsinkin kun niiden 60% veroa maksavien rahoilla se koko hyvinvointiyhteiskunta pidetään pystyssä. Kun systeemiä aikoinaan luotiin noin karkeasti keskiluokka ei hyötynyt tai hävinnyt euroissa, antoi sen minkä sai, mutta sai bonukseksi vakaamman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan. Nyt – jos pitäisi hatusta heittää – varmaan ainakin 70 % kansasta saa valtiolta enemmän kuin sille antaa. Ja ne moraalittomat rikkaat sitten maksavat tämän kaiken. Ja sitten valitetaan jos jokunen rikas on sitä mieltä, että kaikki ei voi pyöriä hänen rahoillaan. Valtaosin taitavat maksaa veronsa ihan ok ja jopa puoli mielellään. vrt. Supercellin ökyrikkaat.

Tämä asiantila luo otolliset puitteet sille, että Suomi on ajettu konkurssin partaalle. Demokraattisesti valitun enemmistön omaa etua ajaa se, että elää velaksi, tosin vain jos on jo valmiiksi vanha, että ehtii pois alta ennen kuin rysähtää vielä pahemmin kuin mitä jo on tapahtunut.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Yki Räikkälä

Ei voi sanoa, että suurituloisten rahoiilla hyvinvointiyhteiskunta pidetään pystyssä. Suurituloisin kymmenesosa maksaa ansiotuloveroista kyllä joku noin 70 %. Mutta ansioveroja kertyy vuodessa vain noin kuusi miljardia euroa, kun kaikkien verojen, alvien, valmiste- ja haitta- ym. verojen ja veroluontoisten maksujen kertymä on kaikkiaan noin sata miljardia. Ansiotuloveron osuus on siis joku 6 – 7 % kaikista veroista.

Sitä paitsi suurituloisin promille maksaa tuloistaan veroja vain noin 35 %, kun pääomaverotus on kevyttä. Ja erilaisin järjestelyin monen pääomarikkaan todellinen pääomaveroaste ei yllä lähellekään tuota 35 prosenttia.

Yki Räikkälä

150 000 vuoden kuluessa Suomi voi todellakin olla Euroopan korkein verotettu maa… 🙂 Vaikka 150 000 vuoden päästä Eurooppaa ei kenties enää ole.

Mutta joo. Verokeinotteluun on konstit monet. Niistä löytyy tietoa kyllä kunhan viitsii etsiä. Verojen välttely ei ole mikään mielipide, vaan tosiasia. Sitä kutsutaan ”verosuunnitteluksi”, kun laki tarjoaa lukuisia porsaanreikiä.

Pääomatuloihin voi lätkäistä kaikenlaisia korkokuluja ym. vähennyksiä, jotka pudottavat pääomaveroastetta runsaasti. Harvassa ovat ne pääomatulorikkaat, jotka maksavat oikeasti sen 30 tai 35 % veroa.

Yksi keino on pääomien vienti verokeitaisiin, joita maailmalla riittää. Suuryhtiöt ovat ketjuttaneet omistuksensa ja ns. konsernilainoilla eli pääomien siirtelyllä sinne tänne voi välttyä kokonaan maksamasta veroja. Suuromistajan kannattaa ottaa palkkaa vain vähän alle 3000 e, niin tulovero jää alle 26%. Loput voi sitten ottaa pääomatuloina ja hajautetusti, niin kokonaisveroaste tällä jää noin 25 %:iin.

Tai sitten voi pistää runsaat pääomatulot vakuutuskuoriin ja kapitalisaatiosopimuksiin, jolloin ei tarvitse maksaa ollenkaan veroa ennen kuin ottaa niitä ulos. Sitähän se Sipiläkin harrasti ja harrastanee edelleen.

Pelkkiä pääomatuloja saava henkilö ei muuten maksa ollenkaan kunnallisveroa.

Ja sitten on erilaiset omistusjärjestelyt. Esim. listaamattomista yhtiöistä saatavien osinkojen veroaste 150.000 euroon asti on vain 7,5 % ja siitä ylimenevältä osuudelta 28%. Ja kuten itse linkkaamassasi vero.fi -sivulla osinkotulojen verotksesta todetaan, osingosta, joka vastaa enintään 8 % osakkaan omistamien osakkeiden yhteenlasketusta matemaattisesta arvosta, on 25 % veronalaista pääomatuloa.

Ja niin edelleen. Laillista, mutta veronkiertoa.

Kalevi Kauppinen

Miksi suomesta virtaa rahaa halpaveromaihin, syy on se että raha menee sinne missä verotetaan vähemmän. Jos suomessa olisi pienemmät verot niin rahat pysyisivät suomessa, niin yksinkertaista se on. Tästä on täällä puhuttu aika hyvin perustellen niin ettei pitäisi olla mitään epäselvää.

Yki Räikkälä

Niin, etteikö muista maista sitten mene pääomakeplottelu niihn maihin missä verotetaan vähemmän tai jos ollenkaan, eli niihin veroparatiiseihin?

Täytyy muistaa Suomen verotuksesta sekin, ettei se ole suoraan verrannollinen moniin muihin maihin. Nimittäin niissä kevyemmin verotetuissa maissa taas monet yhteiskunnalliset palvelut maksavat rutkasti enemmän kuin meillä.

Kuinka vähän sitten niitä pääomia pitäisi verottaa, että pysyisivät Suomessa? Nyt korkein pääomaveroprosentti on 35, joka on suunnilleen se, mitä keskituloiset tuloveroa maksavat. Ja sitten se, kuinka paljon todellinen pääomaveroaste on niiden verosuunnitteluiden ym. keplotteluiden jälkeen?

Mutta sekään ei riitä, vaan pitää roudata ne Suomessa ja yhteiskunnan piirissä kootut pääomat muille maille verottomille vieraille. Ne pääomat olemme me kaikki tässä yhteiskunnassa saaneet aikaan. Oletko Kalevi sitä mieltä, että nämä toimivat ihan oikein, vaikka eivät raamatullisesti? Jeesuksenkin kerrotaan todenneen, että antakaa keisarille (valtiolle) se mikä keisarille (yhteiskunnalle) kuuluu.

Yksinkertaista? Ei suinkaan, vaan erittäin monimutkaista.

Kalevi Kauppinen

En ole tähän ottanut kantaa onko verotus oikein taikka väärin, kerron vain sen kuinka markkinatalous toimii. Jokainen voi miettiä sitä mitä itse tekisi jos tulot olisivat suuret.

Yksi esimerkki on Sauli Niinistö joka laski palkkaansa, eipä taida muita löytyä.

”Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtajan Jarkko Elorannan ansiotulot olivat noin 230 000 euroa, jonka lisäksi hän sai pääomatuloja noin 10 000 euroa.” Työtekijät nämäkin jäsenmaksuilla kustantaa, enkä ole kuullut siltä puolelta arvostelua.

Minusta nämä SAK:n pamppujen palkat ovat suhteettoman suuria verrattuna vaikka kansanedustajien palkkoihin.

Tauno J. Jokinen

Sen verran toteaisin, ettei pääoma pakene veroja, vaan hakeutuu sinne, missä on parhaat voitot tarjolla.

Verojen vaikutus sijoitusten kannattavuuteen on välillinen – korkean veroasteen maassa tuotanto on kalliinpaa, kuin matalan veroasteen maassa.

Pääomien pakeneminen Suomesta ei ole mikään ökyrikkaiden yksinoikeus. Nykyisin monet opiskelijatkin sijoittavat opintolainansa sijoitusrahastoihin.

Jokainen voi itse verrata, kannattaako dinarit haudata kotimaiseen hiekkaan, vaiko laittaa kasvamaan korkoa amerikkalaisiin kasvuyrityksiin.

Tauno J. Jokinen

Kuten sanoin. Ei alhaiset verot auta, jos tuotto on olematon jo ennen veroja. Pääoma hakee tuottoja. Kyse ei ole ahneudesta. Se nyt vain on tyhmää kaivaa rahnsa hiekkaan.

Anne Mikkola

Suomalaisten eläkevaroistakin aivan valtaosa on sijoitettu Suomen ja myös Euroopan ulkopuolelle… jotta saataisiin tuottoja ja vähennettäisiin riskejä sille, että eläkkeet jää huonommassa tilanteessa maksamatta. Vakuutuskuoretkin ovat nimenomaan myös köyhempienkin saatavilla. Sitä kutsutaan osakesäästötiliksi. Tämä helvetinkonehallitus taisi senkin rajaa hiukan nostaa, jos jollakin olisi varaa säästää vaikka omille eläkepäivilleen yli 50 000 euroa.

Varmaan Suomeen ei rikkaat mielellään jäisi, kun täällä heitä vihataan. Ihmisiä kait ne rikkaatkin on? Vai pitäisikö ne tappaa tai jotain, jos eivät muutu kierteleviksi varattomiksi saarnaajiksi tai lähihoitajiksi – siis ns. pyyteettömiksi hyväntekijöiksi. Ikään kuin paavaleiksi Paavalin paikalle. Kyllä minä ainakin veroilmoitusta tehdessä käytän kaikki vähennysten pahaset eli vallitsevan mentaliteetin mukaan kierrän veroja. Halleluuja. EU:ssahan ne taitavat havitella yhtiöille jotain yhteistä minimiverotusta. Se olisi hyvä.

Muuten se että ainoastaan suurituloisimmat pari-kolmekymmenystä (täytyisi hakea luvut uudelleen) maksavat enemmän kuin saavat julkiselta vallalta (joihin kuuluvat myös kunnat), ei viittaa vain ansiotuloveroihin. Täytyisi katsoa noita tarkemmin joku päivä. Tilastokeskuksen sivuilta noita löytyy, mutta en muista oli tuo data tulonjakotilastossa vai jossain muualla.

Niin. Suuripalkkaisimmat Suomessa ei löydy ministereistä tai presidenteistä. Täytyy mennä siinä kohtaa katsomaan näiden ammattiyhdistyspomojen palkkoja ja samalla noiden yhdistysten erinäisiä veroetuja. Nyhtävät työläisiltä ja sitten kiristävät ja tuhoavat maan silmää räpäyttämättä. Sahaavat oman oksansa. Tai eivät omaansa vaan niiden työläisten oksat. Joku jolla on pääomia on nimittäin sen tehtaan ja työpaikan rakentanut. Ja kuka viitsisi omat ja lainavaransa jättää joidenkin ahtaajien oikkujen varaan. Ehkä on parempi mennä muualle.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Tauno J. Jokinen

Varmaan Suomeen ei rikkaat mielellään jäisi, kun täällä heitä vihataan.

Suomalainen elinkeinoelämä on peruja tsaarin ja Kekkosen ajoilta, Talouselämä pyöri muutaman rikkaan ruotsinkielisen suvun ympärillä joilla oli pankitkin taskussaan. Suomenkieliset olivat miltei maaorjan asemassa.

Verrattuna muuhun maailmaan, meiltä puuttuu käytännössä yrittäjäsääty kokonaan. Muualla maailmassa – paitsi Venäjällä ja Pohjois-Koreassa – pienyritysten rooli taloudessa on aivan erilainen.

Tämä meidän kolmikanta on rakennettu tukemaan tehtaanpatruunoita, eikä yrittäjiä edes huolita mukaan tupo-pöytiin. Tämän tsaarinaikaisen rakenteen murenemista tässä nyt kipuillaan.

Anne Mikkola

”Tämä on puhdas parlamentarismin väärinkäytetty ryöstöyritys. Miten se torjutaan. Sisällissodalla tietenkin.”
Tuomo, en ymmärrä tätä. Onko sinusta tullut joku kommunisti vai mikä nyt on niin pielessä jos pienemmätkin yhtiöt voisivat sopia työntekijöidensä kanssa kuinka asioita hoitaa. Tämähän se tuntuu olevan se suurin juttu. Eli se että valtaa tulisi niille yrityksille, joiden varassa Suomi oikeasti elää.

EK:n joku tyyppi taannoi A-Studiossa toimi aika hyvin. Sanoi vain, että ei voi asiasta puhua koska ei edes koske heitä. Heillä on sopimukset SAK:n kanssa. Jotenkin vaan keskustelemaan raahataan nämä Kekkosen/tsaarin ajan toimijat. Oli sentään rehellinen. Kuka mahtoikaan olla, hiukan vieraampi kasvo.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Anne Mikkola

”Mitä tulee yrittäjyyteen ja paikalliseen sopimiseen niin se sotii räikeästi järjestäytymätöntä yrittäjää vastaan.”

Jos ymmärrän oikein tämän, niin en ymmärrä ollenkaan. Paikallinsen sopiminen sotii räikeästi järjestäytymätöntä yrittäjää vastaan?
Minun näkökulmasta – varsinkin vielä Rehnin ja Stubukan kirjat luettuani – näyttää siltä että nämä työmarkkinaherrat eivät ole ollenkaan mitenkään valmiita sallimaan tai edes harkitsemaan paikallista sopimista järjestäytymättömissä yrityksissä. Rehn kertoi kirjassaan, kuinka kulisseissa taisteli, että paikallisen sopimisen vaatimisesta (mitä Stubukka silloin muuten vaati) luovuttaisiin rauhan tähden. Näin sitten tapauhtui…Rehn sai tahtonsa läpi, rauha säilyi, mutta mitään tällä rintamalla ei muuttunut. Näin on oletettavasti sitten tapahtunut aina, koska mitä ilmeisemmin näillä Suomen rikkaimmilla ammattiyhdistyspomoilla on joukkotuhoase hallussaan, nimeltä ahtaajat.

Järjestäytymättömiä yrityksiä on varmaankin suurin osa suomalaisista pienistä ja keskisuurista yrityksistä? Yrittäjille kävi vallan huonosti 90-luvun alussa, ja harva varmaan viitsii näissä oloissa ensimmäistäkään työntekijää palkata – kuka sellaista riskiä haluaisi ottaa, että jotkut taistolaiset tulevat portille taistelemaan. Tässä tapauksessa valitsivat vielä jonkun Stubukan kaverin pienen yrityksen. Tai Suomen koko ulkomaankaupan sammuttaminen. En hyväksy. En todellakaan. No onhan se hyvää huoltovarmuusharjoittelua siltä varalta että Putin sulkee Itämeren. Sikäli rinnastettavissa Putinin aiheuttamiin pahimpiin uhkaskenaarioihin. Ainoa, että Putinia vain pelätään, mutta nämä ahtaaja-terroristit sen oikeasti tekevät.

PS. Se on ollut koko ajan tiedossa, että Purra on paljon radikaalimpi kuin Halla-aho. Lisäksi on viherpiipertäjä, verottaa vielä ruokaa ja erityisesti lihaa. Mestaria tosiaan on ikävä. Mutta kun se mestarin arvopohja tunnetusti ei Orpolle sopinut. Purran sopii sitten näköjään.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Kalevi Kauppinen

Menossa oleva lakko jakaa kansaa, toiset lakon puolesta ja toiset vastaan, myös palkansaajista ei kaikki läheskään ole lakon kannalla, esimerkiksi Nokia renkaiden työntekijät halusivat olla menemättä lakkoon koska he näkivät ettei lakko aja heidän etujaan.

Nyt ollaan tilanteessa jossa tuntuu siltä ettei ihmiset eivät ymmärrä tai halua ymmärtää kuinka suomen talous on sukeltamassa muihin maihin verrattuna. Jos hallitus ei tähän puuttuisi millään tavalla ja antaisi entisen menon jatkua, niin se olisi vastuuton hoitamaan maan asioita.

Tässä ollaan nyt menty tilanteeseen jossa koetellaan sitä kuka sanoo viimeisen sanan, onko se eduskunta vai ammattiliittojen pomot. Jos ammattiliitot sanelisivat suomen lainsäätäjän ohi niin silloin ei voitaisi enää sanoa suomen olevan demokraattinen maa vaan valta olisi siirtynyt ammattiliitoille, joita johtaa liittojen hyväpalkkaiset pomot.

Lakot loppuvat aikanaan jonka jälkeen kaikki häviävät, voittajia ei ole työssä käyvät eikä myöskään ilman työtä olevat tai eläkeläiset. Huolestuttaa se miten voidaan hoitaa sosiaaliset toimet koska rahaa ei tule muusta kuin työnteosta.

Kalevi Kauppinen

”Edellinen hallitus teki paljon oikeita ratkaisuja ja juuri tuli Suomen Pankin ennuste. Talous lähtee jyrkkään nousuun jos tämä hallitus ei nyt jääräpäisyyttään ja tyhmyyttään nousua sössi.”

Olisi hyvä nähdä tämä ennuste. Olisi hyvä jos se olisi totta.

Tauno J. Jokinen

Suomen Pankilta on 8.3. tullut ennuste, jonka kuvaaminen rohkaisevaksi poikkeaa vahvasti raportin sisällöstä.

Kun lisäksi sosialistit sabotoivat taloutta ja paskovat demokratian päälle, varakkaiden on syytä katsella sijoituksilleen suuntaa ulkomailta – ja niin katsekevatkinvatkin.

Muutaman yrityksen tunnen, jotka tekevät kovaa tulosta. Tarjoavat työntekijöilleen mahdollisuuden tehdä talvet töitä lämpimässä. Samalla veroaste putoaa alle ulkolämpötilan. Se on sitä paikallista sopimista.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Tauno J. Jokinen
Anne Mikkola

Katselin äsken Ykkösaamun, jossa Rehniä haastateltiin. Sanoi, että ennusteissa ei ole huomioita negatiivisia asioita, jotka saattavat seurata sodasta, Trumpista tai tulevista lakoista. Näille kun on hankala antaa lukuarvoja – ei kuulu ekonomistien asioihin. Mielenkiintoinen haastattelu muuten.

Tauno J. Jokinen

Inflaatio on 3% ja BKT kasvaa enintään 1.6%, ellei siiten SAK:n taloussabotaasin seurauksena jopa vähemmän. Kannattaa lukea muutakin, kuin otsikko. Kuvaavampi otsikko kuuluisi – ’Parhaassa tapauksessa talouden syöksykierre hieman loivenee’.

ja niin – perustuslain mukaan valta ei kuulu SAK:lle ja satamien sulkemisen on ilmiselvä pyrkimys kiristää hallitusta sabotoimalla taloutta.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Tauno J. Jokinen
Tauno J. Jokinen

Ay-liike toimii juuri kuten pitääkin. Sen tehtävä on huolehtia nimenomaan kaikkien palkansaajien eduista kaikkina aikoina.

SAK:lainen AY-liike edustaa hyvin pientä osaa palkansaajista. Jäsenmaksun maksavia on puoli miljoonaa, kun palkansaajia on reilut 2’200’000. Ei SAK:lla ole minkäänlaista mandaattia edustaa Suomen palkansaajia.

Sitä paitsi satamien sulkeminen aiheuttaa vahinkoa nimenomaisesti palkansaajille ja aivan erityisesti kaikkein heikoimmassa osassa oleville palkansaajille.

Jopa hyvätuloisten ahtaajien iskuryhmä sahaa omaa oksaansa. Yksi korealainen nainen lastaa Busanissa yksinään kontteja enemmän, kuin suomalaiset ahtaajat yhteensä.

ja joo – hallitus tekee parhaansa SAK:n sabotointipyrkimyksistä huolimatta.

Yrityksillä ei globaalissa maailmassa ole hätäpäivää. Metsäteollisuus on jo aikoja sitten hajauttanut tuotantonsa ulkomaille. Lakkoilu johtaa heikoimmin kannattavien tehtaiden sulkemiseen Suomessa. Viulut tulevat aina köyhien maksettavaksi.

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Tauno J. Jokinen
Yki Räikkälä

Jos SAK:n jäsenmäärä on joku 23% kaikista palkansaajista ja sikäli sillä ei ole mandaattia edustaa Suomen palkansaajia, niin samoin ei ole hallituksellammekaan sen kummempaa mandaattia edustaa Suomen kansaa. Nimittäin näiden saama ääniosuus koko Suomen äänioikeutetuista, mukaan lukien äänestämättä jättäneet, on samaa luokkaa.

Tauno J. Jokinen

Hallituksen mandaattia pohjautuu perustuslakiin. Hallituksella on eduskunnan enemmistön luottamus. SAK paskoo tämän perustuslain päälle ja sabotoi Suomen taloutta.

Anne Mikkola

Suomen BKT on kasvanut 70-luvulta keskimäärin jotain vähän yli 2% jollen väärin muista. Sikäli ei tuo 1.6% ole nykyoloissa kovin vähän… siis nuohan ovat reaalisia lukuja. Ongelma tietysti on, että ennusteet ovat puhtaita kristallipalloon katsomisia. Jeesuksen takaisin tulemisen päivän ennustaminen on helpompaa.

Tauno J. Jokinen

Jos bkt kasvaa alle inflaation, se supistuu.

Anne Mikkola

Katso tuossa kuvio 1. BKT:n kasvu on mitattu viitevuoden hinnoin, eli kun puhutaan BKT:n kasvusta yleensä tarkoitetaan nimenomaan reaalisen kasvun ennustetta. Kieltämättä infoteksteissä ja esityksissä asiaa ei aina mainita. BKT:tä mitataan toki myös nimellisenä, mutta näissä kasvuennusteissa tarkoitetaan reaalista. Eli tilanne ei ole ollenkaan niin karmaiseva, vaikka loistokaskaan ei ole.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2024/artikkelit/tukevasta-taantumasta-kohti-kasvua/

Viimeksi muokattu 10 kuukausia sitten by Anne Mikkola
Tauno J. Jokinen

OK

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial