Olen jo pitkään seurannut sairauteen saakka kiihottuneita ilmastonmuutos- ja maahanmuutto hörhöjä eduskunnassa.
Siinä ei ole mitään uutta että naisasialiike Unionin ja sateenkaariliikkeen väki pissii muroihinsa. Heidän agendansa on olla oikeassa eli rasistisin väittein pysyä esillä ja otsikoissa. Nämä Mannerheimintiellä istuvat ovat uusi keksintö. Kaipa heilläkin jokin juttu on hihassaan jolla maailma pelastuu. Ihminen on elämälle vieraslaji ja siksi poistettava täältä haisemasta.
Mutta tämä Biaudet. Hänet on myrkytetty perussuomalaisvihalla, joka on pohjaton. Hänen mielestään rikollinen toiminta on palkittava ja parasta olisi, jos saisi tuhottua muutaman perussuomalaisen siinä samalla.
Kun tulet maahan luvatta taikka tunkeudut toisen kotiin varastaen häneltä rahaa taikka omaisuutta niin yleisesti sitä kutsutaan rikolliseksi toiminnaksi. Jokainen maassa poistumispäätöksen saanut oleilija on tällainen tunkeutuja joka syö suomalaisten pöydässä.
Kun rikollisesti maahan väärillä tiedoilla, tekaistuilla henkilötiedoilla taikka varastetulla passilla maahan tulee niin normaalisti hänet tuomitaan ja poistetaan maasta.
Eva Biaudet tekee rikollisen perussuomalaisista, kun he vaativat lakia noudatettavaksi näiden maasta poistettavaksi märättyjen osalta. Biaudet ja vihervasemmistolaiset toivottavat nämä huijarit Suomeen tervetulleeksi ”kunniakansalaisina” korotetuin kansalaiseduin.
Maahanmuuton saldo on kaikilla mittareilla runsaasti yhteiskunnalle ja suomalaisille negatiivinen.
Eva Biaudet on poliittinen rasisti. Hänen logiikallaan myös RKP on näin ollen rasistinen poliittinen liike.
Muuten. Olen sitä mieltä, että RKP:llä on aivan liian suuri painoarvo suomalaisessa päätöksenteossa.
tuomo
by 
Jaa, …
Natsi, rasisti, fasisti ja stalinistiheitot alkavat nykyisin olla aika luokatonta läppää. Nykyajan kahtiajaon kuvaamiseen riittää varsin hyvin kiivailu akselilla vihervasemmisto vastaan persut. Eva Biaudet on kouluja käymätön telaketjufeministi, joka reagoi eriäviin mielipiteisiin kiljumalla.
RKP:n asemoituminen vihervasemmiston rinnalle on minusta yllättävää, koska minusta RKP on perinteisesti edustanut taloudellista eliittiä. Vielä Elisabeth Rehnin aikana monet tutut äänestivät RKP:tä, koska Kokoomus oli liian vasemmistolainen.
RKP:hän edustaa kaikkea ruotsinkielistä eli koko poliittista skaalaa. Hendrikson kutsui kaikki Helsinkiin tekemään päätöstä jatkosta. Oletan että tuo joukkovoima (pohjanmaalta) oli kuitenkin selvä, niin että Hendrikson saattoi jatkaa yhteistyötä persujen kanssa.
RKP:hän pitäisi olla KD:n kokoinen puolue, jos kansakunnan koko äänisaalista katsottaisiin. Ilmeisesti kuitenkin vihervasemmistosiipi on sen verran kova, että Hendriksonin oli päästettävä Biaudet hallitushuutajaksi.
Päätelmäsi lienee lähellä tapahtumien kulkua.
Tämä muutos RKP:ssä on ollut todella nopea. Vähän kuin tomaatin kasvatus Närpiössä eli tekevät vihreitä tomaatteja.
Vihervasemmistohallituksessa jäi mieleeni – jollen väärin muista – että Hendrikson oli se joka ei sallinut ihmisten pakkorokottamista tai jotain siihen liittyvää ihmisoikeuksien loukkaamista. Sikäli pisteet Hendriksonille.
Mistähän tuo ”pakkorokottaminen” -termi on tullut? Ei kai ketään pakotettu? Vai onko tietoni väärä? Entä mihin ihmisoikeuksien loukkaaminen tässä asiassa liittyy?
Ja muuten, se nimi on Henriksson. -Olisin kyllä ollut erittäin tyytyväinen, jos sukunimeni olisi ollut Hendrikson. Olisi ollut vähän kuin Jimi Hendrix…