Päivän aihe on puhua natseista paremminkin uusnatseista. Kuka natsi sitten on, minusta sanaa usein käytetään haukkumanimenä.
Junnilan tapaus toi esille sen, kuinka politiikassa tehdään natsi sanalla paljon sellaista, johon natsi sana ei kuulu. Junnilan ero oli oikein, koska hänen vitsinsä oli vastenmielisiä ja hänen historiasta paljastui sellaista joka ei ole ministerille sopivaa.
Suomessa on ollut oikeitakin natseja, yksi heistä on Pekka Siitoin, jota voi perustellusti kutsua natsiksi. Nuorena hän hän on kuulunut Suomen Maaseudun puolueeseen ja Kokoomuksen nuorisoliittoon. Myöhemmin hän oli Aino Kassisen oppilaana. Nykyisillä natseiksi nimitetyillä henkilöillä on pitkä matka oikeisiin natseihin, sanaa käytetään haukkumasanana ja politiikan tavoitteiden välineenä.
Luin tuossa kansanedustajien rikkeistä, joista he ovat saaneet tuomion, yllätys oli että itsenäisyyden aikana tuomittuja oli 79 kpl lähinnä miehiä. Heistä ei sen suuremmin pidetty ääntä vaikka he hoitivat ja hoitavat vastuullisia tehtäviä hallituksessa ja eduskunnassa.
Olemme kerrankin samaa mieltä ilman varauksia. Minustakin on tuollaisten pilahenkilöiden kutsuminen natsiksi natsismin vähättelyä. Voi olla että jos löytyisi järjestäytynyttä natsismia niin hän tuntisi vetovoimaa sinne ja tekisi karriääriä siellä. Mutta nyt puuttuvat edellytykset ja kaikki jää huulenheitoksi, mahdollisesti hänen henkilökohtaiseksi protestiksi jotain yhteiskunnan epäkohtaa tai joitakin hänen inhoamia yksilöitä kohtaan.
Perussuomalaiset saivat vaaleissa hyväksynnän poliittiselle ajattelulleen 600’000 äänestäjältä. Ei ole todellakaan kovin viisasta väheksyä näin suurta joukkoa Suomen kansalaisia natsittelemalla. Joka kolmas suomalainen mies kannattaa perussuomalaisia. Erityisesti nuorten keskuudessa perussuomalaisten kannatus on suurta.
Perussuomalaiset edustavat konservatiivista ajattelua tyyliin ’velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa’. Perussuomalaisten kannatus ja sen kasvu johtuukin vastuuttoman ’rahaa on’-ajattelun leviämisestä poliittisen eliitin joukossa.
Yksi merkittävä syyllinen ’rahaa on’-politiikan syntymiseen oli Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen, joka lähti vastuuttomasti lupailemaan kansalle velkarahalla kymmentä hyvää ja yhtätoista kaunista. Katainen onnistuikin tällä keinolla nostamaan Kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi – tyhmä kansa sai mitä ansaitsi.
Kun Euroopan keskuspankki nostaa korkoja velasta on tullut veljenpoika – sekä Suomessa, että Ruotsissa. Kohta saa Suomessa ja Ruotsissa asuntoja halvalla. Tästä varoittelin joku vuosi sitten.
Persujen leimaaminen natsipelleiksi on itsesuojelureaktio niille, jotka eivät halua nähdä sitä raadollista totuutta, että velanmaksun aika on tullut. Se tarkoittaa sitä, että köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
Saksassa natsismi aikanaan nousi tästä samasta köyhien kurjistumisesta. Kun joku lupasi parempaa, kansa lähti niiden kelkkaan, joilla oli edes lupaus paremmasta. Minusta oikeistopopulistisen aatteen tulisi herättää huolta Suomessa ja Ruotsissa. Ei oikeistopopulisteja natsittelemalla, vaan oikeistopopulismin taustalla oleviin ongelmiin puuttumalla.
Hmm, persut ovat itse hyväksyneet hallitusohjelman, jossa köyhiltä otetaan ja hyvätuloisille annetaan…
Tottakai, …
Kun leikataan, niin aina leikataan köyhiltä. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Jos rikkailta ryhdytään leikkaamaan, niin silloin leikataan päät irti. Näin kävi Ranskan vallankumouksessa, punakmeerien vallankumouksessa ja Mao Tse Tungin pitkällä marssilla.
Ongelma ei ole ollenkaan siinä, mitä valtio tekee. Kuten sanoin, köyhiin kohdistuu eniten se, että asuntovelat laitetaan maksuun. Sattuu se toki joihinkin uusrikkaisiinkin, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntoja, jonka seurauksena heitä tulee uusioköyhiä.
Kyllä Siitoin oli lähinnä pelle ja oman yksityisen sirkuksensa tirehtööri. Tosin natsismiin viittaava teko oli se kirjapaino Kursiivin tuhopoltto.
En tiedä, onko Junnila natsi, pelle vaiko mikä, mutta selvästi natsiaatteen lämmin kannattaja. Siihen viittaa kaikki merkit. Ja kyllähän niitä natseja täällä on ollut ja on. Kaikki nuo äärioikeistolaiset järjestöt, nyttemmin lakkautettu PVL, Odinin soltut ja mitä noita kaikkia on, niiden olemassaolon tarkoitus, eetos, retoriikka ja toimintatavat, joita mieluusti käyttäisivät, jos ei poliisi olisi estämässä, täyttävät natsismin merkit.
Nyt Satakunnan Kansassa uutisoitiin, että ne viisi pohjois-satakuntalaista, jotka jäi kiinni terrorismirikoksen valmistelusta, olivat suunnitelleet vastaanottokeskuksen räjäyttämistä. Ovat siis äärioikeistolaisia joilla on ollut oma ryhmittymä. Näiden toimintatavat ja eetos oli silkkaa natsismia. Natseja on. Kutsuttakoon sitten vaikkai uusnatseiksi. Ei pidä tuudittautua ajatukseen, että vain leikkivät niitä ja kunhan kasvavat, tulevat kunnon kansalaisiksi.
Ranskassa taitaa olla kanssa jotain natseja, kun näyttävät kuvaa kovasti aseistautuneista poliisijoukoista. Kuuleman mukaan lähettivät palavan auton pikkupaikan pormestarin perheen kotiin yöllä kun mies oli töissä. Toista sataa julkista rakennusta tuhottu tai vaurioitettu. Jännä, että suomimedia ei näytä kuvaa laisinkaan niistä rettelöitsijöistä, vaan vain poliiseista. Poliisi on se paha tässä kuvioissa. Poliisin teko räjäytti pankin. Muistuttaa jenkkejä. Hiukan palaneen käryä olin haistavinani, ja piti mennä etsiskelemään edes jotain tietoa muualta.
Tageshau sekä France 24 kyllä tiesivät ihan avoimesti kertoa kuvin ja sanoin, että kyse on maahanmuuttotaustaisten nuorten miesten rötöstelystä, joka alkoi maahanmuuttajalähiöistä ja eteni kaupunkien keskustoihin. Taloja ja autoja poltetaan, poliisien käytössä on panssaroituja vaunuja.
Tiesivät myös kertoa, että tapetun nuoren isoäiti kehottaa kaikkia rauhoittumaan. Isoäidillä taisi olla valtaa kun ehkä Macron nukkuu tänä yönä edes vähän. 5-6 yötä täysi sota päällä, ja uutisointi on aikalailla ala-arvoista. Olisihan se vähän noloa kertoa totuutta, kun samaan aikaan ollaan Mari Rantasen ja Leena Merenkin kimpussa.
Joo Anne, …
Kaikki rähinöitsijät eivät ole natseja, eivätkä kaikki natsit ole rähinöitsijöitä. Natseista puhuttaessa harva edes muistaa, että kyse on pohjimmiltaan vasemmistolaisesta aatteesta. Tässä suhteessa näitä Suomessa ja Ruotsissa kadulla ryösteleviä roadmaneja voisi varsin perustellusti pitää uusnatseina.
Jos natsittelun tielle lähdetään siltä pohjalta, että kaikki laista piittaamattomat anarkistit ja rähinöitsijät ovat natseja, meiltä Suomestakin löytyy koko joukko natseja. Ensimmäisenä tulee mieleen katujengien lisäksi seinillä kiipeilevät luontoaktivistit, kaduilla jantturoivat ekokapinalliset ja tietenkin kadulla marssivat sateenkaarinartsit, joilla on ihan oma lippukin.
On ikävää kehitystä se, että kansaa yritetään jakaa kahtia, jokainen voi miettiä sitä kumpaan porukkaan kuuluu. Kaikki vain sen takia että vasemmisto yrittää kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä. Yhteen hiileen puhaltaminen on vierasta tämän päivän suomessa.
Lehdistö on valinnut puolensa, joka tulee ilmi uutisoinnissa. Jos ei ole yhtä mieltä sateenkaari väestön kannalla, niin leimakirveet heiluvat. Kaivetaan kaikkien historiat pikkutarkasti tällä hetkellä hallituksen ministereiden sanomiset joskus useiden vuosien takaa. Opposition puolella ollaan puhtaita historian osalta, mikä ei nyt pidä paikkaansa.
Itse en ole perussuomalainen, mutta arvostelijat eivät ota huomioon sitä, että yli kuusisataa tuhatta äänestäjää ajattelee asioita eri tavalla kuin varsinkin vihreät ja äärivasemmisto. Kun syventyy äärivasemmiston historiaan niin sieltä kyllä löytyy arvostelun aihetta.
Niinpä. Nykyinen hallituksemme sitä kahtiajakoa on aikomassa nyt hallitusohjelmansa myötä. Tosin tätä jakautumista on tapahtunut jo pitkään. Edelliset oikeistohallitukset jakoivat kansaa voittajiin ja häviäjiin. On salaliittoihin uskovat ja on ne, jotka yrittävät nähdä objektiivisesti ja seuloen disinformaation seasta jotain paikkansa pitävää.
Mitä tulee hallitusten kaatamisiin, niin sehän on aina opposition pyrkimys ja tehtävä, mitäs outoa siinä on..? Nykyhallituksen yhteen hiileen puhaltaminen sitten on sitä, että hyvätuloisille suunnataan verohelpotuksia (pienituloisille jonkun prosentin kevennys ei paljon merkkaa), kun taas työttömiltä ja köyhiltä viedään. Kristilliset ovat tätä kristillistä jakoa myötäilemässä – ja sehän sopii: Raamatussakin se sanotaan, jotta niillä joilla on, annetaan ja niiltä joilla vähän on, viedään loputkin.
Miten niin arvostelijat eivät ota huomioon eri puolueiden erilaisia ajattelutapoja??? Kuka niin typerä on?
Muuten, kevään vaaleissa äänioikeutettuja oli 4 540 437. Kokoomusta, persuja, kristillisiä ja ruåttalaisia äänesti yhteensä 1 529 748. Eli tuommoinen 33,7 % kaikista äänioikeutetuista, joten ei voi sanoa, että ”kansa on eduskuntansa valinnut”. Kyllä se on vain osa kansasta, joka tämän hallitusen äänesti.
Mitä tulee äärivasemmistoon, niin kerros Kalevi, keitä siihen kuuluu. Keitä ovat Suomen äärivasemmistolaiset?
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rivasemmisto_Suomessa
En lankea siihen ansaan että lähtisin nimeämään henkilöitä äärivasemmistolaisiksi. Jos tuntee suomen historiaa niin sieltä löytyy varsinkin sotien jälkeen vasemmistolaisia, jotka viestittivät kaiken Neuvostoliittoon ja toivoivat suomen menettävän itsenäisyytensä.
Tämän päivän äärivasemmistolaiset eivät kanna huolta Suomen velkataakasta vaan lisäisivät velkaa seuraavien sukupolvien maksettavaksi.
Verotuksen kiristäminen on heidän ainoa keino saada talous tasapainoon mutta ei niin vaan toimi. Omaisuuden uusi jako on heidän päämääränsä mikä lamauttaisi talouselämän, yritykset pitäisi laittaa ahtaalle. Mitä siitä seuraisi sen jokainen tietää, jos yritykset siirtyvät muualle, paperiteollisuus on sen jo osittain tehnyt.
Ei toki tarvitse nimetä ketään. Mutta selvästi viittaat siihen, että nykypolitiikassa olisi mukana äärivasemmistolaisia. Kun kerran otit nämä esille, niin minusta olisi hyvä kun osoittaisit vaikka sen ryhmittymän tai puolueen, joka on äärivasemmistolainen. Tai onko lähihistoriassa ollut eduskunnassa – tai ministereinä – äärivasemmistolaisia.
En myösään ymmärrä, miksi pitää heti vedota äärivasemmistoon, mitä sillä sitten tarkoitetaankin, joka kuitenkin on erittäin marginaalinen joukko, kun nyt puheena on eduskunnassa ja ministereinä olevat henkilöt, joilla on ollut tai on äärioikeistolaissympatioita ja äärioikeistolaishenkisilä kirjoituksia ja myös kytköksiä, joista mainittakoon nykyinen eduskunnan puhemies ja nykyinen valtiovarainministeri. Mielenkiintoista muuten, että nämä nyt poistelevat urakalla vanhoja kirjoituksiaan somesta. Näistä mainittakoon nykyinen sisäministeri!
Entä onko todellakin ilmennyt, että ”äärivasemmistolaiset” eivät olisi huolissaan Suomen velkataakasta? Siis sellaiset, jotka ovat tai ovat olleet nyt lähiaikoina päättäjinä. Mitä tulee siihen velkataakkaan, niin sitä taakkaa ovat olleet lisäämässä jo ainakin viidentoista vuoden ajan kaikki puolueet, jotka ovat olleet hallituksissa. Mitä Marinin hallituksen ottamaan velkaan tulee, sitä otettiin yhdessä hankalimmista olleista tilanteista. Ja sitä velkaa ojennettiin runsain mitoin elinkeinoelämälle ja monille muille yhteiskunnallisille toimille, että selvittäisiin yli kaksi vuotta kestäneessä koronakriisissä. Suuria yritystukia on jaettu ja edelleen jaetaan suurille firmoille, kuten metsäjäteille, jotka ovat samaan aikaan jakaneet omistajilleen osinkoja. Tämä yleensä unohtuu. Kuten unohtuu se, että Suomi on maksanut ja maksaa koko ajan velkoja poiskin. Taloustieteilijät taas toppuuttelevat velkahysteriaa.
Täytyypä syventyä väestönvaihtoteoriaan paremmin, en ole ennen tuota tutkinut tarkemmin. Netistä löytyy kaikenlaista aiheeseen kuuluvaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lassilappalainen/vaestonvaihto-aarioikeiston-huuhaata-vai-todellinen-uhka/
Verrokkimaissa Ruotsissa ja Tanskassa selvittiin näistä kriiseistä vähintäänkin yhtä hyvin ilman holtitonta velanottoa.
Varmaan näin. Mutta olivatko Ruotsi ja Tanska tyystin vertailukelpoisia Suomeen? Ja mitä tulee holtittomaan velanottoon, niin Suomi on Euroopan maista edelleen keskitasoa velan määrässä / bkt. Eihän sitä tarvitsisi niin paljon olla kuin nyt on, mutta onko se ollut tyystin holtitonta? Varsinaisesti holtitonta meno on ollut USA:ssa, jossa liittovaltion velan määrä on mielikuvituksellinen.
Sisäministeri Rantanen siivosi siis kunnolla luurankoja komeroistaan eli sometileistään ja nettisivultaan. Hän oli puhunut sinisilmäisten katoamisesta Suomesta ja väenvaihdosta. Siis termi salaliittoteorialle, jota ovat viljelleet äärioikeistolaiset. Seuraavana vuoroon tarkasteluun tulee nykyinen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, joka on useaan otteeseen eduskunnassa puhunut väestonvaihdosta. Tämä sarka ei ihan heti taida tulla päähänsä.
Jos ei natseja olisikaan, niin käytöstavat ovat mitä ovat…
Nykyinen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, Ville Tavio, marraskuussa: ”Villissä lännessä tällaiset Ursulat olisi potkittu ulos maasta kastettuna öljytynnyriin ja höyheniin”.
Ihan kiva mennä kansainvälisiin pöytiin ja tavata Ursulaakin tämmöisten jälkeen… Hän ei ollut tuolloin edes mikään rivikansanedustaja, vaan eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
https://demokraatti.fi/ville-tavion-marraskuinen-kirjoitus-eu-komission-puheenjohtajasta-leviaa-villissa-lannessa-tallaiset-ursulat-olisi-potkittu-ulos-maasta-kastettuna-oljytynnyriin-ja-hoyheniin
Teuvo Hakkarainen nyt on mitä on, mutta hän on yksi kellokas puolueessa, joka on ruottalaisten hallituskumppani. Facebookissa muutama päivä sitten hän annatteli näin: ”…Jotta maan asioita voidaan lähteä rehdisti uuden hallituksen toimesta ajamaan, RKP pitää heittää roskatunkiolle koko sakki. Sinne tuo honottajajoukkio kuuluu.”
Sitäpaitsi RKP kuuluu kirjoittaa näin: Rkp.
Ikään kuin nämä arvostetut vihervasemmistopoliitikot tai KD tai Rkp eivät olisi käyttäneet vallan rumia ja leimaavia ilmaisuja persuista pitkin matkaa. Kyllä niitä sanomisia löytyy ihan vaikka Hendriksonilta tai Essayahilta. Jälkimmäisen ensimmäiset sanat kun tuli valituksi KD:n pj:ksi liittyivät Halla-ahon mollaamiseen. Sen jälkeen en ole paljon korvaani moisen naisen sanomisten perään lotkauttanut. Paljon pahempaa solvaamista on kutsua toisia rasisteiksi tai natseiksi, kuin sanoa Ursulasta huonosti.
Että rasistia ei siis saa sanoa rasistiksi?
Henriksson siis, ja Essayah. Joo, Edellinen oikeusministerinä Stubbin hallituksessa linjasi, että ympärileikkaus voidaan sallia uskonnollisista syistä, eikä oikein muutenkaan tiedä mitä politiikassa tekisi ja keistä hänen pitäisi nykyhallituksessa välittää, kun hallitus nyt on sellainen keikista välittävä. Ja jälkimmäinen moraalinsa eteeriselle entiteetille ulkoistanut tekopyhyyden ruumiillistuma.
Nyt miljoonalevikkinen saksalaislehti Süddeutsche Zeitung on kirjoittanut Orpon ”kauhukabinetista”… Jutussa mainittii myös se Ville Tavion ytimekäs luonnehdinta Ursula von der Leyenistä. Tämähän on saksalaissyntyinen. Että hyvät lähtökohdat kansainväliselle yhteistyölle Villellä.
Jos epäarvostamani Essayah on lausunut Halla-ahosta jotain ikävää, niin miten on sitten Halla-ahon scriptaan kirjoittama raiskausfantasia, joka kohdistui hänen nykyiseen kollegaansa, Tarja Filatoviin?
Mitä se muuten oli, mitä Essayah Halla-ahosta mainitsi? On mennyt minulta ohi, enkä nyt lyhyellä nettihaulla mitään löytänyt. Paitsi, että kymmenen vuotta sitten Halla-ahon yksi suosikeista presidenttiehdokkaiksi oli Essayah.
Entä miten suhtautua nykyisen sisäministerin somepeukutteluun, jota hän nyt selittää, ettei ole lukenut peukuttamiaan viestejä tai kommentteja kunnolla. Hän on peukuttanut kommenttia, jossa todetaan että pakolaisten pitäisi antaa hukkua. Ja eräästä kommentista, jossa puhutaan ”pakoloisista”. Hän on kirjoittanut hommafoorumilla ”partalapsista”, mikä termi on selvästi rasistinen. Hän on puhunut väestönvaihtoteoriasta, joka on äärioikeiston käyttämä termi.
Miten suhtautua tällaisen eetoksen omaavaan sisäministeriin. Sisäministerin pitäisi olla tiukasti erillään rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.
Mitä rasistista on termissä partalapset? Kyse on aikuisista miehistä, jotka esiintyvät lapsina saadakseen heille kuulumattomia etuuksia. Ylipäätään rasisti sanan käyttäminen on rasismia, koska nykyisin ei edes ole ihmisrotuja.
Tämä feministisvihervasemmistolainen ideologia ohjaa nimittelemään kaikkia erimieltä olevia fasisteiksi, rasiteiksi tai narsisteiksi. Lopputulema on yhteiskunnan jakautuminen toisiaan solvaaviin ryhmiin ja sen seurauksena eriarvoistuminen – sitäkö tavoittelet?
Onko sinulla näyttöä siitä, että nämä ”partalapset” olivat oikeasti aikuisia miehiä? Oletko nähnyt Afganistanista tai lähi-idän maista tulleita yläasteikäisiä poikia? Minä olen täällä Porissa. Vaimoni on itse asiassa opettanut näitä. Näillä tunkee mustaa partaa leuasta ja leukaperistä. Kyse siis 13 -15 v. ikäisistä.
Mitä tulee yhteiskunnan jakautumisesta toisiaan solvaaviin ryhmiin, ovat siinä oikein hyvin kunnostautuneet persut ja äärioikeistolaiset. Sebastian Tynkkynen itse omalla fb-sivullaan eräässä videopuheessaan totesi, että he ”ihan tarkoituksella tekevät vastakkainasettelua”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001933104.html
Ok. Kuittaan. Samassa jutussa mainitaa myös syitä miksi näin on toimittu.
Nyt sitten tämä SDP:n puheenjohtajaehdokas Lindtmankin kärysi natsikytköksistään.
Hahaha!
Iltasanomien pääkirjoituksessa vähätellään Antti Lindtmanin kansainväliseksi uutiseksi nousseen natsikohun merkitystä. Ilmeisesti sosiaalidemokraattinen fasismi on sitä parempaa fasisimia.
Joo, minunkaan menneisyyteni ei tyylipisteitä ansaitse. Olen minäkin natsi. Olen heilannut ja kainaloani tuulettanut useasti. Tunnen useita muitakin selvästi natseja. Ai hitsi, by the way, minulla on kirjahyllyssäni eräältä sukulaiselta peräisin oleva kirja nimeltä ”Taisteluni”. Natsi mikä natsi. Minun kai pitäisi erota. Tai jos minun fasismini olisi kuitenkin sen verran hyvää, että saan pitää pienipalkkaisen duunini…
No niin, kristillisesti ilmaistuna: se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on syytön nuoruuden aikaisiin käden heilautuksiin, nakupelleilyyn ja muihin sen kaltaisiin älyvajeisiin hommiin.
Nyt tuntuu siltä että hallituksen ja muiden kansanedustajien menneisyyden kaivelu on vienyt huomion pois tärkeiden hallituksen päätösten tekemisistä. Minusta olisi nyt syytä tarkkaan seurata sitä, mitä hallitus tekee, koska se vaikuttaa meihin jokaiseen.
Poliitikot ovat samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin, tuskin virheetöntä ihmistä löytyy hallituksessa kuin kansanedustajistakaan. Jokainen voi kohdallaan korjata omaa elämäänsä, kun huomaa jossakin kohtaa menneen pahasti pieleen.
Jos julkinen henkilö erehtyy pyytämään anteeksi tekemisiään, niin se tuntuu lisäävän syyttelyä, armoa ei ainakaan politiikassa tunneta. On vahva käsitys siitä, että ihminen ei voi korjata tapojaan ainakaan politiikassa.
Jos tarkoitat Junnilan anteeksipyyntöä, niin peseekö se tyyten Junnilan aivan lähimenneisyydessä useasti toistuneet äärioikeistolaisen toiminnan? Että silläkö kaveri muuttuu yhtäkkiä puhtaaksi?
On selvä, että hallituksen tulee kyetä toimimaan. Nyt vain näyttää siltä, ettei se kykene, ja aivan omaa syytään. Orpon opportunismi, ylimielisyys ja harkitsemattomuus hallitusta kasatessaan oli se miina mikä nyt on lauennut. Ei mikään hallitus voi toimia, jos sen itsensä sisällä on syviä arvomaailmojen eroja.
Onkin syytä seurata, mitä hallituksessa tapahtuu. Sen verran olen nyt seurannut, että veikkaan sen kaatumista omaan mahdottomuuteensa. Ja jos näin tapahtuu, saa Orpo syyttää siitä ihan itseään.
Hieman epämääräisten lähteiden mukaan Antti Lindtman katuu natsimenneisyyttään – ’Käsi pystyyn virheen merkiksi’.
Epämääräiset lähteet? Hommafoorumi? Ylilauta? Suoli24.fi? Että 18-vuotiaan bilepelleily = natsimenneisyys?
Onhan Lindtman noita kuvia katunut. Eihän ne nykyisessä poliittisesti erittäin jakautuneessa yhteiskunnassa poliitikolle hyvältä näytä.
Minullakin on natsimenneisyys. Olen ”heilauttanut” kättäni useasti ja se eräs kirja on ollut hyllyssäni jo vuodesta -94 lähtien. Harmi kun minusta ei taida saada kansainvälistä huomiota.
Katuminen viittaa siihen, että katumiseen on myös aihetta.
Kun puhutaan ensimmäisen kiven heittäjästä, niin Lindtman itse heitti sen ensimmäisen kiven.
Kunnon kristitty toki kääntäisi toisenkin poskensa, mutta kristittyjä alkaa Suomessa olla niukalti.
Hammurabin laki sopii paremmin niille, joiden mielestä toisen posken kääntäminen on hulluutta tai pelkuruutta.
Jos hallitus kaatuu niin mitkä ovat sen jälkeen vaihtoehdot, sitä on pohtineet monet politiikkaa seuraavat. Ei taida jäädä muuta kuin uudet vaalit mutta sen jälkeen voisi olla vielä vaikeampaa.
Joo Kalevi, …
Hallituksen hajoaminen olisi Orpon näkökulmasta todellinen katastrofi. Toisaalta, jos RKP jatkaa kaksilla rattailla ajamista Perussuomalaisten on varmaankin parasta viheltää peli poikki.
Onhan sekin teoriassa mahdollista, että Kokoomus ja SDP nähdään vielä samassa hallituksessa. Irvoikkainta olisi nähdä Natsi-Lindtman pääministerinä. Silloin nämä Lindtmanin Sieg Heil kuvat varmaankin olisivat kovaa valuuttaa maailmalla.
Onhan Paavo Lipposen hallitun parikymmentä vuotta sitten ajanut 12 miljardin markan leikkauksia eteenpäin, joten demaritkin osaa leikata tarpeen tullen.
Nykyinen vasemmiston ajojahti hallitusta kohtaan on enemmänkin saada hallitus kaatumaan ja sitten demarien johdolla he voisivat päästä leikkaamaan.
Joo Kalevi, …
Paavo Lipposen ja Eero Heinäluoman aikana asiat olivat toisin. Suomi oli konsensusyhteiskunta, jossa politiikot ensin sopivat asiat keskenään ja loppu oli poliittista teatteria. Sanomalehdistö oli osa poliittista teatteria.
Sosiaalinen media on muuttanut politiikan toisenlaiseksi. Nykyisin kansan ääntä on kuunneltava entistä tarkemmin, mikä on tarkoittanut populismin ja ääriajattelun lisääntymistä.