Ja nyt ei sitten ainuttakaan silmäätekevää höpöttämään, että pelolle ei saa antaa valtaa, ei ainuttakaan suvaitsevaista ääntä tämänkin teon seurauksena. Pelätä saa ja pitää, sen tulee saada ajattelemaan. Tuo ”höpötys” on välinpitämättömyyttä ja suvaitsevaisuus väärä viesti.
Tämän täytyy johtaa johonkin perusteelliseen muutokseen politiikassa. Vapaa liikkuvuus, kilpailun autuus ja globaalius eivät ole hyveitä jos ne perustuvat vain väkivaltaan ja rikollisuuteen.
Meillä Suomessa haetaan islamistisia opettajia kouluihin. Miksi? Meidän tulee kristinuskosta käsin kohdata islam, joka selkeästi on alusta väkivallalle. Sitä opetetaan ja se on osa tätä saatanallista harhaoppia ja uskontoa. Ei ainuttakaan moskeijaa enää, tästä pitää puhua oikeilla nimillä ja holtiton nimettömien ja paperittomien vaellus pitää saada aisoihin.
Kaikkein vähiten kirkon tulee tähän pakolaispolitiikkaan sotkeutua. Julistakaa Kristusta, evankeliumia ja kertokaa Jeesuksesta. Kirkon hiippahattujen on kyettävä sanomaan, että väkivalta on itsensä perkeleen oppi, jota ei tule sallia eikä sietää. Islamia ei tule tukea millään muotoa. Uskonnonvapaus ei ole sitä, että sallitaan opettaa väkivaltaa.
Evl kirkko keskittyy tänä päivänä kaikkeen muuhun mutta ei kristinuskon luomien arvojen tuomiseen yhteiskunnan peruspilariksi. Se näkyy kaikessa. Kirkko höpöttää homoista, aivan kuin se meille seurakuntalaisille olisi ongelma. Ei ole mutta teille vallanpäällä olijoille näyttää olevan, kun viesti on mitä sattuu, sitä sun tätä. Kirkko kehottaa rakkaus, rakkaus ja rakkaus mantroineen ihmisiä seksistiseen oppiin Jeesuksen rakkaudesta. Kieriskelette naispappeus ja ihmissuhdeongelmien kimpussa edelleen ja nyt sotkette kätenne tähänkin islamistiseen väkivallan opilliseen kaaokseen. Kirkon pitää aloittaa puhdistus omasta pesästä. Jos lakeja ja asetuksia ei noudateta niin sellaiset kirkon hommista pois. Yhdenkään herätysliikkeen ei tule sallia, peittää, pimittää taikka salata rikoksia taikka alistamista. Sekin on kirkon paimenten kyettävä sanomaan, ja vastuuseen he jotka tätä tekevät.
Väkivaltaa ei pidä sietää vaan se pitää estää, eikä silitellä yhtään. Pelko ottakoon vallan ja saakoon päättäjien silmät aukeamaan. Ennen kaikkea Suomen Evl-kirkko ottakoon opikseen. Alkakaa jo oikeasti opettaa kristinuskon evankeliumia joka rakentaa rauhan ja Jumalan rakkauden varaan. Pahaa on sanottava pahaksi.
Islam ja sen papit pitää oikeasti saattaa oppeineen ja opettajineen vastuullisiksi. Jos he eivät okeasti sanoudu irti tämän tapaisesta niin heidän kirkkonsa kiellettäköön. Muslimiyhteisö ei ole lainkaan irtisanoutunut tähän saakka. Jokaisen on kannettava vastuunsa myös julistuksestaan tässä maailmassa. Marttyyri tappajana, olkoonpa vaikka vihollinen on kaikkea muuta kuin rauhan uskonoppia.
22 kuolluta viatonta uhria Allahille tällä kertaa ja kymmeniä loukkaantuneita ja taas jotkut jossakin juhlivat marttyyriaan.
On sanottava ääneen se mikä tämän aiheuttaa. Väärä oppi ja opetus.
Kansalliset arvot nostakoon päätään.
tuomo

Karua katseltavaahan tämä on, kun hyväuskoiset tukevat suoraan terrorismia…
Vähän kevennystä suoraan Suomesta, starring Marjaana Toiviainen, Marco de Witt ja poliisisetä. https://www.youtube.com/watch?v=EQ4yYtzaCZI
Kyllä tässä alkaa vähitellen usko mennä näihin meidän ja Euroopan päättäjiin. Syyrian sodan juurille ei uskalla mennä kukaan. Rikoksista ei panna vastuuseen ketään. Täysin viattomia lapsia kuolee, naisia on alistettu iät ja ajat islamistisissa maissa. Miten tämän ajan avaruudessa käynyt ihminen ja atomipommin rakentanut porukka ei kykene näin yksinkertaista asiaa ratkomaan. Islam yhteisöt eivät näitä ole tuominneet vaan opettavat tätä oppia jossa käydään veristä uskon sotaa vääräuskoisia vastaan. Siis vääräuskoisia. Näistäkään lapsista tuskin kovin moni uskoi mihinkään muuhun kuin korkeintaan joulupukkiin. Kristittyjä toki seurakuntien jäseninä voivat olla. Tämä tekijä on monien muslimien sankari tänä päivänä. Ajatelkaa.
Niin kuvottavaa että oksettaa.
Niinpä. Minä olen turvassa toistaiseksi ja asiat menvät jo totuttua latua:
1. Järjestämme rasisminvastaisen mielenosoituksen.
2. Pääministeri tuomitsee.
3. Presidentti pöyristyy.
4. Sisäministeri neuvottelee.
5. Piispa vaikenee.
6. Kirkko järjestää majoituksen ja muonituksen laittomille maassaolijoille.
7. Media repii kaiken irti liikuttavista kuvista ja kohtaloista.
8. Poliisi perustaa uuden vihapuheosaston.
9. Muut tärkeät ihmiset ilmoittavat olevensa ajatuksissa uhrien luona.
10. Rauhaa ja rakkautta – yhdessä meitä ei lannisteta. Kansalaiset eivät anna pelolle valtaa vaan jäävät rauhassa odottamaan seuraavaa sattumusta, jonka jälkeen palataan kohtaan yksi..
Katsoin A-studion areenalta ja tulin niin vihaiseksi, että piti mitata verenpaine, ja kaikki luvut menee yli rajojen niin, että paukkuu vaikka jo syön puolikasta pilleriä.
Silloin vuonna 2015 sain kohtauksen Orpon puheista, ja nyt Sipilä pisti melkein paremmaksi. Terrorismin syy on ilmastonmuutos, köyhyys ja ongelma ovat some keskustelut.
Mulle riitti. Tästä lähtien olemattomien hypoteettisten iltarukousteni ykkösaihe on, että Herra varjele meitä Sipilältä. Toivottavasti hallitus kaatuu mahdollisimman pian. Näitä korruptoituneita valehtelijoita vaan on joka paikka täynnä.
Täydellisen idiootin puhe tällaisella hetkellä on suoraan sanottuna TÖRKEÄÄ. Ei edes Neuvostoliiton aikana suomettuminen tuntunut näin pahalta.
Koskahan mahtaa Ylen toimittajat alkaa vaatia jotain parempaa selitystä kuin ilmastonmuutos Manchesterin terrori-iskulle.. Halla-ahosta tulee varmaan Persujen puheenjohtaja. Ehkä ne laittaa sen sitten mielisairaalaan tai jotain. Kansan halveeraamisella ei ole näköjään mitään rajaa.
Jussi Halla-aho kirjoitti fb-päivityksessään naulan kantaan:
”Maailman kaikki johtajat ja taiteilijat ilmoittavat olevansa shokissa, ja media uutisoi heidän olevan shokissa. Samaan aikaan samat ihmiset ja mediat sanovat, ettei pidä antaa pelolle valtaa.
On siis suotavaa antaa shokille valta mutta epäsuotavaa antaa pelolle valta. Mitä järkeä tässä on?
Toinen ihmetyksen aihe on, että tavallisia ihmisiä, joita Allahille pääasiassa uhrataan, kehotetaan olemaan pelkäämättä ja jatkamaan normaalia elämäänsä muina miehinä. Vallanpitäjät, joilla on tapahtumista suuri vastuu, eivät kuitenkaan katso asiakseen johtaa esimerkillään. Jokaisen iskun jälkeen hallintotemppeleiden edessä on lisää piikkilankaa, betoniesteitä ja aseistettuja sotilaita.”
Anne, olen kohtalotoverisi. Pääministeri Sipilä oli kyllä niin pihalla kuin olla voi. Sain päänsärkykohtauksen ja voin pahoin. Miten meillä voi olla näin onneton pääministeri, miten. Olis edes tahdikas ja jollakin mittakaavalla kartalla mutta ei kun ei.
Ulla Tuominen, noinhan se juuri menee. Ja aina somessa keskustellaan vääristä asioista. Oletteko kuulleet koskaan yhdenkään vallanpitäjän puhuvan somesta jossa kuuluu kansan ääni. Siis ihmiset keskustelevat keskenään.
Pääministeri puhui maan keskitien kulkijoista ja kuinka ääripäät ovat somessa. Eivät ole. Siellä on tämän kansan enemmistö ylivoimainen enemmistö. On idiotismia väittää järkevien ihmisten pysyvän poissa ja olevan välinpitämätön.
Niin palataan alkuruutuun. Näin se menee ja aina some on syyllinen.
Löytyihän se henkinen isä ja tuskan virallinen sanoittaja pelon ihanuuden puolustajille: Jussi ”Bryssä” Halla-aho!
Ihan turha on keskustella mitään silloin, jos sen vastapuolen mielipiteen mukaan koko muslimiyhteisö jakaa lastentappajan arvot.
”Kansan halveeraamisella ei ole näköjään mitään rajaa.”
Joo, on helpompi pilkata ihmisiä pelokkaiksi, kuin tunnustaa ihmisjoukoissa räjähtävien sirpalepommien olevan oikeasti vaarallisia. Aikanaan George W. Bush julisti terrorismin vastaisen sodan. Nyt tuo sota on tullut keskellemme. Hyrsky on sikäli oikeassa, ettei kansallismielisten ja monikulttuurisuuden perään haikailijoiden välille ole enää rakennettavissa vuoropuhelua. Itse kukin on aika lailla valinnut puolensa ja näillä mennään. Toki jokainen ihmisten päälle ajava kuorma-auto ja ihmisjoukossa räjähtävä lisää kansallismielisten harmitusta monikulttuurisuuden ongelmia ja puolustajia kohtaan.
Valtiovallan ratkaisu tuntuu olevan perustaa lisää poliisin vihapuheyksiköitä, kun ongelma pikemminkin on näissä islamistisissa vihateoissa. Sisäministeri suunnittelee peloissaan armeijan valjastamista oman maan kansailasten kurissa pitämiseen jonkinlaisten täydennysyksiköiden muodossa. Itsenäisyyden alkuajoilta muistamme hyvin, ettei veljen aseistaminen veljeä vastaan oikein ole hyvä ajatus. Kukahan tämän kertoisi sisäministerille?
Kirkko on joka tapauksessa valinnut monikulttuurisuuden tien. Kirkon jäsenet voivat yksi kerrallaan tältä tieltä perääntyä, mutta kirkolla itsellään ei ole asian suhteen kääntymykselle sijaa. Ruotsin puolella saatamme jossain vaiheessa nähdä senkin ihmeen, että kirkko myöntää olleensa kokonaan väärässä sitoutuessaaan Nikean päätöksiin. Ensin hyväksytään areiolaisen uskon peruskivet oikeaksi uskoksi ja myöhemmin ainoaksi oikeaksi – kuten islaminuskoisissa maissa on tapana.
Juha Hyrskyn maailmassa on ihanne uhriutua kun islamistinen yhteisö rakentaa maailmaansa. Juhlat jatkuu kun vääräuskoiset uhrit on tuotu Allahin eteen, naiset ja lapset ensisijaisesti.
Ota Juha järki käteen jos ei päässä pysy. Oletko kuullut ainuttakaan islamistiyhteisön tuomiota tekijälle. Minä en. Pahoillaan kyllä ovat.
Tauno J kirjoittaa sen mikä tässä on meneillään. Sen voi sanoittaa toki julmemminkin todeten, että olkaamme välinpitämättömiä uhreistamme sekä lähimmäisistämme. Elämä jatkuu ja taas pommi räjähtää jossakin. Somen syyllisyyttä julistaa Juha H ja tietenkin Halla-aho saa omansa.
Näin se menee ja kohta me kuljemme alasti kun kaavuissaan oikeauskoiset merkkaavat uhrinsa.
Kyllä muslimiyhteisöltäkin voidaan ihan oikeutetusti odottaa jotakin. Tilanne ei parane etsimällä rasisteja kantaväestöstä. Se tie on käyty loppuun.
Miksi nämä muslimiyhteisöt eivät ilmianna keskuudessaan olevia potentiaalisia tappajia tai radikalisoitumasa olevia nuoria viranomaisille? He olisivat ainoat, joilla on todellinen mahdollisuus jäsentensä tarkkailuun ja ainoat, jotka voisivat estää näitä iskuja.
Miksi moskeijoissa käyvät muslimit eivät ilmianna vihasaanaajia ja valvo itse moskeijoiden toimintaa? Nämähän tulevat säännöllisesti ilmi viranomaisten tai muuten ulkopuolisten vakoilutoimvihinnan ansiosta?
Miksi muslimiyhteisöt suojelevat ja piilottelevat keskuudessaan radikalisoitunieta jäseniään?
Jos he haluavat olla osa länsimaista yhteisöä ja omaksua sen arvot, miksi he eivät toimi tämän yhteisön hyväksi.
Niin kauan kun tilanne on tämä, epäluulo kohdistuu väistämättä koko yhteisöön. Elämä on…
Ulla Tuominen juuri tällä tavalla minä asian koen. He eivät tee asialle mitään. Pahoittelevat kyllä mutta silti joissakin yhteisöissä pelkästään iloitaan kun taas Allah sai uhrinsa.
Kun kerrotaan, että pelolle ei saa antaa valtaa niin mitä sitten suositellaan. Uhrautumista vai? Miksi tätä porukkaa ei oikeasti laiteta vastuuseen ja vastaamaan opetuksestaan?
”Miksi moskeijoissa käyvät muslimit eivät ilmianna vihasaarnaajia ja valvo itse moskeijoiden toimintaa? Nämähän tulevat säännöllisesti ilmi viranomaisten tai muuten ulkopuolisten vakoilutoimvihinnan ansiosta?”
Peko tuntuu olevan myös heidän keskuudessaan, joka määrittelee sen mitä uskaltaa tehdä. Uskonnosta eroaminen voi aiheuttaa myös vaaratilanteen, meillä kirkosta eroaminen on tehty niin helpoksi netin kautta, ettei siihen mene kuin pieni hetki.
Ehdottomasti väheksymättä ko. iskun järkyttävyyttä, kaameutta ja tuomittavuutta muistutan, että me olemme Euroopassa pystyneet eurooppalaisina aivan samaan ja moneen potenssiin korotettuna,sillä aloittamissamme kahdessa maailmansodassa tapettiin yli 50 miljoonaa ihmistä. Pommeja pudotettiin taivaalta siviiliväestöjen niskaan ja esim. pelkästään Dresdenin pommiräjähdyksissä ja tulimyrskyissä kuoli 25000- 40 000 ihmistä, pääasiassa siviilejä; siviilien tappamiseen syyllistyivät kaikkialla kaikki sodan osapuolina olleet ’sivistyneet’ ihmiset.
Seppo, siinä on vissi ero kun sodassa vastassa on vihollinen vaikka en yhtään ihannoi sotaa. En hyväksy väkivaltaa enkä sotaa missään eikä se ratkaise mitään.
Nämä islamisaation uhrit eivät ole sodassa ketään vastaan eivätkä vastusta mitään. He ovat vääräuskoisia, ainakin kuvitellaan niin.
Tuomo: Aivan tietoisessa siviilien pommittamisessa en näe mitään eroa terrorismiin. Ja toisaallta Euroopassa tapettiin satamäärin toisinajattelvia ihmisiä jo ennen sotia. Vrt. esim. kristalliyö Saksassa.
En nyt ymmärtänyt aamulukemisella enkä iltalukemisella mitenkään päin mitä Tauno tässä yrität sanoa:
”Kirkko on joka tapauksessa valinnut monikulttuurisuuden tien. Kirkon jäsenet voivat yksi kerrallaan tältä tieltä perääntyä, mutta kirkolla itsellään ei ole asian suhteen kääntymykselle sijaa. Ruotsin puolella saatamme jossain vaiheessa nähdä senkin ihmeen, että kirkko myöntää olleensa kokonaan väärässä sitoutuessaaan Nikean päätöksiin. Ensin hyväksytään areiolaisen uskon peruskivet oikeaksi uskoksi ja myöhemmin ainoaksi oikeaksi – kuten islaminuskoisissa maissa on tapana.”
Onko monikulttuurisuuden tiellä jotain tekemistä Nikeassa niitattujen totuuksien kanssa?…ja mitä ihmettä, että Ruotsissa siirryttäisiin Nikeasta siihen että Jeesus ei ole Jumala ja sitten niitattaisiin se ainoaksi oikeaksi opiksi? Niinkö? Nämä linkitykset eivät nyt valitettavasti oikein avaudu minulle. Olen sitä kyllä monasti pohtinut, että mikä ihme juttu tämän kirkon dogma monikulttuurisuudesta oikein on, mutta en ole kyennyt sitä ymmärtämään.
Seppo, tietoisessa ei ole mitään eroa. Siitä olen samaa mieltä. Kuten jo totesin en näe missään tappamisessa mitään mikä veisi maailmaa parempaan suuntaan eikä se uskonnosta käsin koskaan saa olla tie taivaspaikkaan, jos joku sellaista on tavoittelemassa. Oppi on silloin pahasti valuvikainen.
Jeesuksen tappaminen ja kuvaus siitä on ainut uhri jonka voi uskonto selittää, kaikki muut ovat turhia selityksiä.
Tuo kirkon monikulttuurisuuden dogma olisi oikein oppineiden teologien taikka harrastuneesti valistuneiden muutoin joskus kiva avata. Olen sitä pohtinut jos joltakin kantilta enkä ymmärrä lainkaan. En löydä mitään mihin se Kristuksen kirkossa kiinnittyisi.
Myös ilman mitään oikea syytä aloitettu yllättävä hyökkäyssota tykistökeskityksinen ja pommituksineen on sekin puhdasta terrorismia, sillä eiväthän hyökkäyksen kohteena olevan maan kansalaiset ole vielä asiallisesti ottaen ’vihollisia’ muuta kuin hyökkääjän valheellisessa retoriikassa.
Nuo sotavertaukset saavat minut aina ajattelemaan. – Sodan aikana, silloin kun suvereenin valtion alueelle tunkeudutaan, valtiolla ja sen kansalaisilla katsotaan olevan oikeus ja velvollisuus, puolustautua, puolustaa omia kansalaisiaan, omaa kulttuuriaan, jopa uskontoaan.
Nyt näyttää siltä, että Euroopassa vallitsee julistamaton sota, jossa valtiolta ja sen kansalaisilta on viety oikeus puolustaa omaa elintilaansa ja omia arvojaan.
”Myös ilman mitään oikea syytä aloitettu yllättävä hyökkäyssota tykistökeskityksinen ja pommituksineen on sekin puhdasta terrorismia,”
Terroristi tänä päivänä tarkoittaa viattomien ihmisten tappamista uskonnollisten tarkoitusperien tai sitten joidenkin muiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Se, että räjäyttää itsensä uskomalla sillä tavoin pääsevänsä taivaaseen ei istu länsimaiseen ajatteluun.
Sepon ajatus siitä, että yllättävä hyökkäys toista valtiota kohtaan olisi terrorismia ei oikei sovi terrorismi määrittelyyn ja toiseksi eihän sitä historiassa ole kovinkaan usein tapahtunut.
Suomi on kokenut omat sotansa ja siitä oli aina neuvoteltu ennakkoon, syynä ovat aina olleet maa alueiden valtaaminen, jos ei hyvällä niin sitten pahalla. Sotilaat olivat komennettu tänne hyökkäämään ja omat sotilaat maatamme puolustamaan, eivät he silloin olleet terroristeja vaan he tekivät mitä käskettiin.
Tällä hetkellä mitä ahtaammalle isis ajetaan Lähi-Idässä sitä enemmän painopiste siirtyy näihin yksityisiin iskuihin viattomia ihmisiä kohtaan Euroopassa.
Ratkaisua ei ole hyvistä yrityksistä huolimatta löytynyt ja tuskin löytyykään, on vain yksi keino lisätä valvontaa läpi yhteiskunnan kaikilla alueilla, joka tulee koskettamaan jokaista meitä yksilöinä.
”Terroristi tänä päivänä tarkoittaa viattomien ihmisten tappamista uskonnollisten tarkoitusperien tai sitten joidenkin muiden tavoitteiden saavuttamiseksi. ”
Aivan, kun Saksa hyökkäsi Puolaan se teki sen juuri noiden ’muiden tavoitteiden’ saavuttamiseksi. Saksa tappoi siis viattomia puolalaisia: Luftwaffen pommittajien ensimmäiset pommit osuivat sairaalaan ja kirkkoon Wielunissa. Selvää terrorismia.
”Sepon ajatus siitä, että yllättävä hyökkäys toista valtiota kohtaan olisi terrorismia ei oikei sovi terrorismi määrittelyyn ja toiseksi eihän sitä historiassa ole kovinkaan usein tapahtunut.”
Terrorismin merkitysisältö ei tyhjene semantiikkaan. Ja ihmiskunnan historiassa ko hyökkäyksiä on ollut pilvin pimein,.