Vedenpaisumus on Raamatun perustavia kertomuksia. Se opetetaan tai on opetettu iät ja ajat koulussa. Kaikki tietävät mistä siinä on kyse. Olen tuolloin tällöin miettinyt sitä ongelmaa, mikä tässä on. Niitä on kaksikin. Ensinnä se, että miten ihmeessä kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala voi tietämättään luoda niin onnettomasti ihmisiä, jotka ovat tyyten pahoja? Tosin on otettava se mahdollisuus, että ihmiskunta, joka oli lähtenyt kahdesta ensimmäisestä, oli niin sukurutsainen, että luonteenpiirteet sikäli olivat rujoja. Mutta tämänkin olisi pitänyt ennalta tietää.
Se toinen ongelma on se, että miten kaikkitietävä ja hyvä jumala voi surutta hukuttaa kaikki pienet lapset ja vauvatkin. Ja kaikki eläimet. Ja vielä sekin, että miten kaikkitietävä voi katua..? 1. Moos. kirjassa jakeessa 5. kerrotaan, että Jumala ”katui”, että oli luonut ihmiset. Eikö kaikkitietävä tiennyt, miten tulisi käymään? Entä miten pitää suhtautua Jumalan poikiin, jotka olivat aivan lääpällään ”ihmisten tyttäriin” ja kävivät perusteellista vispilänkauppaa näiden kanssa niin, että syntyi jättiläisiäkin. Joutivatko sitten nämäkin, Jumalan pojanpojatkin ja sankareiksikin mainitut, hukkua? (1. Moos. 6, jakeet 2 ja 4)
Sitten on vielä yksi kummallisuus. Jumala siis käski Nooan rakentaa arkin. Suuren laivan. 300 kyynärää pitkän, 50 kyynärää leveän ja 30 kyynärää korkean. Kolme kantta ja niissä osastoja eri elukoille. Ja niin se sitten rakennettiin. Työtä riitti, eikä Nooa kolmine poikineen mitenkään olisi onnistunut suurisuuntaisessa projektissa, vaan piti olla muutakin apuvoimaa. Niitä pahoja ja syntisiä, joiden oli määrä hukkua. Kyllä näitä varmasti kiinnosti, miksi niin valtavaa laivaa rakennettiin keskelle kuivaa maata. Mitäs Nooa ja pojat vastaisivat? ”-No, kun tässä pian alkaa vähän tuo veden pinta nousta…” Eiköhän epäilykset olisi alkaneet herätä työporukoissa. Ja eiköhän olisi alkanut vähän paikassa ja toisessa paattien kunnosteleminen ja rakenteleminen.
Ja siis tuli sitten se vedenpaisumus. Satoi kunnolla viikkotolkulla. Eikä kenelläkään muulla ollut mitään paattia? Näinkö tosiaan oli? Kuitenkin noina ammoisina aikoina oli varsin järkevää asustaa rannikkoseuduilla, kuten hyvin tiedämme. Ja kuten tiedämme, on ammoisina aikoina ihmiset käyttäneet monenmoisia välineitä vesistöissä kulkemiseen.
Meidän kaikkien yhteinen luojamme, kaikkivoipa, hyvä ja armollinen Jumala, hukutti siis aikojen alussa kaikki ihmiset ja elukat maan päältä, niitä arkkiin roudattuja lukuun ottamatta. Koska ihmiset kaikki olivat niin tyyten pahoja. Tämä on kerrottu siis VT:n puolella ja meidän uskovienhan on toki muistettava, että se oli ”vanhan liiton” aikana. Mutta nyt on ”uusi liitto”, joka alkoi Jeesuksen Kristuksen, meidän kaikkien vapahtajan tullessa aikaan ja poistuessa ajasta tehtyään lunastuksen meidän kaikkien pelastukseksi.
Mutta emme me siitä kauheudesta niin vain eroon pääse – Jeesus muistuttaa tuosta karmeasta kohtalosta Matteuksen 24. luvussa: ”Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.”
Tarkkailkaamme siis taivaan merkkejä. Kyllä sieltä jonkun aavistuksen saa, jos kelit meinaavat muuttua pahemman kerran kosteiksi. Nykyinen meteorologiakin on aika kehittynyt, joten säätiedotuksiakin kannattaa seurata. Veneitä lienee hyvä myös alkaa katsella, jos ei sellaista jo ole.
Paljon kysymyksiä joihin kukaan ei tiedä vastauksia. Kysyjä itsekin tietää sen.
Näin on tapahtunut ja sen kanssa on opittava elämään. Jos uskomme sattumaan, niin miten sattuma on saanut kaiken tämän aikaan.
Kun ihminen ottaa elämän ohjat omiin käsiinsä, niin tuloksena on viimeinen Ukrainassa tapahtuva hävitys, jossa Hitlerinkin hirmuteotkin kalpenevat.
Ei Yki voi kaikesta Jumalaa syyttää, koska sellaista ei hänen mielestä ole olemassakaan. Syyllisiä Yki joutuu etsimään jostain muualta.
Näin on tapahtunut? Tässä asiassa ei juuri ole vastaamattomia kysymyksiä. Itse tarina on tyyten absurdi ja kaiken normijärjen valossa absoluuttisen mahdoton. Voisin itse esittää monta argumenttia vastaan, mutta laiskana tyydyn nyt vain Quora-sivustolta löytämäni kysymyksen ja vastauksen. Vastauksen tekijä on yliopistokoulutuksen hankkinut Jason Patrick Quinn. Olen vain vähän korjannut kömpelöä konekäännöstä englannista. Tämä on vähän pitkä, mutta aika perusteellinen. -Ja niin, en syytä tietenkään jumalaa. Jos jotakin syytän, niin niitä, jotka levittävät tällaisia taruja historiallisina totuuksina. Tuo, kuten niin monet Raamatun tarinat ovat tarinoita ja sellaisina ne on syytä ottaa.
Q. Onko Raamatussa kuvattu Nooan tulva väärennetty?
A. Niin, Noakian tulva, joka tapahtui kerrotusti 4 370 vuotta sitten (noin 2350 eKr), on väärennetty perusteellisesti. Tässä muutama syy historiasta ja tieteestä:
• Kaldeesin kaupunki Ur muinaisessa Sumerissa (jossa Abrahamin oletetaan syntyneen) oli merkittävä kaupunki noin 2400 eaa. noin 2285 eaa. Sen historiassa ei ole mitään merkkiä massiivisesta tulvasta.
• Babylon nousi valtaan noin 2400 eaa. Ei mitään merkintää tulvasta.
• Hyvin dokumentoidut 5. ja 6. Egyptin dynastiat hallitsivat noin vuodesta 2465 eaa vuoteen 2000 eaa, ilman keskeytyksiä historiallisissa merkinnöissä, eikä mainintaa maailmanlaajuisesta tulvasta.
• Harappanien sivilisaatio oli olemassa Intiassa vuodesta 2300 eKr. vuoteen 1900 eKr. ilman merkintöjä maailmanlaajuisesta tulvasta. Ironista kyllä, näiden sivilisaatio näyttää päättyneen pitkään jatkuneen kuivuuden vuoksi.
• Kiinan historia alkaa noin 3000 eaa. Kiinan historialliset kirjat kertovat, että keisari Yao hallitsi vuodesta 2356 eaa vuoteen 2255 eaa. ilman minkään tulvan keskeytystä. Jos Kiinan sivilisaatio olisi tuhottu kokonaan ja korvattu Nooan jälkeläisillä, miten tiedettäisiin mitään vanhasta kiinalaisesta kalenterista?
• Vanhin kalenteri on jazidien uskonnosta Pohjois-Irakissa, ja se on yli 6 700 vuotta vanha (alkoi 4750 eaa). Tämä kansa selvisi tulvasta? Ja itse asiassa kulttuuri oli olemassa lähes 750 vuotta ENNEN kuin Jumala oletetusti loi maailmankaikkeuden.
• Puun renkaat johtuvat puun kasvunopeuden muutoksista vuoden aikana. Sormukset laskemalla on mahdollista määrittää puun ikä tarkkaan vuoteen. Yksi vanhimmista löydetyistä yksittäisistä puista on Nevadassa sijaitseva harjakonimänty, jonka vähimmäisikä on vahvistettu 4 862 vuotta. Se on 492 vuotta vanhempi kuin silloin kun Nooan tulva olisi tapahtunut. Tulva olisi tuhonnut puun.
• Jokisedimentit kevään ja kesän aikana kertyneestä vaaleanvärisestä jokien hiekka-aineksesta, jonka päällä on tummempi kerros hienoa savea, joka kertyy vasta järven jäätymisen jälkeen talvella, kun vesi liikkuu tarpeeksi hitaasti saven harmaantumiseen asettumaan loppuun. Laskemalla kerrospareja voidaan määrittää järven ikä. Lukuisissa paikoissa ympäri maailmaa on satojentuhansien vuosien sedimentaatio, mutta Wyomingin Green River -muodostelma paljastaa vähintään kuuden miljoonan vuoden sedimentaation. Jotta noin monta kerrosta olisi tapahtunut Nooan tulvan jälkeen 4 400 vuotta sitten, pitäisi joka päivä olla 3,7 kerrosta. Jokainen hieno lietekerros tarvitsee kuitenkin vähintään USEITA PÄIVIÄ asettuakseen vedestä.
• Laattatektoniikka on toinen ongelma: Jos mantereet olisivat siirtyneet nykyisiin asemiinsa Nooan tulvan aikana, kuten monet luomisuskovat väittävät, vapautunut energia olisi kiehuttanut meret, myrkyttänyt ilmakehän massiivisten tulivuorenpurkausten kautta ja tuhonnut lähes kaiken elämän maapallolla.
• Kourallinen ihmisiä käytti pronssikautisia työkaluja rakentaakseen suuren puulaivan, johon tungettiin luvuon määrä eläimiä sekä niiden lukuisia erityisiä ruokavalio- ja muita tarpeita kokonaisen VUODEN ajaksi. Tuollainen lasti olisi upottanut laivan heti. Mutta jopa nykypäivän kehittyneillä työkaluilla ja tekniikalla olisi mahdotonta rakentaa näin suurta puulaivaa ilman, että se hajoaisi välittömästi karuissa tulvavesissä.
• Useimmat eläimet olisivat joutuneet matkustamaan pitkiä matkoja päästäkseen arkkiin, mukaan lukien monet termiitit, etanat, laiskiaiset, koalat ja pingviinit, joilla on rajoitettu liikkuvuus, tai jotka kestävät vain erityiset ympäristöolosuhteet, tai että on lukuisia erittäin spesifejä ruokavalioita.
• Arkissa oli kerrotusti vain yksi, 18 tuumaa korkea ikkuna, joka olisi ollut täysin riittämätön ilmanvaihtoon (leveydestä riippumatta), minkä seurauksena kaikki eläimet tukehtuivat nopeasti.
• KAIKKI kunkin lajin lukuisat taudit ja loiset olisivat joutuneet kantamaan vähintään yhden kustakin eläimestä. Kymmenet tuhannet sairaudet vaikuttavat pelkästään ihmisiin. Kukahan Nooan perheenjäsenistä kantoi kaikki sukupuolitaudit yksinomaan ihmisille….
• Jotta lähes kaikki olemassa olevat fossiilit olisivat syntyneet tulvasta, juuri ennen sateen alkamista oli täytynyt olla keskimäärin yli 2 000 selkärankaislajia – jotka vaihtelivat pienistä äkäreistä massiivisiin dinosauruksiin – JOKAISELLA maa-alueella planeetalla. Siihen ei lasketa edes yli 90 prosenttia selkärangattomista lajeista.
• Jos vedenpaisumuksen sade olisi tullut höyrykatoksesta, sen olisi pitänyt olla ylikuumentunut. Jos se olisi tullut kiertoradalta putoavasta jäästä, se olisi ylikuumentunut ilmakehään päästyään. Lisätään siihen ”syvyyden suihkulähteistä”, kuten Raamattu sitä kuvaa, joka olisi kiehuvan kuumaa, ja lämpö olisi riittänyt helposti höyrystämään meret ja tuhonnut käytännössä kaiken elämän maapallolla.
• Sedimentaation määrä, joka olisi pitänyt sekoittaa veteen, jotta kaikki kerralla lasketut sedimenttikerrokset voisivat tappaa lähes kaiken meren elämän. Ja suurin osa jäljellä olevasta elämästä olisi kuollut veden suolapitoisuuden radikaaleihin muutoksiin.
• Tulvan jälkeen koko maapallon pinnan peittävän veden olisi pitänyt mennä jonnekin, mutta ei ole tiedossa mekanismia, jolla olisi päässyt eroon noin suuresta määrästä vettä.
• Vietettyään vuoden ahtaissa tiloissa ilman liikuntaa eläimet olisivat joutuneet matkustamaan jopa tuhansia kilometrejä usein epävieraanvaraisen maaston ja valtamerten halki saavuttaakseen jälleen luonnolliset elinympäristönsä. Tähän kuuluvat kaikki eläimet, jotka liikkuvat erittäin hitaasti tai selviävät vain rajallisissa ympäristöissä (kuten etanat, pingviinit, koalat jne. )
• Lähes yksikään maakasvi tai näiden siemenet eivät kestä veteen upottamista vuoden ajaksi, joten tulvan jälkeen maa olisi ollut tyyten hedelmätön, eikä juuri vapautetuille eläimille olisi ollut tarjolla ruokaa tai edes elinympäristöjä.
Mutta sitten tämä ongelma on luultavasti se, johon useimmat keksivät helpoiten:
• Vain kahdeksan pronssikautista ihmistä olisi joutunut uudelleenkansoittamaan entiset maansa eri puolilla maailmaa elvyttäen kaikki kadonneet kielet, kirjoitukset, uskonnot, ammatit, teknologiat ja muut ainutlaatuiset yhteiskunnalliset kehityskulttuureissaan, ilman miten mitään keskeytyksiä historiallisissa arkistoissaan, eikä mainitse MITÄÄN maailmanlaajuisesta tulvasta. Vain paikalliset kulttuurit mainitsevat tulvista. Ja niitähän on ollut – paikallisesti. Ja nuo kahdeksan ihmistä olisivat joutuneet lisääntymään niin uskomattoman nopeasti, että vain 150 vuodessa (alle kahdeksassa sukupolvessa) olisi riittänyt väkeä rakentamaan Stonehengen, pyramideja ja lukuisia kaupunkeja sekä asuttamaan koko Egyptin, Mesopotamian, Indus Valleyn, Kiinan, ja Amerikan mantereet. Miljoonia ihmisiä. Kaikki tämä samalla kun on ollut sotaa, tauteja ja globaalia nälänhätää koko planeetan siirtolaisuuden aikana. Vaikka globaalia kasvunopeutta simuloisi KAKSI kertaa yhtä nopeasti kuin ihmiskunnan historian nopein koskaan on ollut, koko maailmassa olisi alle 5 000 ihmistä noina 150 vuodessa, mikä ei ole lähelläkään niitä miljoonia ihmisiä, joita tarvittaisiin konservatiivisimmissakin historiallisissa arvioissa.
Estonia katastrofi sai minut eläytymään haaksirikkoisiin kylmässä vedessä ilman pelastuksen toivoakaan. Me jotka osaamme uida, mitä tehdä? Antaako periksi vai uisiko siinä toivossa että joku ihme pelastaisi pahasta?
Keski-Idässä on kaksi katastrofia jotka aiheuttivat vedenpaisumuksia. Kun Santoriinin tulivuori räjähti ja toinen kun Mustan meren sulavesiallas Jääkauden jälkeen murtautui Välimereen.