Kuten jo aiemmassa avauksessani totesin, on harmi, että yhteisössämme on henki ja halu kadoksissa jatkaa keskustelua sekä vaikuttamista tällä alustalla.
Syy lienee selvä eli rakensimme suljetun piirin jolla ei ole lukijoita. Suomeksi sanottuna kadotimme alkuperäisen idean.
Lähtökohtamme oli Kotimaa lehden avoin keskustelufoorumi, joka tylysti suljettiin siivoten kirkon tiedotukselle ja lehden toimitukselle epämiellyttävä sisältö ja kirjoittaja porukka ulos.
Ikävä kyllä tällä lyötiin kirves omaan jalkaan ja annettiin valta avoimelle hengelliselle sekasorrolle ja radikalismille kirkon sisällä.
Nyt Blogimetsässä ei liene kyse samanlaisesta ilmiöstä vaan yksinkertaisesti jaksamisesta. Osittaisesta mediakyvyttömyydestä sekä innostuksen puutteesta.
Kysymys kuuluukiin avatako ovet avoimeen maailmaan antaa hengen tulla ja siirtyä enemmän kontrolloimattomaan vapaaseen keskusteluympäristöön vai kuolla pois.
Sitä avointa keskusteluympäristöä tämä aika kaipaa ja tarvitsee, kun ihmisen oleminenkin miehenä ja naisena kyseenalaistetaan sekä ilmastonmuutos valhe on muuttanut yhteiskuntia, tiedettä ja taidetta, enemmän kuin mikään aate ikinä. Jopa uskonnot ja Jeesus ovat jääneet jalkoihin.
Juuri nyt Blogimetsälle on suurin tilaus koskaan. Voisimme olla se pieni lapsi joka toteaa, että ”Keisarilla ei ole vaatteita”. Voisimme tavoitella taivaita ilmastosta välittämättä.
Haluammeko? Vain se on esteenä.
tuomo
Tuomo on aivan oikeassa siinä, että tämä blogialusta ei toimi näin suljettuna. Vaikka tämä on kaikkien nähtävissä, ei kommentointi onnistu ilman kirjoitusoikeuden hakemista. Tämä on kupla, pieni kupla, jota ulkopuoliset eivät häiritse.
Itse uskonnottomana kunnottomana ateistina toin tänne toista näkökulmaa. Mutta se ei tainnut olla ok. – Pitäisikö täällä olla konsensus ja sisään lämpiävä mukava jutustelu ilman selkeästi toisia kantoja? Enkä tarkoita mitään provoja, joissa tarkoitus ei ole muuta kuin hajottaa. Sellaisia ei tietty tarvitse hyväksyä.
Vaikka olenkin kritisoinut kärjekkäästi uskontoja ja ylipäätään uskon asioita, en ole provonnut. Toisinaan kyllä eräs tekniikan tohtori on provomaisesti nonsaleerannut näkemyksiäni. Se sinänsä ei haittaa. Mutta varsin ohut keskustelukulttuuri, mikä täällä on pitkään vallinnut, haittaa.
Tällaisenaan tämä alusta ei näe tulevaisuutta, enkä tule ilman muutoksia osallistumaan kustannuksiin, mitä siis olen tehnyt. Vähävaraisena. Kuinka moni muu on osallistunut..?
Kuten jo aiemmin olen todennut, lopetan täällä. Mutta jos jotain kehitystä tässä tapahtuu, jatkan. Jatkanen… (ja taas: jos jatkan, se ehkä karkoittaa muita..? Hankalaa.)
”siirtyä enemmän kontrolloimattomaan vapaaseen keskusteluympäristöön” (Tuomo)
”ei kommentointi onnistu ilman kirjoitusoikeuden hakemista.” (Yki)
Kirjoitusoikeutta ei tarvitse erityisesti hakea muulta kuin koneelta tietääkseni. Pitää vaan antaa oma nimensä ja sposti. Eli mitä mahdatte vapaudella /kontrolloimattomuudella tarkoittaa?
Itse kyllä pidän siitä, että kirjoitetaan omalla nimellä. En viitsisi lukea puskista huutelua.
Tuli mieleen, että ehkä ongelma onkin tuo ”kristinuskosta ja sen vierestä”. Kotimaa24:llä oli keskustelua, koska siellä oli kaikenkarvaisia uskovaisia. Silloin vielä konservatiivit tai fundamentalistitkin saattoivat julkisesti kirjoittaa. Nykyään tuntuu, että Jeesus/Jumala uskovaiset ovat menneet maan alle. Päivi Räsänenkin on aika hiljaa. Vähän Enbuske jutustelee. Ymmärrettävää kyllä miksi.
Jos näin on, se tarkoittaa että ei ole paluuta vanhaa, vaikka minkälainen foorumi meillä olisi. Kristikunta on aikamoisessa hämmennyksen tilassa ilmeisesti. Ehkä jokainen fundeeraa omassa mielessään näitä herkkiä ja sensitiivisiä uskonasioita. Itse olen kirjoitellut mistä sattuu ja heittänyt sinne jonkun uskonnollisen termin joukkoon, ihan vain noin niiku teemassa pysyäkseni.
Mitä Tuomo ehdotat? Yksi vaihtoehto olisi varmaan poistaa tuo ”keskustelua kristinuskosta”. Ehkä sillä tavalla voisi olla helpompi tulla kirjoittamaan.
PS. nuo klikkausmittarit on varmaan vuosia olleet pielessä.
Mutta siis mikä olisi teidän konkreettinen ehdotus? Voitaisiin edes kokeilla jotain…kait
Niin minun ajatukseni on päästää irti Blogimetsän synnyttäjän eli Kotimaa24 riippakivi ja panna muistojen joukkoon. Avataan keskustelu avoimeksi jopa nimimerkeille. Mitä se muuttaa niin vaatii rajoittamatonta moderointioikeutta.
Ja jotenkin minusta alustakin on kankea eli näkisin mielelläni kirjoituksia muilta alustoilta taikka kotisivuntapaisilta. Niiden linkittäminen pitäisi tehdä helpommaksi.
Ja kuvien lataaminen helpoksi myös.
Ja ei meidän tarvitse olla kirkon äänitorvi. Puhutaan ihan mistä tahansa mielenkiintoisesta aiheesta.
Kuten Anne sanoit, kristikunta on hämmennyksen vallassa. Trump on enemmän kristus kuin Kristus itse, Jumalan valitut kostavat ja tappavat surutta, ortodoksijohto tukee ja siunaa Putinin sodan. Kuka on se joka sanoo, että keisarilla ei ole vaatteita. Jos hän on väärästä klaanista niin sekin on valhe. Raamatun kritiikki on kovasti tervetullutta. Pappien ja uskovien ajatukset ovat aatepohjaisia totuuksia.
Kaikista näistä syistä ja kymmenistä muista hämmentyneitä pitää hämmentää lisää taikka muuten suomalaisten hiihtäjienkin menestys lienee ilmastonmuutoksen syy.
Tarkoitat varmaan vapaalla moderoinnilla sitä, että blogin kirjoittaja voi hallinnoida omaan blogiinsa tulleita kommentteja? PItäisitkö kuitenkin sen säännön voimassa, että blogeja kirjoitetaan omalla nimellä?
Kuvien lataamistapaa tuskin voi muuttaa. Mitä kaipaat linkittämiseen toisaalle?
Eikö linkittäminen toimi?
Mitä mieltä ovat muut?
Voikun tulisi joku mukaan, joka olisi taitavampi näissä ylläpitohommissa. En nyt muista edes miten tuo anonyymiys voisi toimia. Voisin varmaan joulun aikoihin asiaa tutkailla, jos on haluja muillakin mennä siihen suuntaa.
Hostinpalvelu maksaa jo varmaan lähemmäs 200 euroa vuodessa (lasku tulee muistaakseni alkuvuodesta), ja siellä olisi kyllä kapasiteettia suuremmalle liikenteelle sinällään.
Äh… wordpressissä on vanhentunut PHP. Olen laiminlyönyt tehtäväni. Tää voi lakata toimimasta senkin takia. Tuo visioita.munfoorumi.com muuten näkyy toimivan yhä. Jos sotkeudun ylläpidossa, sitä voisi käyttää varalla jälleen.
Tarkoitan julkaisusta vastaavan julkaisijan oikeutta poistaa selkeästi lain vastainen kirjoitus.
Yleensä henkilöön kohdistuva arviointi on sellaista. Hänen mielipiteensä sinänsä eivät ole laittomia. Yleensä.
Mitäpä Tauno tästä ajattelee? Voisihan tuota kokeilla, jos saisin toimimaan.
Mutta auttaneeko tämä mitään, jos ei tule blogeja, joita kommentoida.
Jos saat tätä alustaa helpotettua teknisesti niin minä panen osaltani tarmoni blogistien ja blogien lisäämiseen.
Lähtökohtaisesti olisi varmaankin hyvä kysyä, mikä on tämän median tarkoitus.
Itse olen seurannut aihetta tiiviisti viitisentoista vuotta eri kanavilla ja sitä myöten saavuttanut sen ymmärryksen asiasta jota olen tavoitellutkin. Ihmeemmin minulla ei ole intohimoa julistaa asiasta mitään tai kenellekään.
Uskonnon ympärillä käytävän keskustelun kiinnostavuus saattaa ylipäätäänkin olla alhainen. Erityisesti, kun keskustelu hajaantuu lukemattomiin fragmenteihin.
Jos palstaa haluaa ylläpitää, täytyy olla riittävästi laajaa kiinnostusta herättäviä kirjoituksia. Tämä tarkoittanee aktiivista ja innostunutta kirjoittajajoukkoa.
Muussa tapauksessa palstan valtaa pornosivustoja markkinoivat robotit, jotka jo tällä hetkellä ovat hyvissä asemissa odottamassa vuoroaan, mikä selviää kun tutustuu blogimetsän käyttäjiksi kirjautuneiden luetteloon.
Kommentoinnin vapauttaminen varmaankin lisää palstan kommenttien lukumäärää. En ole varma lisääkö se kommenttien sisältöä.
Ei valtaa mitkään robotit. Uskontojen ympärillä pyörii kaikenlaista haihattelijaa ja toivottaisin heidätkin tervetulleeksi. Mutta ennen kaikkea kirkollinen päätöksenteko on yhteiskuntapolitiikkaa ja siihen olisi ilo ottaa uusi ote. Blogi antaa mahdollisuuden laajempaan journalismiin eli juttu voi olla myös fiktiivinen totuus.
Venäjän hyökkäyksen alettua joku näki vihreitä miehiä. Kenen sotureita he olivat ja onko venäläinen ortodoksisuus enää kristinuskoa. Tässä muutama heitto hölmöyteen.
siivosin nuo feikkiprofiilit pois. Aiemmin niitä välillä kävin läpi, nyt olikin aika vuori niitä.
Tauno:
”Uskonnon ympärillä käytävän keskustelun kiinnostavuus saattaa ylipäätäänkin olla alhainen. Erityisesti, kun keskustelu hajaantuu lukemattomiin fragmenteihin.”
Tämä juuri. Ei ole riittävän yhteistä perustaa, jota olisi mielekästä keskustelua, eikä taida olla haluakaan keskustella oikeasti.
Minusta tällä foorumilla mielekkäimpiä keskusteluja ovat keskustelut ajankohtaisista poliittisista tms. aiheista, joilla ei olekaan suoraa kosketusta uskontoon. Jos on vaikka sota Ukrainassa, sitä kaikki miettii kuitenkin ja sellaisesta voi sitten keskusteluakin syntyä, kun ihmiset kertovat oman näkökulmansa.